歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

殖民地似乎距離如今很遙遠,列強們曾爭先恐後鑽入世界各個角落,瘋狂攫取利益。作為殖民老大的英帝國,更是一度控制全球1/4的土地和人口。

不過到了近現代,特別是經歷兩次世界大戰的沉重打擊,龐大的英帝國殖民體系終於不堪重負、分崩離析。“瘦死的駱駝比馬大”,雖失去絕大多數殖民地,但英國至今仍擁有幾處海外領地:

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

曾經遍及全球的英帝國殖民地

比如遠隔萬里的馬爾維納斯群島,為此英國不惜對阿根廷發起戰爭;再比如位於歐洲伊比利亞半島南端,和西班牙接壤的直布羅陀。

按說西班牙也曾是風雲一時的海上帝國,又和英國是同屬西歐的近鄰,本屬於自己的地盤怎會被英國搶去,而且一佔就是三百年不挪窩?

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

英屬直布羅陀

西班牙和英國的恩怨

作為征服者,西班牙也有過一段不堪回首的回憶,還被欺負得挺狠。711年阿拉伯帝國倭馬亞王朝侵入伊比利亞半島,原先的居民西哥特人(日耳曼一支)被擠壓到半島北部建立幾個小王國,直到1492年才徹底驅逐阿拉伯勢力,形成統一的西班牙王朝。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

阿拉伯人曾是伊比利亞半島的主人

此後率先發起航海冒險,西班牙成了崛起於英國之前的“日不落帝國”。好景不長,1588年西班牙橫行四方的無敵艦隊被英國擊敗,兩國也結下了樑子。

哈布斯堡家族曾是掌控大半個歐洲的頂尖家族,其家族血脈遍及各國王室,西班牙王室也是該家族支系。1700年西國王卡洛斯二世死後,由親戚法國波旁王族的菲利普繼位,一切本該是風輕雲淡。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?


不料卡洛斯二世的外甥——奧地利查理大公提出異議:“自己和西班牙王室血緣更親近,理應是合法繼承人。”

這下出了漏子,西班牙成為各方勢力爭奪的焦點。英國、荷蘭支持查理,並出兵奪取直布羅陀為據點,向波旁支持的西班牙進攻。仗打了十年,疲憊不堪的雙方簽訂和約,承認菲利普國王地位,但直布羅陀被割讓給英國,畢竟出人出力這麼多年,總得有些補償。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

無敵艦隊

為何英國緊攥直布羅陀不捨得放

西班牙一直惦記著這塊失土,二戰後英殖民體系加速崩潰。西班牙一看機會來了,開始加緊交涉。英國對此當然不情願,畢竟直布羅陀在自己手裡已經三百年,殖民時期攢下的家底本就所剩無幾,餘下不多的海外領地更顯彌足珍貴。

直布羅陀雖然面積不大,只有約六平方公里,卻是個不折不扣的要地,因為它扼守著直布羅陀海峽北岸。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?


歐洲和北非之間有片廣闊的海域叫地中海,面積雖達兩百五十多萬平方公里,但通往大洋的出海口卻極少。往東穿過土耳其海峽是封閉的黑海,在蘇伊士運河開通前,只有向西經過直布羅陀海峽才能進入大西洋。

這意味著直布羅陀海峽曾經是地中海沿岸各國的唯一出海口,誰控制該海峽誰就能掌握戰略上的主動。比方說地中海國家黑山,不小心得罪了英國,英國就能找個理由對其封鎖直布羅陀海峽,惹又惹不起,黑山就只能老老實實的當個“內陸國”。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

地中海

因此經直布羅陀海峽進入大西洋,以及經蘇伊士運河經紅海進入印度洋、太平洋的航道,是地中海沿岸各國的運輸命脈。

這麼重要的地盤,英國當然要慎重。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

蘇伊士運河是地中海另一通道

直布羅陀問題至今懸而未決

英西兩國就此問題對話無數、幾度鬧僵,最緊張時西班牙從直布羅陀撤走勞工、封閉邊界、對英關閉領空,試圖孤立直布羅陀。英國亦針鋒相對不肯就範,上世紀八十年代,授予全體直布羅陀人英國國籍,進一步確定主權。

不過兩國都明白,這麼一直僵著也非長久之計。直布羅陀居民也被折騰得不厭其煩,自發全民公投決定該地歸屬,結果九成九排斥西班牙介入該地區,當然英西兩國對此擅作主張的行為一致表示否定。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

地中海周邊各國

“己所不欲勿施於人”,西班牙是直布羅陀“苦主”的同時,也將類似的痛苦施加給了別國,此國就是與西班牙隔海相望的北非國家摩洛哥。

在直布羅陀海峽南岸的北非,有一片與摩洛哥接壤的土地——休達,是西班牙在北非的屬地。類似的情況,自己佔著休達,卻向英國討要直布羅陀,西班牙確實有些理屈。

歐洲“碩果僅存”的殖民地,為何英國苦守三百年仍不捨得放手?

休達

領土的爭奪幾乎伴隨著人類歷史,得失之間似乎也驗證了一條顛撲不破的真理——實力才是硬道理。



分享到:


相關文章: