導讀

瑞典的王室放棄了傳統的儀仗隊和外交特權，王室成員用車也日益平民化；荷蘭王室放棄了大部分田產和土地，整個家族只是住在阿姆斯特丹市中心的一座王宮中；英國女王伊麗莎白在社交網站開設賬戶，為私人收入交稅，裁減王室成員以減輕國家負擔，將王室花費上網公示，提醒工作人員關燈省電，登廣告招聘工作人員……

曾經不可一世的歐洲王室，今天已經逐漸平民化了，這種"沒落"的背後，其實是君主立憲制的建立，演變到今天的必然結果。今天，洞察君將以世界上第一個實行君主立憲制的國家——英國為例子，探究君主立憲制對歐洲王室的影響。

輝煌的歐洲王室

君主立憲制建立，王權削弱

眾所周知，英國是世界上第一個實行君主立憲制的國家。而君主立憲制的產生，是新興資產階級和新貴族之間矛盾激化的產物，是資產階級與封建勢力互相妥協的結果，而最直接的體現就是王權得到而削弱。

16世紀，航海行動使得英國海外貿易得到迅速發展，英國組織許多貿易公司，進行海盜掠奪，許多海關官員，勾結海盜，販運黑人致富，伊麗莎白一世更是贊助海盜劫掠西班牙美洲殖民地，並進行了震驚歐洲的環球航行。1588年，英國更是完成了戰勝西班牙的無敵艦隊的壯舉。

英國擊敗西班牙無敵艦隊

與此同時，英國史上著名的圈地運動也開始了：地主把農場改為牧場，還通過圈地圍田或侵佔公地，把小地產集中連成大片，導致大批自耕農失去土地而破產，淪為流浪人。更可恨的是，國王從1530年起頒佈一系列血腥立法，迫使流浪人受僱於新貴族和資本家。

海外貿易迅速發展，圈地運動推進迅速，兩者相輔相成，使得英國的資本主義迅速發展起來，而資本主義的發展促使資產階級新貴族形成，和資產階級有著共同的利益。17世紀，斯圖亞特王朝厲行專制統治，無視議會，甚至多次解散議會，不關心英國的海上貿易，不重視建設海軍，這些政策大大阻礙了英國社會經濟的發展，嚴重觸犯新貴族以及資產階級的利益，而宗教專職政策也進一步激化了階級矛盾；查理一世繼位後，更是變本加厲，1640年，資產階級革命迅速爆發。

這場革命持續近半個世紀，歷經曲折反覆，最終以 1688 年"光榮革命"而結束，詹姆斯二世退位，資產階級和新貴族的代表迎接信奉新教的詹姆斯二世的女婿、荷蘭執政奧蘭治親王威廉來英國，由威廉和妻子瑪麗共同統治英國，稱威廉三世和瑪麗二世。

革命勝利後，資產階級和新貴族利用當時的有利形勢，儘量擴大自己的政治、經濟勢力，利用他們所控制的議會，通過一系列法案來限制王權， 1689 年頒佈的《權利法案》確立了議會權力高於王權，司法權獨立於王權的原則，奠定了英國君主立憲制的基礎。1701 年又通過《英國王位繼承法》，英國確立了君主立憲制，至此君主專制徹底結束，王權得到大大削弱。

英國君主立憲制，在保留古老的憲政傳統和確立資產階級政治統治的基礎上，將君主制、貴族制和民主制三者融為了一體。雖然有其歷史侷限性，但它使英國平穩地走上了資本主義發展道路，一直沿用至今。

君主立憲制

馬克思說：正是隨著君主立憲制的確立 , 在英國才開始了資產階級社會的巨大發展。是啊，君主立憲制的確立不僅在英國開啟了一個新時代，而且具有世界歷史意義，它給歐美各國樹立了一種新的政治體制發展模式，對歐美許多國家的政治體制產生了重要影響。

統而不治的王室，依然受到敬重

王室王權雖然得到了削弱，在議會的限制下，開始了扮演統而不治的角色，但是國民對王室的尊重卻沒有削弱。

在英國，一個不犯錯誤、統而不治的君主被認為是民眾的幸福，雖然長期受議會制約，依然被視為人民自由和財產的保護偶象，具有很高的地位。人們在心理上形成了一種在國王統治下的安全感，英國曾流行這樣一句話:"當國王在白金漢宮時，全國人民睡眠得更安靜，更和平。"可以看出，在英國，國王雖然沒有實權，但依然深受民眾的尊敬。

最直接的體現就是，當時英國革命推翻了查理一世，但在人們心目中，他依然是國王，無論是革命的上層領導者還是社會百姓，他們仍希望身為囚徒的查理一世復位，查理一世被處死的時候，臺下是百姓們痛苦的呻吟聲，"沒有國王就沒有議會"的傳統思想已經深深刻在他們心中。

查理一世被推上斷頭臺

對國王尊重是一回事，維護法律又是另外一回事。如果國王侵犯到了民眾的私有權益，他們會通過議會，依靠法律武器奮起反抗，爭取自己的合法權益。

因此，英國既需要議會來管理國家，又需要不犯錯誤、統而不治的國王撐著國家的情形就產生了。為什麼會有這種情形產生呢？

那是因為，英國的殖民擴張的成功，國王的支持居功至偉，國王的形象被用於維護大英帝國的完整。新航路發現後，在英國王室的大力支持下，英國的海外擴張有了驕人的成績，而國王逐漸作為英語民族的象徵而起到了維繫大英帝國的作用。

此外，對於分散在世界各地的英國移民來說，沒有任何人能有國王那麼大的號召力和凝聚力，他們當初是以國王的臣民移居海外，同時又以這種名義與英國保持著聯繫，國王也早已經成為了他們在海外開拓奮鬥的精神支柱。這也是為什麼經歷過資產階級革命的英國人敬重國王的熱情仍未削弱。

恩格斯曾說說:"君主這一要素在實際上變得愈不重要，它在英國人的眼光中的意義就愈重大。大家知道，沒有一個地方比英國更崇拜統而不治的人們。"這種社會心態是那"外表是君主政體，實際上卻是共和政體"的君主立憲制產生的理想溫床。

民眾既尊重國王，又懂得用法律維護權益；既需要議會來管理國家，有需要國王這種精神理想，使得君主立憲制在1660年以後得以確立、完善和發展，出現了"百姓的自由與君主制並存"的社會局面。

放眼於採用君主立憲制的歐洲國家，你會發現，王室在國家依然存在著很高的地位，雖然沒有實權，徒有其表，但是國王依然是國家元首，依然是國家民眾尊重的君主。

歐洲王室"沒落"平民化，依然有所為

雖然歷經變革，王權削弱，但是國王依然備受尊重，而高貴的王室血統依然保留了下來。

英國的《王位繼承法》規定 ，王位繼承者必須是新教徒。該法確立了長子繼承原則和男性先於女性繼承原則。王位根據年長順序傳給先王的兒子；如果沒有兒子，則傳給女兒；如果沒有子女，則傳給兄弟姐妹或其後裔；再是堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹等。

王室建築

歐洲各國王室具有血統上的連貫性，即使改朝換代，後續的王朝同之前的王朝之間通常也有血緣上或婚姻關係的繼承關係，沒有王族血統者是絕不能染指王位的。歐洲王室發展至今已成為一種國家歷史文化象徵，也是人民的一種文化寄託。

1、在議會的限制下，國王的權利徒有其表

以英國為例，英國國王的一切政務活動必須完全服從內閣和議會的控制和安排，其活動多屬禮儀性質，在日常政治生活中，英王具有被諮詢權、支持權和敬告權；英王作為英聯邦首腦，起著維繫英聯邦紐帶的作用。

雖然無實權，但國王在政治實踐中也能起到很好的重要的作用。英王的政治作用主要體現在：英王是國家元首，在對外交往中代表英國；英王是英國國家的人格化IP，提供了國民效忠的對象，成為民族團結的紐帶和國家統一的象徵。

王室出席活動

此外，英國國王由於王室遠離政治，獨立於黨派的政治鬥爭之外，因此具有保全議會中的民主政治、保護行政連續性和抑制急劇變革的作用。當英國兩大政黨勢均力敵或發生嚴重矛盾時，國王以不偏不倚的中立態度進行調解，作出決定。理論家珍妮·李曾說 ："君主制是個有價值的緩衝器。"

所以啊，即使王室沒落了，但它依然是國家的象徵，依然為民眾所敬重，在議會政黨出現爭執矛盾的時候，還能出手調解，讓國家恢復正常秩序，關鍵時刻還是能有所為的。

2、在至高無上的議會監督下，王室的經濟開支也得到了很好的限制

平時王室開支全靠國王領地，所以，流行這樣一句話："國王靠自己生活。"而在議會的監督下，國王要提高稅收的企圖大都無法實現，中飽私囊，糜爛奢華的生活更是不能存在了。國王為籌款，常與議會爭論得面紅耳赤的狀況時有發生。

在議會的牽制下，歐洲王室代表著國家形象，必須有著良好的生活作風，給民眾作榜樣。所以，他們的生存狀態和生活態度，在幾個世紀中發生著演變，基本的趨勢是日益平民化。

因此，各國王室如履薄冰，不得不自我調整，審時度勢，跟上歷史的潮流，以逐漸適應現代社會。正如開篇提到的歐洲各國例子：

瑞典的王室不僅早已放棄了傳統的儀仗隊和外交特權，連王室成員所用的車子也日益平民化；荷蘭王室早已放棄了大部分田產和土地，整個家族只是住在阿姆斯特丹市中心的一座王宮中；英國女王伊麗莎白在社交網站開設賬戶，為私人收入交稅，裁減王室成員以減輕國家負擔，將王室花費上網公示，提醒工作人員關燈省電，登廣告招聘工作人員等平名化的現象。

英王伊麗莎白二世

曾有王室成員生活較為奢華，深受社會輿論的抨擊。迫於輿論的壓力，繼任者不得不一改此前的奢華，變得更低調和更平民，並且嚴於律己，身體力行正面和健康的價值觀，以贏得民眾的由衷尊敬，以免失去民心，而王室不保。

不得不說，君主立憲制的歐洲國家一定程度上是非常成功的。在議會的牽制下，王室在過去的幾個世紀中，權力不斷被削弱；而尊重和敬仰不再是靠專制統治強行多去的，而是變成了王室靠自己的生活作風、言行舉止去獲取的。

歐洲現代王室

總結

歐洲的君主立憲制國家，通過至高無上的議會，一步步削弱王室的權力，讓君主專制徹底消失在歷史的潮流中。王室再也不能自作主張，暴力專政，而糜爛奢華的王室生活也一去不復返，反倒成為了國家的象徵，民眾的效忠對象，更是需要靠自己的生活作風、言行舉止去獲取民眾的敬重。歐洲王室的"沒落"，與君主立憲制的確立和演變息息相關。

閱讀更多 洞察歷史君 的文章

關鍵字: 權利法案 英國 航海