巴蜀泊客
住在山里的城里人，感觉重庆巴适得很！
今天来聊的问题是“成都与重庆，哪个城市已建成区城区（不含农村）的面积更大？”这个问题题目挺长的，而且还提到了四川的成都和直辖市重庆这两座城市了。
成都与重庆虽然都位于四川盆地，但却有着不同的地形地貌，一个是平原城市，一个是雾都山城。
成都与重庆的城建面积没办法对比，因为平原城市建设与山地城市建设有一定的差异，平原稀疏，山地则比较密集而且...
川渝一家亲
所以，今天我们就不对比成都与重庆的城建面积了。
谢谢您的支持与关注！
2019.07.27 22：20
巴适的重庆
本人在重庆成都都生活过，基本了解两地的一些情况。90年代以前，重庆主城七区，虽然市区比较分散，但每个区有自己的中心商业区，也算是市区吧。成都主城五区，基本上叫城区的就在一环内，一环外大多是农村或分散的工厂。毫无疑问，重庆主城区比成都大，而且大很多。但现在的情况明显发生了变化，随着成都三环加绕城已及第二绕城的修建，成都的建成区面积的确已实现了实质性的变化，由于地处平原的原因，成都五城区完成城市化的速度极快，近几年周边的新都，青白江，龙泉驿，双流，温江，郫县，彭州甚至到德阳的广汉通过摊大饼似的建设已基本联成一体，这就是为什么成都到灯光夜图大过重庆的原因。而重庆虽然也发展了周边地区，但是由于地形的原因城市建设还是挤压在有限的区域内，发展好的区域只有渝北巴南加上璧山等，拓展面积远不如成都。尽管有地势等因素导致城区面积有偏差，但是我认为单论城市这二十年的拓展情况的话，的确成都要积极一些。前几天带孩子回重庆玩，在西站下的车，打车到沙坪坝，中途孩子问我，这是重庆市区吗？怎么看不出来呢？从这个提问里面也可以看出一些问题吧。重庆的朋友如果认为我的说法有问题，其实可以到成都周边走一走，看一看，两个城市可以互相借鉴发展经验。我希望都建设得更好。
川湘游子
成都和重庆是我国西南地区最大的两座城市，重庆是正省级直辖市，而成都是副省级省会城市。
在回答这个问题之前，我们首先要搞清楚什么叫建成区面积？所谓建成区面积是指一个行政区范围内经过征用的土地和实际发展起来的非农业生产建设地段，它包括市区集中连片的部分以及分散在近郊区与城市有着密切联系、具有基本完善的市政公用设施的城市建设用地，包括机场、铁路编组站、污水处理厂、通讯电台等。
那么，成都与重庆这两个城市哪个的建成区面积更大呢？让我们先来瞧瞧下面这张图表就会一清二楚：
从上面的图表中可以看出，截止到2017年底，重庆市的建成区面积为1350．66平方公里，而成都市的建成区面积为837．27平方公里。这就意味着，重庆市的建成区面积比成都市要大513．39平方公里。换句话说就是，成都市的建成区面积只有重庆市建成区面积的三分之二。很显然，成都市与重庆市的建成区面积相比，重庆市要大得多。
当然，衡量一个城市规模的大小主要看市区面积、城区面积和建成区面积等3项指标。
截止到2017年底，重庆市的市区面积为43263平方公里，而成都市的市区面积为4242平方公里。也就是说，成都市的市区面积只有重庆市市区面积的十分之一。
同样，截止到2017年底，重庆市的城区面积为7438．45平方公里，而成都市的城区面积为1194．43平方公里。可以看岀，重庆市的城区面积要比成都市大6倍多。
润友
就下面这张卫星光点图做一个分析，以正视听!因为这张图成为许多成都网友视为比重庆大的证据，所以有必要进行判别分析，增强科学的认知能力，减少盲目无知的错误认识。
一、我们应该了解成像大小的基本原理。
如果要通过拍摄图片比较两个物体的面积大小，必须具备几个条件：(1)将两个物体放在同一平面上；(2)两个物体本身各自也必须处在同一平面上，不能一个是摊开在一个平面上而另一个是立体分布在高低错落的非平面上；(3)拍摄的镜头必须处在两个平面物体之间正中点。只有满足这三方面的条件，拍摄图片进行面积大小比较才具可比性(仅从卫星摄像图，判断大小比较，一般不是很靠谱。只有卫星拍摄相关科技人员根据自己卫星摄像时的经纬度、高度、拍摄角度等等因素，进行系统分析才能得出近似的结论。最好还是看看国家年鉴中列出各大城市的市区面积，才真正靠谱)。否则，就会因为镜头透视“近大远小”的原理而产生视觉误差，错误的把大的变小，把小的变大。
二、使用重庆和成都的卫星图片进行面积大小比较，从“近大远小”透视原理中就能看出其中错误的端倪。
(1)众所周知，成都地处重庆以西300多公里的青藏高原边沿，重庆地处成都以东比较低矮的两江河谷地带。中国地形是西高东低(初中地理常识)，也就是说成都海拔比重庆高。根据摄像镜头拍摄物体透视“近大远小”的原理，显然海拔高的成都离卫星摄像头比重庆近，所以拍摄的图片就会产生透视误差。
(2)大家都知道一个事实：成都是平原城市，整个城区分布在一个平面上；而重庆是著名的山城，整个城市分布在嘉陵江和长江河谷地带，依山而建，成垂直立体分布。打个最简单的比方，在卫星摄像里，成都就像一把“开启的折叠扇”面积大，而重庆就像一把“闭合的折叠扇”面积看起来小。这样卫星摄像头拍摄出来的图片谁会更大呢？其结果不言而喻。
(3)从图片拍摄的角度看，卫星摄像头是从西向东进行拍摄，在拍摄成像的时间段里，成都离卫星摄像头近。假设卫星拍摄图片时离成都100公里，那么此刻卫星摄像头就应该离重庆大约四百多公里的距离。重庆离卫星摄像头的距离比成都远许多。同样根据“近大远小”的透视原理，从图片上看成都就会比重庆大。如果网友们不信，可以把自己的小指头放在前面，大指姆放在后面，用手机拍一张照片看看，小拇指一定比大拇指还大，这就是镜头拍摄物体所产生的透视视觉误差。
综上所述，以上三个方面的因素叠加效应同时作用，导致卫星摄像头拍摄的图片出现的误差大大超过实际的城市面积。
当今，科技十分发达的社会里，大家都成为了“摄影家”。对摄影透视原理应该了解。对一张图片中两个物体大小的判断，我们应该具备一定的科学素养，冷静的分析评判比较。绝对不要只知其一，不知其二，人云亦云，误导大众，作出贻笑大方的无知结论。
根据国家相关机构，历年发布的中国城市城区面积资料看，重庆城市面积从来没有比成都城市面积小过的情况出现。这也是一个有力的佐证!大家可以查询相关资料!
图片说明：左图从西往东分别是成都、重庆；右图的左面是整个成都平原周边(包括成都在内)的灯光图；右图的右面为重庆主城灯光图。注意用红线勾圈内是成都与重庆的大致城区。
春晖流云
好多人（特别是成都人）比较城市大小喜欢用灯光图，夜间灯光图误差太大了，首先我们看一张，这张图看成都和西安差不多，比重庆大。这是为什么了，因为灯光图跟地形，海拔高度，一个地区的居民路灯用电量都有一定的关系，比如大家看看台湾西部，恐怕5个成都加在一起都不如台湾西部的光团大。这是因为台湾西部是人口密集区，农村也一样有路灯。长三角地区也是这样的情况。你不能说台湾西部和长三角都是一个城市吧。成都也是这样的情况，成都是平原，成都周围有很多农村的房子一样可以发光，加上平原散光大，所以显得光团就大。而重庆周围都是600多米的山，光是不可能越过大山，所以重庆的灯光显示的是真实大小。
其实要比大小用谷歌白天的地图就一目了然，为什么要用夜间的呢？恐怕是有些人发现了夜间图自己的城市显得大，就高潮了。天天发夜间图，这叫什么？我们这里有句话叫“捏到鼻子哄眼睛”“装瞎”。好了，下面发几张同框重庆成都的谷歌卫星地图，大家一目了然。
加一张图，把灯光图与谷歌卫星地图何在一起，让大家看看，成都地区农村会有强灯光，当然这些地方包括广汉，什邡，德阳等。
有成都人回答写上了重庆主城区的GDP，数据乱求写，而成都的要加郊区，那么这里我也写上重庆主城9区的GDP和成都主城5区的GDP。
一、老重庆主城区
两江新区直管区 1240亿 增长128，名义11.5
渝北1447.2增量153.85，名义11.89
九龙坡1130.44增量40.77，名义3.60
渝中区1122.20增量71.79，名义6.85
江北879.4增量101.39，名义13.03
沙坪坝860.20增量74.23，名义9.44
南岸区791.60增量46.10，名义6.18
巴南716.6增量81.25，名义12.78
北碚530增量54.59，名义11.48
大渡口196.5增量19.84，名义11.23
研发R&D：364.63
重庆主城区合计：9278.77亿
成都主城5区加高新区单独计算的GDP：4871.1 高新区有武侯区4个街道就算500亿。成都主城区合计5371.1
支持武统者
两个城市我都待过不下六年。个人观点：重庆大，但是分散，发展不均衡，跨区经常要走很久。成都面积小平原城市很集中，反而感觉主城区大。
其实比较这个没有什么意义，我觉得川渝一家人。现在已经可以成都中午吃冒菜，重庆晚上吃火锅的双城时代了。以后也会越来越近，毕竟定位是中国第四大城市群，川渝城市圈，一亿多人生活的大都市圈。何必非分彼此呢。
史诗级搬砖工
前几天看见一条新闻，中国城市建成区排名，重庆已经超过广州和武汉了，排名第三
luxu611
成都市主（中心）城区2017年扩容，除传统的锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区六个主城区外，还新增了新都区、郫都区、龙泉驿区、双流区、温江区、青白江区和天府新区，形成了11个行政区加2个功能区的”11+2”架构；
重庆市主城区除包括传统的渝中区、江北区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、渝北区七个主城区外，还包括北碚区、巴南区，可以看作”7+2”架构；
以上的架构虽然也都被看做主城区，但无论在成都还是在重庆，目前却依然是靠近市中心的几个主城区的所建成的城区面积较大，所以还是看看这些主城区的情况更为合适，这些主城区，在此可以称做核心主城区吧；
成都的核心主城区包括锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区，合计总面积大约是1036.06平方公里，由于纯属农村地区的土地面积很难获得数据，所以在此将乡镇区域代替农村区域来计算，那么在剔除了所辖乡镇的土地面积后，成都市的核心主城区已建成的城区面积大约是553.81平方公里；
重庆核心主城区包括渝中区、江北区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、渝北区，合计总面积大约是2992.21平方公里，同理成都计算方法，在剔除所辖乡镇的土地面积后，重庆核心主城区所建成的城区面积大约是604.3平方公里；
由此对比看出，成都的核心主城区实际建成的城区面积与重庆核心主城区实际建成的城区面积基本相同，但成都的建成比率要高些，但这只是因为重庆是山城，核心城区里有不少山地无法城市化吧。
注：有些城区的少数街道也管辖了少量的行政村即农村，但此因素对总体计算影响不大，所以这些农村区域在此被视同城区来一并处理了。
kuangjw
应该是重庆主城区大多了，举个例，上次我到成都去，我是走路不行的一个人，上次去成都一口气就走了他们几个主城区，只能说明他们主城区都很小，要是在重庆一个主城逛完都要逛很久，你说那个大，
微笑89725256
就说个简单的例子，宜家，成都2006年开的，玩了差不多十年，重庆终于有了，这个时候成都已经有两个宜家。欢乐谷，成都也差不多玩了十年，重庆也有了。地铁，重庆第一条2005年有了，但实际上是单轨，成都是2010年有的，现在重庆里程接近300，成都是200，但是，重庆每天的客流量顶多200万上下，而成都每天都是300多万，每天客流量起码拉开100万的客流量水准，以至于重庆几乎不敢每天公布自己的客流量数据，怕丢人。重庆可能不服气，说自己有单轨，但你自己从来都是算在轨道交通里的呀，而且重庆没其他更好的交通方式，山城坡陡，不好走路，几乎没有共享单车，公交车也远不如成都便宜和方便，就是这种情况下，你的客流量居然还拼不过成都，只能说明重庆实际上是一坨一坨拼凑起来的伪特大城市，重庆的主城区，多少荒地，山坡，自己都有数吧？看起来大，实际上综合实力用数据一看就知底裤。再看看春节期间的游客流动大数据图，重庆的主要流入地几乎就是周边的川东，贵州等地，而成都是北上广和沿海各地，这个大数据图也扒了底裤。
