古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”,相比之下为何有人说束腰最残忍?

pi15131788784


我是萨沙,我来回答。

裹脚是中国古代的一种现象。

为了迎合男人对于三寸金莲的喜爱,很多中国妇女裹脚,导致脚骨变形。

裹脚必须在女孩的少女时期就开始,是一种长期的折磨,最终导致脚部发育变形。

裹脚后的女人,无法快速奔跑,也无法干重活,只能在家里做家务和待产。

所以裹脚其实是对女人的一种束缚和摧残。

但是,欧洲古代的束腰也是很恐怖的。

欧洲古代以女人细腰丰乳为美。

搞笑的是,细腰和丰乳其实是矛盾的,又不矛盾。

丰乳的女人就不可能太瘦,腰不可能很细。

所以,欧洲女人为了细腰,只能采用束腰的方式。

不过,一旦束腰了,女人的胸部就会往上托,显得更大一些。

所以在欧洲男人绅士的眼中,束腰的贵族女孩是完美的体型。

欧洲女人的束腰,比中国的裹脚更可怕。

裹脚只是针对脚,束腰的范围则广的多。

欧洲女孩在10岁左右就开始束腰。

但束腰并不只是将腰束缚住,而是用一种特殊的衣服,从腋窝一直束缚到臀部。

这种束缚可不是随便勒一勒,而是要勒到几乎不能呼吸。

这种衣服,女孩自己是穿不了的,必须母亲或者女仆用膝盖顶在女孩的背上尽可能的勒紧系带。母亲可能会从下到上收紧束衣的系带,然后紧紧的打结,并把多余的绳头剪掉,只留下一个秃秃的绳节。有些母亲会使用蜡和戒指将绳扣封死。最后她们才会拉紧肩带,此时女孩已经痛不欲生。

这种衣服也无法自行脱掉,必须母亲或者女仆帮忙才能脱掉。

一般晚上睡觉会放松一些,但白天又要勒紧。

要束腰成什么样子?在今天看来根本不可思议。

欧洲民间的标准是:一个女孩应该能用她的双手环握其腰部。

而即便欧洲历史上最宽松的时期,腰围不过45.72厘米,大部分时间只能30多厘米。

束腰是非常痛苦的,要持续很多年,一直到妇女生育才可以放松。

著名的阿德摩尔夫人曾经回忆过自己的束腰。

资料中这么写:自从九岁,她开始穿着束衣的时候,她就被绑着膝盖和脚踝睡觉。她的表妹和姐姐也都是以这种形式,被捆绑着全身睡觉,如果有任何人抱怨,她的继母就会在第二天惩罚抱怨的人,她的手臂会被绑在身后一整天。在超过一年的时间中,阿德摩尔夫人的手臂每天都被绑着,为了惩罚更多的抱怨,她还要带上一种惩罚面具——失明禁声面具。

束腰本来是贵族妇女的专项,但逐步也蔓延到市民阶层甚至农妇。

市民和农妇通常穿一种简易的束腰服饰,没有贵族妇女勒的那么紧,但也是很要命的。

这种人为的束缚,会导致妇女胸部、腰部的骨骼变形,对于身体是非常大的损害。

一些妇女甚至因为束腰而送了命。

更夸张的是一些重大聚会中,妇女往往会选择更小的束腰服饰,导致呼吸困难,甚至在聚会上晕倒甚至死亡。


萨沙


既然你诚心诚意的问了,我便认认真真的回答你。

说到中国的裹脚,欧洲的束腰,这都是一些恶习。当然现当代大家都对咱们中国古代的一些恶习比较熟悉,其中最离我们相近的那就是裹脚。


我记得我姥姥跟我讲过,裹脚是一个比较痛苦的过程,女孩子当时在自己很小的时候,大概是三四岁的时候开始就需要去接受裹脚啦。

女孩子会被人用长长的那种裹脚布,将整个脚腕脚掌脚指头都牢牢地给包住,相当于就是在小孩子还长骨头的过程中,就把这些骨头都给掰碎了,让整个脚都变成了畸形,成为了一个很小很小的三寸金莲。

但是,相比之下,十九世纪欧洲盛行的束腰更是残忍。19世纪,一股“细腰”风席卷了整个欧洲。起源于欧洲的宫廷,当时的欧洲女性认为,只有腰细了,在走动时才能摇曳生姿,于是,“腰部越细越好”成为了当时女性无上的审美标准。


裹脚对女性的危害主要来自对脚的伤害,裹脚使得脚骨骨折变形。束腰得原理则是通过外力挤压,将腰腹部的脂肪及部分脏器挤压到胸腔和盆腔。

腰腹的脏器长期受到挤压,使得腹内压升高,还会引起呼吸困难、消化不良、肠道阻塞等危害;其次,部分原本在腰腹的脏器,被迫上移或者下移,还有可能引起子宫下垂,甚至导致不孕,严重者还会引发生命危险。

要知道束腰很有可能会导致女性因为窒息而死亡,而且严重挤压人的内脏,导致人体内部骨骼变形。要知道,严重挤压内部的肠道以及腹部的其他器官会引发一些列的疾病和健康问题,更有甚者,有些女性还会因为窒息而死亡。


中国的裹脚虽然让女子跑不快,而且裹脚的过程确实很疼,但是欧洲的束腰不仅难受,并且长期影响女子健康,不少女子还可能因为束腰窒息,进而失去生命。所以相比于中国古代的裹脚风俗来说,古代欧洲的束腰风俗可能更令人痛苦,也更加让人难以接受。

束腰是特定历史时期,人们产生的一种特定的审美观念,但是这种审美观念如同中国古代的裹脚一样,拥有无法挽回的后果。我认为相比裹脚,还是束腰更残忍一点,对女性生命健康危害更大。


江水趣谈


我是水煮汗青,我来回答。

中国古代的“裹脚”与欧洲古代的“束腰”相比,束腰更加残忍,危害性也更大!下面先给大家看两张对比图:

从上面两张图可以看到,裹脚和束腰都会导致骨骼变形,不同的是裹脚只是脚掌上的骨骼变形,而束腰是整个胸腔的肋骨都变形了。

我们身体的重要器官基本上都集中在上半身,比如心、肝、脾、肺等等,束腰会造成这些器官的挤压甚至移位,严重的还会导致肋骨断裂,刺入器官内使人身亡。下面这张图就可以很形象的看到,束腰的人内脏已经被移位,而且胸部和腹部的空间变得非常小,不利于体内器官的运作。

裹脚与束腰的对比

裹脚与束腰都是起源于上流社会的一种“自残”行为,而且都被女性所追捧,她们明知这种行为会给自己带来伤害,却又热衷于此。

  • 裹脚起源于北宋,也有人说起源于隋朝,最早流行于官僚贵族的上流社会,男人以“三寸金莲”为选美标准,女子也以“小足”为追求目标,在这种畸形的审美观念下,裹脚行为就开始流行起来;

  • 束腰起源于18世纪的欧洲,在胸罩还没有发明之前,束腰可以凸显女性身材,因此就被很多女性所采用。由于最早的束腰装制作复杂,价格昂贵,所以只有贵族家庭的女性才能拥有,后来有人发明了便宜的小型束腰衣,采用廉价的材料制作而成,因此束腰就在整个社会流行起来了。

裹脚和束腰都属于伤害女性身体健康的行为,不同的是,裹脚从出现至结束,都只是流行于“大户人家”,普通百姓家庭的女性是不裹脚的,因为脚掌变形后没办法做农活;束腰则是流行于整个欧洲,不管贫富贵贱,都有人在使用,所以束腰带来的影响更大。

裹脚带来的只是脚掌的变形,最严重的后果就是行走不便,而束腰可以置人于死地!因为束腰是用木板、鲸鱼骨或者金属条等硬物,将人的腰腹部挤压成碗口大小,这一过程会造成肋骨变形或折断,也有可能会被挤压的硬物刺伤。19世纪的时候,欧洲就发生过多起因为束腰导致死亡的案例。

结束语

裹脚和束腰都会给人带来伤害,但在那一段特殊的历史时期却被众多女性所青睐,除了当时人们畸形的审美观念,更多的是女性朋友们那种强烈的爱美之心。

如今裹脚和束腰都已经消失了,但新型的“自残式爱美”却还存在着,比如为了苗条身材而节食,最终导致厌食症;还有人为了美貌选择整容,甚至动刀削骨,这种行为不仅存在着风险,更多的是随着年龄增长,“整容后遗症”就会日益显现,有些还会严重危害健康。

爱美之心人皆有之,但是以牺牲健康为代价换来的美实在是得不偿失。对此大家怎么看?欢迎在下方评论留言。


水煮汗青


“西洋女人的腰是用钢条跟鲸鱼骨硬束出来的。细虽细,像铁打的一般。”张爱玲曾这样形容欧洲女性的“束腰”,看起来似乎没有中国“裹脚”来得痛……

事实真的是这样吗?没这么简单,好莱坞女星——妮可·基德曼,拍摄影片《红磨坊》的时候,穿紧身衣曾经折断过肋骨。现代拍戏的紧身衣,跟“束腰”不是一个档次,尚且有如此破坏力。

有人说,“裹脚”直接破坏脚部骨骼结构,塑形期的长期疼痛,加上成型后的行走不稳,残忍度可不低。我觉得“裹脚”“束腰”都很畸形,与其比谁更加残忍,角度不同看法就不一致,还不如看看后遗症……

上文提到,“裹脚”为达到“三寸金莲”的效果,满足畸形的审美观,对女性的脚部造成终身性的破坏。那么,

“束腰”又有哪些危害呢?

欧洲的女人流行“束腰”,也是跟审美的走样有关,她们男女身体的不同处是展现时尚、性感的地方,而追求“丰胸细腰”就是美的标准。早在16世纪,紧身胸衣就风靡欧洲,让女人有高挺的胸、还有翘翘的臀。

“束腰”的优势很明显,把女人的腰部搞细,让多余的肉,要么上移、要么下移,把它们用到更合适的部位。不过,“束腰”的代价很大,五脏六腑全部被挤压,脏器遭到外力的作用,极其容易产生功能性障碍,轻者胸闷气滞、消化不良,重者骨骼变形、子宫下垂,甚至直接造成丧命。

刚开始的“束腰”采用布料,对身体的伤害比较轻,但是细腰的效果有限。这种结果不被认可,要美不要命的美女们,嘴里不哼一声,直接采用金属胸衣。这种胸衣效果明显,在金属的挤压之下,只要用力想要多细的腰就有多细。

金属胸衣的效果明显,但缺点也是致命,胖女人一旦让金属插入体内,就秒变为夺命杀器。所以,欧洲人开始采用鲸鱼骨来做材料,其质地坚韧还是比较理想。最终定型为:胸衣用金属或鲸鱼骨来做支撑,用蕾丝带来系紧腰部,臀部、手部加入衬垫以免碰伤。

这里举一个例子,16世纪的法国凯瑟琳王后,是“束腰”审美的狂热分子。她发明一种非常折磨认定胸衣,里面呆着铁箍子,目的是像让自己和宫女保持当时认为最为理想的13英寸(1英寸等于2.54厘米)。

女人对自己向来都很残忍,她们为获得社会认可的美丽,付出的代价是惊人的。这种美丽的保持,不仅会带来身体的痛苦,还要花费很多的金钱。

即便是当代亦是如此,像什么弱毒杆菌疗法、身体整形手术、腹部抽脂减肥从来不缺乏女性消费者。那么,古代“裹足”“束腰”虽然残酷,但是很多人会去做,也就没有什么好奇怪了。

总体而言,究竟是“裹足”残忍呢?还是“束腰”残忍?我个人觉得不好判断,但就收割人命来说,“束腰”更胜一筹,死在它手里的欧洲女人可是一大帮。


子屠龙


标题应该加上非洲的割礼制度,因为割礼制度更残忍。

古代以女人完美为要求的三大残忍制度:中国的裹脚、欧洲的束腰、非洲的割礼。此三大制度只是为了迎合男人的生理需求和心理需求(审美观),每个制度背后都是对女人心理、身体、生理上的摧残。

前两种制度随着人思想的解放,社会自由进步已经成为历史。但非洲的割礼制度现在还在流行,割礼比起前两者更残忍,甚至有人为此付出生命的代价。


裹脚制度具体出现在那个朝代已经无从考证,但从现在有的长寿老人裹后的脚,用现代人的审美观来看,完全没有看到“三寸金莲的美”而是看到一双完全畸形的脚。给女性的出行生活带来了很大的麻烦和痛苦。在古人的诗中可以看出对此制度的不理解。

南宋车若水曾在其《脚气集》说到疑:“夫人缠足,不知始于何时?小儿未四五岁,无罪无辜,而使之受无限之苦:缠得小柬,不知何用?”

相比中国的裹脚制度,欧洲人的束腰制度可以理解,毕竟每个女人都想拥有丰乳肥臀的前凸后翘的“S”体型,前者是让人寸步难行,后者是呼吸困难。

现在也有爱美女性经常穿塑型衣,直到穿着的痛苦,整个上身被塑型衣紧紧的裹着,长时间使容易胸口闷。



而欧洲的女性穿束腰衣服和裹脚一样,都有要求的,前者是三寸,而束腰的标准腰围是30—40厘米。

束腰从少女时代就开始每天使用,在欧洲大片中可以看到,束腰用的布料是一种弹性很紧的特殊衣服,女孩子的整个上半身都会被包裹着,直到晚上睡觉时候可以去掉,周而复始的使用一直到女孩结婚生子后。但在欧洲的贵族女性出席盛大活动还是会使用。


欧洲女孩大多身材高大,腰围自然不用说,但却硬生生被束腰衣服勒的只有碗口粗细。这中间的辛苦不言而喻。


而非洲的割礼制度却更残忍,在非洲割礼制度的产生只是为了向男性证实判断是不是“贞洁女子”,而判断的标准就是割礼后留下的伤口也小越好,时割礼也是避免女性婚前不检点。

割礼制度在上个世纪的非洲非常盛行,几乎整个非洲百分之九十九的女性都经历过。在女孩子三四岁的时候,在家人的注视下进行割礼,全程没有任何麻醉消毒措施,割除他们认为不干净的肉组织,然后再缝合起来。很多孩子在割礼的过程中都晕倒过去,被他们在舌头上撒上特制的药粉再清醒过来。




经过割礼后的女孩子下身中间只留下可以小便和月经的小孔。直到女孩子出嫁的时候在把线拆除,其过程比女性生孩子痛苦百倍。

其中《沙漠之花》的故事就来源于一个真实的故事,故事女主角就是索马里黑人模特华莉丝·迪里。她的姐姐就是因为割礼后感染致死的而华莉丝.迪里也是因为不堪忍受才最终逃跑到英国。

虽然这几种制度已经成为历史,但也反应出了全世界男尊女卑的思想才是制度产生的根源。感恩我们生活在民主自由、思想开放的现在,珍惜生活,享受人生。


相同的历史事件,不同的解读观点。我是微风之语欢迎大家的关注评论。




微风之语


我个人认为束腰比裹脚的危害更大…对好莱坞的电影情有独钟,在加勒比海盗1中,伯爵的女儿伊丽莎白,要参与一位准将的升职典礼,穿了束腰套装
接着她说“伦敦的女人一定都不能呼吸”…何止是伦敦女人,整个中世纪的欧美女人恐怕都很难呼吸…


紧接着伊丽莎白因为呼吸困难,难以支撑,坠入海里…

杰克船长投入还中将伊丽莎白救到岸上,第一件事就是割开她的束身衣,罪魁祸首就是这件束身衣,险些要了人命(当然主角光环,伊丽莎白肯定是不会领盒饭的)。

在十八世纪的欧洲,女性就为了展示自己的曼妙身姿,就发明了一种叫做腰封的东西,当时的流行风向,就是女子以纤腰肥臀丰胸为美,当时的上流社会女性,就非常追捧这种东西,为了让自己的身材曲线更加完美傲人,就常年带着这样的腰封。女性为了追求更加纤细的腰身,就过度的把自己的腰裹起来,严重的人,甚至会把腰裹成畸形,更有的人为此无法呼吸,因此而丧命。

相对比之下中国古时的裹脚,只是在很大程度上束缚了女性的出行,古代风靡“三寸金莲”,按照现在的话来说,简直就是一种畸形的审美,改变女性的脚部结构,使其畸形。





畸形的审美源自南唐(说法不一,举例说明),说到南唐,你一定能够想到南唐后主李煜,而缠足也是始于他。当时的李煜有一位爱妾,妩媚风骚,能歌善舞,深受李煜的喜爱。李煜曾为她筑六尺高的莲花台子,让其缠足使脚看起来纤小成新月形,在莲花台上跳舞,舞姿曼妙,李煜十分欢心。随后这种风气开始流行,民间女子纷纷效仿。三寸金莲最早便是从这个时候开始的。

裹脚的传统习俗,在我国流传了近千年。也残害了我国的女性近千年。无数的裹脚女性,在年少经历了生长的变形扭曲,在其老了之后,行走更是十分的痛苦。无论是对于舞蹈的热爱,还是出于对于审美的不同。我们现代人对于裹脚这一传统习俗,往往都是十分嗤之以鼻的。我们如今所认为的美,是一种自然的美。自由发展,而不加以束缚,清纯秀丽,而不加以修饰。这是我们如今所公认的美丽。

总而言之,不管是中世纪的欧洲还是中国古代,封建社会对女性真的太“苛刻”,活在21世纪的我们真该感到庆幸,也非常感谢孙中山先生废除裹脚的陋俗,让广大女性解放!!!


leeleeleelee001


无论是欧洲古代的束腰,还是古代中国的缠足,都是同样性质的事物。

没必要比较谁比谁更残忍一点,在本质上都是男人折磨女人。

束腰的出现,与欧洲古代的女性内衣有关。

  • 这种内衣被称作是紧身胸衣(corsets),能够凸显出女性的身段美,属于男人的最爱。

在好几个世纪以来,紧身胸衣都是最流行的女性内衣。

但是,这种内衣的负面效果也很明显——长期穿戴,女性腰部的骨骼会发生畸变,甚至是不成人形。

大约在第一次世界大战后,这种残害女人身体的内衣才淡出历史的舞台。

至于缠足,也是因为男人喜欢小脚,所以才会残害女人的身体。

举个例子吧,宋朝的大文学家苏轼曾写过一首《菩萨蛮·咏足》,词云:

纤妙说应难,须从掌上看。


这一句说的就是缠足:女人纤妙的小脚,应该站在男人的掌中。

你看看,就算是苏轼这样的文人,也免不了在女人问题上的龌龊心理。就是因为这种龌龊,才导致一代代的女孩子们受到缠足的摧残。

总而言之,都是摧残女性的身体,就不要区分高低了。


HuiNanHistory


无论是“裹脚”还是“束腰”都体现了古代封建社会对女性的不平等态度。

古中国的裹脚

裹脚的恶习不知道从哪个朝代兴起的,传说是宋朝,也有说是唐朝。目前中国的考古发现,最早是在福建的南宋墓中发掘了缠足鞋文物。

封建社会的某一时期,以女子小脚为美,有说是为了纪念刺杀隋炀帝的女子,裹脚可以不被选入宫中为妃所以纷纷效仿流行。还有说南唐后主喜欢一个嫔妃,裹小脚翩翩起舞很美,然后民间开始效仿,希望女儿可以加入高官富贵之家。

长期下来,女子的“三寸金莲”还成了男子娶妻的标准,如果没有裹脚,想男子一样的“大脚”,就会被嘲笑,如果是皇室女子还会被说成是冒充的。大脚马皇后就是个“幸运”的特例,可惜像她一样的人太少了。

林琴南《小脚妇诗》:“五岁、六岁才胜衣,阿娘做履命缠足……”郑观应《盛也危言女教篇》:“妇女缠足……或四五岁,或七八岁,严词厉色凌逼面端,必使骨断筋摧……”

裹足带来的是心理上长期的折磨,从幼年开始,脚上的痛苦每日都在,毕竟是生长阶段的骨头,用外力强行裹成13厘米左右。

我们来看一个亲身经历了裹脚的人回忆:

云南六一村的吴杨氏老太太这样回忆她的缠脚的经历:她母亲用织布机上的“射通”,横垫在她的脚腰下,让脚腰凸起。然后,裹扎起来,逼她走路。慢慢的,脚腰被“射通”凸断了。她因此一个多月不能下床走路。虽然脚腰折断了,但她的脚仍然臃肿难看。她母亲又念叨:你这双男人脚,怎么还不烂?她奶奶也说:难烂了,该使用法子了。于是,她母亲在她奶奶的指导下,找来半个瓷碗,砸成碎片,放在她的脚底、脚腰、脚面上,再用缠足布包裹起来,套上小鞋,让她下地行动。她的脚被划破了,血迹从缠足布中渗透出来,变黑,发腥,发臭。她经常疼得脸色苍白,精神恍惚,体重大减。

裹脚对女性身心的残害是长久的,而且是生理和心理上双重的压迫。一代代这样下去,清朝皇帝几次令行禁止,可始终没有效果。直到民国时期,孙中山发布了“劝禁缠足文”,终于禁止了这种恶习风气。

现在已经再也没有裹脚了。


古欧洲的束腰

也就陋习,旧时欧洲女性为了追求细腰而过分束腰,严重者身体畸形,更有甚者因此丧命。

束腰起源于宫廷,“19世纪的欧洲,任何一位端庄女性都必须穿着这种束腰内衣,女子们整日苦于木板、鲸骨和金属条的压迫。如果胆敢脱掉束腰,姿态松散,就被认为在道德上是可悲的。”

那时候的欧洲曾发生多起因束腰致死的事件,肋骨过度受压,从而插破了肝脏。最典型的场景反映到电影中,就是《乱世佳人》中女主角思嘉使劲抓住床柱,要女仆拼命帮她把腰束得再细一点。

束腰会造成内脏持续损伤、肋骨变形,有的人甚至因节食患上营养不良症。最后终于布制的塑身代替了铁制等坚硬的束腰。

古欧洲女性的束腰噩运结束了,可是现在女性的“束腰”之风渐起,提心广大女性不能为了美,而付出健康的代价,需“量力而行”。


悦学越乐


“楚王好细腰,宫中多饿殍。”无论古代的东西方,似乎对腰身纤细都更青眼有加。古代中原对细腰倒没什么过多苛求,而是出现了缠足的陋习,反而西方近代宫廷出现了残忍程度比缠足有过之而无不及的束腰风气。

缠足让女子双足畸残,但终究不会致命,而束腰不同。近代的欧洲,由于束腰风气的流行,因此而送命的数不胜数——主要还是因为束腰导致了肋骨刺穿了内脏。



通常欧洲宫廷贵妇们的形象,就是腰身纤细而裙摆蓬松宽大,殊不知这种优雅的背后是看不见的痛苦折磨。一直以来,腰部都是凸显女性曲线美丽的重要部位,这一点东西方都是一样的,没有过多的不同。

19世纪,当时的欧洲人认为腰部足够纤细,才能够更好衬托出胸部与臀部的曲线,也能使得走动时整体摇曳生姿。“腰越细越好”成为了当时审美的最重要准则,为了追求更细乃至如同黄蜂般的腰身,很多贵妇想尽办法。于是,各种塑造细腰的辅助工具层出不穷。



当时的束腰衣,从胸部紧紧勒到下腹,并且用鲸鱼骨、木头、象牙甚至铁作为支撑,以维持束腰衣的挺直。现在就是将裤带勒紧,时间长了都会感到不舒服,更何况是勒了几乎整个胸腹部。在近代欧洲宫廷,任何有身份的女性都要每天穿着束腰,以保持腰身纤细与体态的挺拔优雅。长年累月下来,就造成了骨骼错位变形,轻则损伤,重则戳破内脏丧命。

电影《乱世佳人》里就有女主让女仆为自己勒紧束腰带的画面。由于束腰带非常紧绷,穿上以后呼吸都相当困难,所以不能自行穿着与脱下。因为是人为挤压身体,所以穿的时候也非常费劲。在宫廷贵族之间,束腰带甚至在睡觉的时候也不能脱下。



五代两宋时期,由于贵族的畸形审美影响,开始出现了缠足的陋习。当时缠足女性年幼时期就开始用布裹紧双足,将脚骨裹断令其无法生长,最终形成“三寸金莲”。缠足之后,女子自然就废了双脚,虽然痛苦,但终究不会像束腰那样致命。

由于对细腰的疯狂追求,19世纪欧洲时常发生束腰致死的事情。比如被肋骨刺穿脏器而死、因为束腰衣太紧窒息而死、因过度节食而死等等。有些重大场合,女性会选择更紧的束腰,结果当时还有个令人唏嘘的现象,那就是新娘出嫁的时候因为穿了太紧的束腰衣,同天办了自己的葬礼。

当然,无论是缠足还是束腰,在当时都是主要流行于贵族群体里的风气,寻常人大多数并不会也没这个条件去赶这样的时髦。


澹奕


过去中国民间有俗语说:

小脚一双,眼泪一缸。

无论怎么来说,哪怕眼泪流上两缸呢,裹小脚再怎么痛苦,哪怕把脚裹废呢!哪怕裹脚失败失去双足不能走路呢(这个基本上不可能发生)。

被裹脚的女子性命是不会丢失的。

而,西方的束腰就不同了,束腰直接压迫的是心肝脾脏腑,一个不小心会器官错位会死人的。

真的会死人。

因为西方人束腰他们用的是“铁质束腰衣”,可以想象一下,用铁丝做成的束腰衣去挤压五脏六肺,是什么滋味。

喘不上气来是一定的。

古代中国女孩子裹脚从4、5岁开始,裹上三五年,基本也就成型了,也就不会再疼痛了,往后的一生勤洗洗脚布也就是了,多准备几双好看的三寸绣花小鞋,也足以让臭男人们满意了。

而,束腰呢?要每天每天去束腰的,一个西方女人,只要她还需要去取悦男人,她就必须去忍受束腰的痛苦,无论她有多大岁数。

为什么必须每天去束腰呢?

据说,束腰起源于法国的约瑟芬皇后,本来是为了掩盖偷情怀孕的大肚子,用布一圈一圈的勒紧了自己的,结果收到了意想不到的效果,*房竟然还高耸挺了起来,西方贵妇人从来是爱穿低胸的衣服,以显示身材嘛!

束腰一时成为了流行。

但是,谁也摆脱不了“万有引力”的作用呀!那一块肉是松弛的,肚子上的肉随着年龄的增大,也是会松弛的。

所以,必须每天去束腰,还要请女仆用尽全力的去帮助束腰。

一辈子喘不上来气呀!


分享到:


相關文章: