经常在网上看到这样的问题：男友没车没房，我还要嫁给他吗？
提出这个问题的人，其实永远都无法通过网友的回答得到释怀的。一个令自己无比纠结的事情，不可能因为别人几句话就变得坚定。
她们大多都已经在心里有了主意。把问题提出来，也只是多找点论据来证明自己的选择不会错罢了。
其实仔细想来，这个问题似乎已经是个源远流长、东西皆宜的议题。不然也不会有梁祝，也不会有《傲慢与偏见》里，班纳特太太兴奋地跟她丈夫说：“我的好老爷，尼日斐花园终于租出去了，你听说过没有？”尼日斐花园当然是座有钱人才能住得起的宅子。
班纳特太太虽然是个虚拟的人物，但她的原型，简·奥斯汀的母亲，也有着相似的生活和想法。她的小女儿，简，美丽善良才华横溢（这个在她们那个年代也许算不上什么美好的品质）的简，正值芳龄且孑然一身。如果能给她找上个好婆家，那么不仅简的生活从此无忧，也许还能挽救他们家面临困境的财政状况。
所以当富家子看上简，并积极向她求婚时，奥斯汀夫人简直高兴地要放声高歌，生活如此美好。她却不知道，她的简，正和一个穷困的实习律师爱得死去活来。她在小树林里主动吻他，完了还紧张地问：我做的好不好。
于是奥斯汀夫人抓狂了：“柴米油盐哪样不花钱，穷人就是 没完没了 没完没了 的捉襟见肘。爱情只是锦上添花，金钱才是生活的必需品。”这真是跟我们现在很多反对女儿嫁给穷小子的妈妈异曲同工，虽然她们生活在不同的国度，不同的时代。来，让我们一起唱：“天下的妈妈都是一样的哦~~~天下的妈妈都是一样的。”
也许能令奥斯汀夫人略感欣慰的是，虽然中间波折丛生，两人最终也没能在一起。简主动放弃了，她不介意那个人有没有钱，但他却还有老父老母，好几个兄弟姐妹，靠他对舅舅俯首帖耳换来的钱去养。哦，对了，他妈妈也曾是富家女，只因嫁了他的穷爸爸，便被家庭抛弃，从此一直过着穷日子。看，只为爱情结婚的女人都是没有好下场的。
失恋后的简心如止水，既然不能为爱情结婚，那么更不必为了金钱去将就。她选择了一辈子的孤单。然而纵使没有婚姻，生活还是要继续，活着就得柴米油盐，就得许多许多的钱。钱这玩意儿，爱的男人给不了，给得了的自己又不想要，那么她只能靠着她的那支笔，一笔一划，写下六部流传至今的经典故事，也写出足以养活自己和家人的生活费，更将一个平凡、被痛苦折磨的女孩，写成著名的简·奥斯汀。
简曾经无奈地、认命地告诉姐姐：“她们的遭遇比我们好得多。”她们指的是她成名作《傲慢与偏见》中班纳特家的女孩子们。上天残酷地戏弄了她，但这个善良的女人，却怀着最大的慈悲，将最好的命运给了她书中的伊丽莎白：她爱的人，正好有足够的金钱，让她衣食无忧。世界上最幸运最幸福的事，莫过于是。
当然还有一些女孩子，非有钱人爱不上。这种才能自然是天赋异禀，可望不可即。更多的时候，小女孩会爱上穷小子，然后开始挣扎，开始纠结，有的会被父母亲人劝阻，有的劝阻无效，义无反顾与自己选择的在一起。在一起后有的也许会悔不当初，有的也许生活就慢慢好了起来。生活好起来后有的也许会被老公劈腿，天天与小三大战，有的也许从此苦尽甘来，一直幸福下去。究竟会怎样，Who knows?
所以无论当一个母亲在将自己的女儿往一个有钱人身边推时表现得如何势利，她都不应该被责怪，只要她的出发点不是为了满足自己当上有钱人岳母的私欲。她们的目光也许浅短，但她们只是在尽量降低女儿日后生活中的风险，最大可能地保证她的幸福几率。虽然有的母亲情愿让自己吃更多的苦来实现这种保障，但如果有人不肯这么做，也是无可厚非的。
但无论是让老公承担更多，或者父母承担更多，女孩本身才是她自己幸福生活的保证者。就像简·奥斯汀做的那样，既然不能通过嫁人来改善经济状况，那么便靠自己的努力写作，来确保一家人的衣食无忧。如果不肯这么做，执意认为只有通过嫁给有钱人才能享福的，那么这种女孩要么很幸运，要么，很懒。
当然，不嫁有钱人，也不必养小白脸。写这些，也不意味着说男生可以放弃自己的责任，少努力一点。毕竟一直以来，社会的成功阶梯还是男生更容易爬上去，而且女生的生理特点决定了她们无论多么强大，还是希望有个男人可以去依靠，完全靠自己对她们而言实在是杯具一件，万不得已的选择。
所以如果说女生可以体谅年轻男孩子一时的困窘，并不意味着默许他们不去为更好的生活而奋斗。男生没有权利要求一个女孩非要跟着他吃苦不可，如果她出于爱而这么做那也只能是她自己的选择，正如女生也没有权利去指责一个已经尽了全力，却还是没有能力给她提供更好生活的男生。
无论是男生还是女生，都有追求美好生活的权利。但这种权利的实现最终只能靠自己，如果只想踩着别人的痛苦达成自己的目标，结果往往都不会尽如人意。
閱讀更多 艾曉瑾亂彈琴 的文章
