藍草蝶根
難道女人不能半邊天麼？不該撐起一個家麼？家是講愛的地方，有多大勁就該使多少力，一時的高低又算得了什麼呢？，依照題主的理論，就算今日女主收入高，如果她突發重疾，不僅失去工作，還需大筆醫療費，男方是否應她成為負擔，就立刻甩負累呢？處處算計還是別結婚了，誰也不欠誰的，若結婚權利和義務就是對等的喲！
芳靜6
很諷刺的，女人賺錢比男人多，女人也會瞧不起男人，我小舅媽就是很好的例子，在傢什麼都不做，還有都是我舅舅一手帶大的，別說洗衣服做飯了，小舅媽下班回家從來不洗衣服不做飯，都是等我舅舅回家做飯給她吃！小舅媽從來沒喊過我奶奶一聲媽……什麼都不做的人還經常吵架！後來我舅舅換了工資高的工作了，倒是吵架少了……所以女人別說什麼生孩子後不工作男人瞧不起了！男女都一樣
波煙月漉
我可以肯定地說：“女方不是幫男方養家，是幫自己的這個家養家”！
婚後男方與女方就是一個整體，要共同為這個家而努力，並不是說這個家是男方的，女方不需要付出。如果男方是好吃賴做的就另當別論。
我舉一個身邊朋友的例子，男方是學校畢業分配到公司工作的，拿的是死工資，工作10年工資也不高，就是餓不死的狀態。女方的工作靈活性比較強，拿的工資比男方多2倍。家裡有2個孩子要教育，又要供房，男方的一點工資根本就不夠用，供完房款就沒錢了，家裡的伙食與孩子的教育只能由女方來付。
雖然女方比男方為這個家在金錢上付出比較多，但男方為這個家付出的是時間，孩子每天放學都是男方接送孩子上下課。 因為男方承擔了孩子的看護時間，女方才有時間去賺更多的錢回來。
有得就有失，大家都是為了這個家，所以雙方所有的付出都是應該的，沒有誰一定要多付些，誰付少些，只能說在自己的能力範圍內做到盡責，不愧對孩子與這個家！
透過陽光的光線
在抗戰期間老凱的父親救了李詠梅父親一命，自己卻在那場戰役中犧牲了，抗戰勝利李詠梅的父親當上了新一團團長，李詠梅父親覺得有今天的成就都應該感謝自己的戰友，他決定把自己的女兒嫁給戰友的孩子
18年過去了孩子都長大了，李詠梅的父親沒有忘記當年說過的話，李詠梅極其反對父親的決定，因為自己是麻省理工畢業，老凱只念了普通大學，最後還沒有畢業，父母倆爭執的很厲害
李詠梅的父親氣的被送進了醫院，而且父親的唯一的心願就是他們能成為一家人，父親甚至要以死相逼，李詠梅最後還是答應了
李詠梅畢業後就是某公司高層的領導，她希望女主外男主內，畢竟自己的收錄高，他希望老凱在家裡做飯照顧孩子就行，老凱沒有答應她的要求，他說自己是一個男人就應該為家裡分擔，哪怕是為家裡出一丁點力
李詠梅的父親去世了，李詠梅是靠著父親的關係才爬到今天的位置，這也影響到了他的工作，他的人脈和支持她的人也變得越來越少，她在公司感到從沒有的壓力，他決定離開公司，先放下眼前的事業照顧一下孩子
老凱每天都早出晚歸，他不知道老凱到底在忙些什麼，甚至懷疑他在外面有別的女人，她從來沒有關心過老凱
李詠梅的母親住進了醫院，需要一大筆的醫療費用，李詠梅的錢都壓在銀行取不出來她四處借錢為母親治病
老凱把所有的積蓄都取了出來交給李詠梅，李詠梅非常驚訝老凱哪裡那麼多的錢，並且自己掙來的錢老凱從來都沒有要過
原來老凱每天白天在公司上班，晚上還要開出租車，自己省吃儉用攢下來的錢，李詠梅眼角有些溼潤，那個曾經被她一直忽略的男人，為這個家默默的付出著，李詠梅撲到老凱的懷裡，感受到了從來沒有的幸福
記錄精彩記錄你
我村俊男孩結過三次婚，一任老婆沒生孩，離棄時賠了二萬，二任老婆懂事善良且生一女孩，在他一無所有時爺爺病逝，是孫媳婦帶著一萬五千元錢操辦孝事，時隔一個二人離婚，房產車子孩子歸女方，三任妻子年人齡雖小，但是生意場上高人，結婚費用老屋裝修全是女方，結婚不到五月，寶馬車，新房子，全部到位，現在勢利人都在羨慕嫉妒他家神仙日子，逢年過節還會為五保戶捐物呢？
user1197713899559羅
你得搞清楚一個問題，那就是結婚後，你不是幫男方養家，那是你自己的家。
題主能提出這個問題，可以看出題主潛意識裡就認為養家餬口是男方的事，跟女方無關。單是這一種思想，就很難得到大眾的認可。這都2020年了，女性的受教育權和工作權都得到了強有力的保障。獨立女性遍地跑，自己買房，自己買車，自己買花的女性一大堆，為什麼還會有女性或男性有要靠男人來養家餬口的想法呢！
首先從道德上來看，結婚以後是兩個人共同經營一個家庭。你跟丈夫就是命運共同體，你們要一起承擔撫育兒女，贍養老人的義務。婦女半邊天的口號喊了幾十年，喊得震天響，強調的就是女性的責任，力量，義務和擔當。孩子不是男方一個人的，家庭不是男方一個人的，孩子的愛護，家庭的庇護，你已經享有或將會享有，憑什麼讓男方一個人來賺錢養家呢！
其次從法律上來看，不管你賺多少，你賺的錢都是婚後財產，都是和男方共同享有的。你把錢拽得這麼緊，眼裡只有自己賺的錢，把自己和家庭撇得這麼幹淨，不承擔為人妻、為人母的責任，說句不好聽的話，你是等著男方跟你離婚麼？即便離婚了，共同財產也要平分啊。
女方比男方賺錢多，說明你比男方更有工作能力，有更大的能力按理來說應當承擔更多的責任。但從問題描述來看，你非但沒有這麼做，還認為和男方一起養家會讓你受莫大的委屈。從這裡可以看出兩點，第一，你太以自我為中心了。第二，你對老公，對家庭，夠愛嗎？
當然，不排除題主可能對這場婚姻不相信的情況。我見過身邊有這樣的家庭，因為女方對男方不信任，怕男方把錢花在不相干的人身上，自己賺的每一分錢都存得死死的，家裡的每一分開支都來自男方。男方為此抱怨不已，夫妻隔三差五吵架摔盤子，這種感情已經變質了，哪裡有幸福和甜蜜可言。
如果是這種情況的話，又何必結婚呢，結婚的意義不就是夫妻雙方執手到白頭，相互陪伴，相互扶持，風雨與共嘛。
建議題主可以多看點現代女性劇和女性職場劇，看看當代女性是如何殺伐決斷，縱橫捭闔，閃閃發光，體會一下新女性的力量。
aiya鍾玲
結婚後如果女方收入大於男方，那女方有必要幫助男方養家嗎？
你可以反問自己如果男人的收入，大於女方，那麼男方要幫女方養家嗎，出了有必要的家庭必要的開支，是否應該多餘的那一部分應該存起來呢，那麼他這樣做，你會有什麼樣的感受。因為從心理角度來說金錢的保留是你對你丈夫情感的保留。是什麼驅使你對他的保留。
這養家你指的是你和你丈夫的家庭，還是指你丈夫的原生家庭，比如：丈夫還有個弟弟或者妹妹，也需要你來養等等，如果是這樣的話，你幫是一種情義，不幫是本份，如果一味的幫助只會形成依賴，所以適當才最好，如果是你們自己的家庭，就不叫幫助，叫做共同建設和分擔，在的家庭的建設中夫妻要共同承擔起責任，你收入高能力強，男方收入低，就要看你們怎麼樣去分擔家庭任務，比如男方自願承擔家裡家務勞動，自己的工資收入都給你保管，或者男方也努力工作賺錢，雖然不如你但是至少他上進，品質好，思想正確，如果是一個不思進取的人，需要靠你養活的人，那麼你就要考慮是否繼續了
結束語：最後請你思考你是因為什麼才和他結婚的，你看上的是他身上那一點或者說他身上那一點吸引你，比如：他性格溫和、為人本份、上進心強、等等
L大叔說心理
答，如果是這樣子的話，最好的是不要與她結婚了，最好的選擇是下一位，誰不會掙錢了？我靠，我的工資夠高的了，我每天下班有做不完的家務，都在一起了的夫妻還去論這些問題，我保證這款夫妻絕對是走不長久的陪伴！遲早都會玩完的了，不好意思哈！我是不請自來！
雨亭569
家是兩個人的，女人賺的多一點就出一點，男人賺的多，就男人多出一點，兩個人結婚了在一起了就要共同承擔起這個共同的家，當然多餘的肯定是要存起來以備不時之需。養家並不是男人的專利，不要覺得男人養家是理所當然，女人一樣也是有責任的。如果一個女人把彼此分的太清楚，生活中就會少了很多小驚喜。這個社會，男人肩上的責任真的很重，女人混的不好，還能指望嫁個好男人，而男人混的不好，他既娶不到好女人，即使娶到了優秀的女人也會被說吃軟飯。
一個家要靠兩個人一起撐著，風裡雨裡，互相鼓勵，互相扶持。
有夢想的時傾
肯定要！根據婚姻法第十七條：夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產：1.工資，獎金。2.生產，經營的收益。3.知識產權收益。4.繼承贈予所得財產（特殊約定除外）。5.其它應當歸共同所有財產。為夫妻共同所有，有平等處理權。
一：共同財產
夫妻為利益共同體也是一榮俱榮，一損俱損的存在。婚姻中有很多妻子的收入遠大於丈夫，有個不變的道理是：經濟基礎決定上層建築。掙錢少的人必定是對家庭付出的那一位，如果妻子掙錢少，那麼就應該妻子對家庭內部多做貢獻多做些家務活。同樣如果丈夫掙錢少，那麼就應該由丈夫多承擔家務付出。
二：特殊約定
婚姻存續期間的財產如果有特殊約定了，需要有書面形事甚至公證，夫妻之間財產可以婚前，婚姻存續期間的收入部分歸自己，部分為夫妻共同財產。還有就是不存在女方幫男方養家，如果這麼說的話大部分家庭男方只需要支付必須生活開銷，剩下的就可以自己存起來了，那麼至女方於何地？
沒有特殊約定所有收入為共同所有，如果有特殊約定可按照約定執行！婚姻法第二十條：同樣夫妻之間也有互相撫養的義務，如果不履行撫養義務可以要求付給撫養費的權利。
我是情感領域的創作者，喜歡我的話請關注我，歡迎評論！
