用戶37343089591

舉個例子，你們家周圍有一個移動的信號塔，在信號塔下的你肯定感覺移動的信號很棒。但是別人家周圍有一個聯通的信號塔，在他們看來聯通的信號才是最好的！所以，信號好不好不能一概而論，因為每個地方的發展程度不同，運營商的覆蓋深度也就不同。

從理論上來說，聯通技術好、用戶跟移動比起來應該偏少，他的信號應該是最棒的。但是實際情況是什麼呢？聯通信號差，達不到用戶的需求。為什麼會出現這種情況呢？就是因為聯通的用戶少，投入建設的基站也少，覆蓋的深度就比較淺，因此信號不太好。

還有一個原因是基站的頻率問題，基站頻率越低，信號覆蓋的面積越光。移動跟聯通現在使用的基站頻率都是2000MHz，但是移動的信號偏好，因為他的用戶多，建造的基站也比較多。基站與基站之間的聯繫也比較密集，基本上沒有缺漏，但是聯通不行。

電信的基站數量也不多，但是電信基站採取的頻率是850MHz的4G。剛才我們說道頻率越低覆蓋的面積越廣，電信的一個基站的覆蓋面積相當於聯通的2.～3個基站，所以他的信號也不差。

但是也不能說聯通的信號不好，在覆蓋的領域聯通的信號還是很不錯的。可能因為覆蓋的面積沒有達到用戶的要求，所以出現了這樣的誤區。但是隨著聯通這幾年的發展，個人感覺還是很不錯的，以後信號也肯定會達到用戶的需求。

歐界科技

在移動廳上班深有體會，我分別測試了移動4G聯通4G的網速，

聯通4G下載速度10M/s左右，

移動2M/s左右，

移動4G+速度10M/s左右，

聯通4G+速度20M/s左右

從網絡制式對比，移動4g的TDD速率只有100Mpbs，聯通電信4g FDD速率150Mpbs。

理論上聯通要快，再加上用戶少。快很正常

移動理論上本來就慢，用戶又多，慢上加慢

信號方面就算再給聯通10年也達不到跟移動電信一樣的覆蓋率。我經常下村拉寬帶，所到之處聯通全部2g無法上網，電信移動幾乎村村4g。

為什麼聯通信號那麼差，

1，基站數量太少。

2，頻段又少又高。

看了很多回答都沒說到頻段問題

聯通4G現在都佈置在2000MHz左右

移動也是，但是移動基站多。

電信4G現在部署了850MHz的4G，

頻率越低覆蓋率越廣，繞射率越強，電信一個4G基站的覆蓋率可以頂移動聯通2～3個4G基站的覆蓋範圍，但是網速也縮水，但至少也比2g網絡強很多。

聯通前段時間聽說關閉2G，把900MHz頻段用於4G提升覆蓋率，不過頻段太少，除非移動騰出頻段給聯通。

想要信號好要麼用移動，要麼電信吧

吳開心27749084

本行業問題，我來回答。

聯通的技術的確是在三家裡邊佔優的，不過所謂的信號差，這個可能是在南方區域，在北方十省聯通的信號覆蓋還是不錯的。

3G時代的聯通的技術絕對是一騎絕塵的。

3G時代聯通的WCDMA,是所有3G技術裡成熟度最高的，也是商業化最好的。曾經一度把移動按在地上摩擦，如果不是因為高通的問題導致了LTE早早的面世，現在三大運營商的格局還真的不好說。

3G時代的移動就不用說了，是為了國家做貢獻了，TD-SCDMA積累了大量的TDD的技術研發經驗，也給後來的TD-LTE的面世，以及現在5G的TDD技術打下了堅實的基礎。

3G時代電信的CDMA2000+EVDO也遠不是WCDMA的對手，下載速度最大隻有3.1Mbps,距離聯通的21Mbps(甚至部分區域42M)遠遠不如。而且WCDMA同時支持打電話和上網，而且還有高清語音，無疑3G時代聯通的技術是最好的。

4G時代聯通的LTE是FDD-LTE,而且聯通在4G+裡邊的CA(載波聚合)是做的最好的。

可以說，在4G時代，在市區中心，聯通的網速在很多區域都是最快的，這個也是現在三家運營商的現狀。

聯通的信號覆蓋在北方十省還是不錯的，南方可能會差一些。

當年電信南北拆分，聯通後來吸收了網通，造成了"南電信北聯通"的格局。聯通佔據了北方十省（遼寧、吉林、黑龍江、北京、河北、天津、山東、內蒙、河南、山西）的地盤，在這些區域，聯通的基站建設還是不錯的。

不過在其他的省份，由於現在運營商都是以省為單位獨立核算運營，相比電信而言基站數量就少了不少，但是基本上市區覆蓋還是可以做到的，如果說是郊區農村的信號可能會有一些欠缺。

移動比較財大氣粗，在全國範圍內建設了大量的基站，“基站狂魔"的說法不是白叫的，在北方聯通也可以和移動掰掰手腕，南方就差的多些了。

總而言之，聯通的信號至少在北方十省還是不錯的，至少可以和移動比美，比電信要好一些，南方是電信的地盤，聯通相比而言信號覆蓋就可能會差了一些了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

通信一小兵

首先，題主提出“為什麼聯通技術比移動、電信好，信號卻差？”這個問題就很籠統。

第一，從技術角度來講，在2G時代三家運營商中國電信採用的CDMA技術相對中國移動，中國聯通採用的GSM技術還是佔優勢的，為啥這樣說呢，因為CDMA技術有很多優點，比如系統容量大，保密性高、綠色環保、抗干擾能力強等。並且中國電信採用800M頻段，而中國移動、中國聯通採用900M頻段，大家應該都知道頻段越低繞射能力就越強，在相同基站數量下，800M頻段要比900M頻段覆蓋的更遠，所以從以上幾點中國電信在2G時代要比中國移動，中國聯通技術上佔優勢，相同基站數量下覆蓋能力更強。

在3G時代3G存在4種標準:CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA、WIMAX。在3G眾多種標準中，CDMA曝光最高，CDMA是第三代移動通信系統的技術基礎。其中，美國主要為CDMA2000、歐洲為WCDMA、中國的TD-SCDMA，其中被稱為“燒錢產業”的WIMAX中途夭折；

而我國在2009年1月7日頒發了3張3G牌照，分別是中國電信採用CDMA2000，中國聯通採用WCDMA，中國移動採用TD-SCDMA，形成了三足鼎立的局面。個人感覺中國聯通的WCDMA在當時優勢比較明顯，其次就是中國電信的CDMA2000，最坑的就是中國移動的TD-SCDMA，想必大家都瞭解。事實上3G到4G也存在過渡時期，即3.5G、3.75G，3.5G主要是HSDPA,實際上屬於WCDMA技術的延伸，在WCDMA下行鏈路中提供分組數據業務，在一個5MHZ載波上的傳輸速率可達8-10Mbps。3.75G主要是HSUPA,它因HSDPA上行上傳速度不足而開發的，在一個5MHZ載波上的傳輸速率可達10-15Mbps，上傳速度達 5.76Mbps。所以在3G時代中國聯通的確技術比較領先。

第二，從信號覆蓋角度上來講，信號覆蓋好壞和基站覆蓋密度大小及所使用頻段關係比較大，中國移動基站數量比中國聯通和中國電信之和還要多，從基站數量上來講個人覺得中國移動的覆蓋能力佔絕對優勢，如果從使用頻段上來講，中國電信要比中國移動和中國聯通佔優勢，在通信領域，誰能獲得最好的頻率、誰有最寬的頻段，誰就在競爭中佔得先機。眾所周知，由於信號覆蓋廣、穿透力強、組網成本低，800M被業界譽為“黃金頻段”。在我國，800M頻段則由工信部劃撥給了中國電信。頻段越低意味著傳輸距離越遠，信號覆蓋面積越大。舉個例子全信號同樣覆蓋一片區域，800M頻段需要的基站數是100個，900M頻段需要的基站數大概是200個，那麼對比1.8GHz組網需要基站數是450個，採用2.1GH z組網需要的基站數是600個，而2.6GHz頻段組網需要900個基站。由此可見，800M頻段低成本高覆蓋的優勢明顯。從這點講中國電信還是佔優勢的，因為它有著被業界譽為“黃金頻段“的800M。

科技引領的時代

這句話就不對了，中國三家運營商中，怎麼可能說聯通的技術最好，聯通很明顯屬於“運營商技術”裡最不好的

其實對於中國聯通來說，真是有點哀其不幸，怒其不爭的意思

在當時上3G時，由於中國聯通本身在效益上是最差的，因此給中國聯通分配了最好的3G制式WCDMA，而由於中國移動本身實力最強，因此讓中國移動承擔了振興中國自主化的任務，給中國移動分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，雖然到最後移動很明顯是被大唐這些公司以愛國的名義坑了

所以說“聯通的3G/4G技術最好”這個是沒有問題的，的確在網絡制式上WCDMA比CDMA優秀，遠比TD-SCDMA優秀。但是這個不是聯通的技術，而是聯通網絡使用的技術。那麼問題就來了，聯通移動通信網絡使用的技術是最先進的，發展的移動用戶為何是最少的？

這就和聯通的尿性有關，相對電信、移動而言聯通更像國企，電信和移動還是有點追求的。中國電信在固定網絡，中國移動在移動網絡方面在國際上的話語權都比較大，都是全球公認的技術先進企業，只有中國聯通悄無聲息。因為聯通更像國企，即使擁有好的網絡技術，聯通本身在網絡建設、設計、優化和維護的技術都不行，這才是運營商的根本技術

至於下面有人回答說移動的根基不如聯通，那簡直是對運營商一無所知的扯淡，存粹是百度之後胡亂推測

因此，WCDMA從3G開始衍生到4G，本身是最好的技術，正常情況下移動和電信是不如聯通的上網速率的。但是由於聯通本身的技術實力較差，又比較不思進取，所以導致了大部分的地區聯通的網絡信號不行

最後還有一個原因，那就是電信的CDMA基站覆蓋最好，移動基站建設的最多彌補了覆蓋的短板，而聯通沒錢網優技術也不好，所以信號最差也不足為奇。如果聯通的基建可以像移動一樣到處布點，或者做好網優，我覺得信號也不會差。比如成立鐵塔公司以後，聯通可以共享電信移動的信號塔，信號明顯有所好轉

IT老菜鳥

聯通技術比移動、電信好，這個說法在3G時代成立，到了4G時代，就是錯誤的了。

3G時代，三家運營商分別運營3種技術標準，分別是：中國聯通WCDMA（歐洲的），中國移動TD-SCDMA（中國的），中國電信CDMA2000（美國的）。

三個標準都是國際標準。單論技術本身，並沒有絕對的誰好誰壞，至少不是說哪個啥都好，哪個啥都壞。但在實際應用中，有兩個維度卻是必須考慮的。一是技術的成熟度，二是技術的後續演進前景。

時間回退到2008年底3G發牌的時候。在當時看來，WCDMA是最成熟的，已經有很多運營商在用，通信設備、手機終端都是現成的；CDMA2000也不賴，也很成熟，而且從2G升3G特別快；TD-SCDMA這個3G標準呢，屬於空有標準，缺設備缺終端，缺運營經驗。

另外，論向4G演進，主流4G標準有FDD LTE和TD-LTE兩個。WCDMA向FDD-LTE升級，TD-SCDMA向TD-LTE升級，而CDMA2000無法向4G升級了。

所以說，3G時代，聯通最佔便宜，電信也還不錯，移動拿了一把爛牌。聯通電信指望著靠成熟的3G技術翻身，而移動呢，國家指望著移動把不成熟的TD-SCDMA發展成熟。

結果如何，大家都看到了。聯通靠著WCDMA、靠著與蘋果的合作火了一把，不少移動客戶當初就投奔聯通去了。電信也馬馬虎虎，過得還行。移動卯足勁了幹TD，居然覆蓋上也做得不賴了。

2013年底，國家給三家運營商同時發4G牌照，發的是TD-LTE。移動大幹快上發展TD-LTE，聯通電信呢，卻一直在觀望，等著國家發LTE FDD牌照。最後呢，他們終於如願了，用上了FDD技術。

其實呢，TD-SCDMA與LTE FDD的差距並不大，有了中國移動的大手筆投入，一下子就發展起來了。拿4G打對手的3G，中國移動再次贏得了主動，聯通電信錯失機會。這也影響了設備廠商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中國4G的華為中興把國外廠商甩在了身後。

時至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已經差不多了。詳細的技術區別不多說，只說一點，TD-LTE對於頻譜的利用率更高，在用戶密集的地方，反而是TD-LTE更有優勢。

好了，背景交代完了。

咱們迴歸正題，為什麼聯通信號差呢？『因為基站少，覆蓋做的不好啊！』

我得說，近兩年聯通電信的信號是有好轉的，因為佔了大便宜了。鐵塔公司成立後，國家要求基站共建共享，移動原有的站點上也掛上了電信聯通的設備。在很多地方，尤其是大城市，三家的網絡覆蓋效果已經差不多了。

很快的，4G時代將要退出舞臺，5G時代就要來了。如果國家不做大的調整，仍保持三家運營商的話，我看還只有移動有能力有資源把5G做起來。電信聯通缺錢厲害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手機打字累啊，休息了！

通信贏家

問題重點：信號差

首先明確信號的概念及關鍵點：信號是一種電磁波，在基站與手機之間互相傳輸。所以信號差分基站、手機通信技術的雙方因素。

1、基站因素：手機通信通常被稱為移動通信，移動通信屬於無線通信的一種，無線信號在空氣中的傳輸，隨著傳輸距離的增加，本身就會有損耗、遇到障礙物也會有損耗，一損耗信號就會衰減，衰減手機接收的信號就差了，解決的辦法就是增加基站密度。而這個就看各家財力：（PS：珠峰大本營上只有移動有信號，辛苦維護的工程師！）

a.中國移動2018年業績公告，運營收入為人民幣7368億，淨利潤1178億元人民幣；

b.中國聯通2018年實現總收入2908.77億元；本公司權益持有者應占盈利101.97億元

c.中國電信2018經營收入達到3,771.24億元，股東應占利潤達到212.1億元

運營收入：移動=（聯通+電信）*1.1

淨利潤：移動=（聯通+電信）*3.76

2、技術及傳輸速率因素：2G聯通移動採用技術都是GSM，電信採用cdma；2.5G移動聯通採用GPRS、EDGE，電信是cdma20001x；4G三家都是LTE技術，差別不大；所以志對比3G時代的技術：

1）聯通：3G採用WCDMA，在 HSDPA模式（手機下載）下有 3.6、7.2 和 14.4Mbps 3種速度模式，HSUPA模式（手機上傳）5.76Mbps；

3.5G WCDMA 在 HSPA+模式下 最高的理論速度是 56Mbps

2）移動：3G採用TD-SCDMA，下行（手機下載）：2.8Mbps；上行（手機上傳）：2.2Mbps

3）電信：3G採用cdma2000，下行：3.1Mbps；上行：1.8Mbps

下行速率：聯通=（移動+電信）*2.44

上行速率：聯通=（移動+電信）*1.44

綜上：2G、4G時代移動信號遠遠好於聯通、電信，3G時代聯通在3G基站範圍內遠遠好於移動、電信，而在農村只有2G基站的信號差於移動；

三三得九

聯通技術比移動、電信好，信號卻差的主要原因之一就是基站信號覆蓋差。

聯通技術雖然比移動和電信的技術好，但是聯通不注重信號覆蓋（沒錢建設基站😄）所以用戶認可度較低。

下面簡單解釋一下信號差的原因及解決方法：

1、手機原因。由於手機質量不同，所以不同的手機接收的信號強度不同。手機故障也會導致接收到的信號差。解決方法是去手機售後維修或者更換新手機。

2、基站覆蓋原因。手機接收到的信號來自基站，基站的建設位置和建設數量都會影響手機接收的信號。當手機距離周邊的基站較遠或者與近距離基站之間有高大建築物遮擋都會導致手機接收信號差的問題。解決方法是向通信運營商反映由運營商建設新基站或者安裝信號放大器改善。

3、基站故障原因。當基站出現故障後，會影響該基站覆蓋範圍內的所有手機用戶。周邊的手機可能信號突然變差或者信號不穩定等現象。解決方法是向通信運營商反映由運營商派技術人員維修。

以上影響手機信號強弱的原因及解決方法。

聯通公司雖然網絡技術比移動和電信好並且套餐資費優惠多，但是一切都是以信號為基礎，希望聯通多注重信號覆蓋。

通信小磚家

關注我，獲取更多深度解讀

三大運營商互相之間愛恨糾葛多年，但在這個行業裡依舊是壟斷地位。也只能互相之間比較一二。

先來看看它們之間的愛恨情仇。

98年，老郵電業務拆分，拆成了中國郵政和中國電信。

1994年，機電部、鐵道部、電力部（現能源部）等聯合成立中國聯通。

2000年，中國電信再次拆分，移動業務被拆分成立了中國移動公司。

2G時代，移動的用戶量最多，以大基數取勝。當時電信主要是寬帶技術比較好，網速快。現在移動的網速還是不如電信。

3G時代，聯通手機用戶開始崛起，這時期也是智能機的飛速發展時期。想想移動互聯網變化還真是快，2G時代，用手機看一篇文章刷半天，圖片都出不來，那時候看圖片，還需要手機特地點擊，圖片不會像現在一樣自動加載。

移動互聯網網民大爆發，3G技術更好的聯通踩到了那個時間點，用戶量大增。

但聯通的信號，說實話，從來不怎麼好，只是城市裡網速不錯。

之後，移動互聯網飛速進入4G時代，移動開始逆襲，依然要感謝移動互聯網。其實4G時代，最早反應過來，推不限量套餐的是電信。但是3G時代，由於流量費用高昂，其實並不算普及，大多數人還停留在2G階段，反正WIFI普及了，並沒有影響。

直到移動也開始推行4G換卡，不限量套餐，流量降費。畢竟移動用戶多，基數大，加上智能手機的推波助瀾，新款智能機都是蘋果小卡槽的，後來運營商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡還是大芯片，要換新手機裡，剪卡就剪壞了芯片，卡壞了必須換新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

說實話，廣大三四線城市、鄉村地區，下沉區域，還是移動為主。聯通在很多城市，營業廳都沒幾個，去街上看看就知道，滿大街都是移動營業廳。

基站不夠多，營業廳也少，聯通還需要加油哇。

吳懟懟

感謝您的閱讀！

聯通的主要勢力是北方十省，特別是在北京，不但市場佔比高，而且用戶比例也是最高，在天津，吉林和山東這些省份表現也非常優秀！所以，並不是說技術好就信號好，主要看三家在各個省份的佔比額！

到底，聯通技術表現怎麼樣呢？這裡我們看看聯通發現的軌跡，1994年，機電部、鐵道部、電力部等聯合成立中國聯通，而移動在2000年成立，根基上沒有聯通發展好。

2002年，中國電信被拆分為南北，北方10省被拆分出來成立中國網通，這就是為什麼，北十省是聯通的天下，因為中國網通和聯通合併。

所以，在根基上聯通技術上更為優秀，但是和移動電信相比，因為後兩者的基站比聯通更多，所以在山溝溝的地方，移動的信號比聯通更好！

這就是，為什麼聯通技術好，但是在信號表現上比電信和移動更差。

關鍵字: 通信 移動 聯通