秦皇shihu
應邀回答本行業問題。
一個號碼只要是沒有被註銷，都是會有一定的維護成本的。
電話號碼屬於國家資產，按照電信管理條例，電話號碼本身就是有償使用。不過目前這筆費用運營商沒有讓用戶繳納，都是運營商自己消化了這部分成本。
估計這個年紀大一些的朋友會記得，在最早期使用電話號碼的時候，會有每3個月10元錢的無委費，也就是這個費用。
就移動通信系統而言，一個號碼只要是沒有註銷，就會在運營商的計費認證系統之中儲存，這也是需要成本的。
電話卡插入手機之內，就算是不打電話、不上網，也需要和基站進行信令交互，也會佔據一定的基站的資源，這是移動通信系統決定的。
就現在而言，基本上是不存在純粹的月租費的，一般都是最低消費。
現在月租費而言，基本都會包含一些贈送的業務，比如來電顯示，比如一定的語音以及數據上網的流量，如果真正的給這些月租費一個定義，應該被稱為是最低消費，或者是套餐，而並不是月租費。
就目前而言，所謂月租費的存在，其實用戶是佔便宜的。
就流量的單價而言，如果是非套餐的，就會要比套餐裡更貴一些，套餐反而比較起來是更便宜的，對於個人用戶而言，選擇適合自己的套餐，其實是比較合算的。就好像現在三大運營商也都有一些19/29/39的大流量套餐，還是比較省錢的。按照流量單獨購買，即使是1G/元，也要更貴一些。
現在運營商都在響應國家的號召在“提速降費"，通信業也是價格可以說是唯一下降的行業，就運營商這塊而言，個人用戶的利潤本身就是很微薄的。
可能這點有一些用戶覺得運營商還是暴利的，那麼咱們就來擼一擼。
中國三大運營商，2018年，中國移動的利潤是1178億，中國聯通的利潤是131億，中國電信是212億，三大運營商合計的利潤是1521億。
三大運營商不僅僅是有手機用戶，還有大量的企業用戶、還有寬帶，還有一些附加的業務，即使是三大運營商的利潤來源主要是來自手機用戶，按照佔比70%計算，也就是1064億。
中國有多少手機用戶？目前按照出賬用戶統計，大概有16億的手機用戶，1064/16=66.5元。
看到了吧，這就是三大運營商從個人用戶上平均賺到的利潤，一年一個人66.5元，平均每個人每個月5元多點兒，你們真覺得這個行業很暴利嗎？
總而言之，現在的月租費基本都是最低消費，而不是乾脆的月租費，對於現在的通信業而言，本身的利潤就是非常微薄的了。所謂的降本增效就是壓榨底層員工的工資和福利，減少設備建設和維護的成本，在這種局面下，通信業已經是苦不堪言了。而且就現在來看，5G要來了，三大運營商都沒有足夠的資本去建設5G了，這也是不斷的壓榨通信業的惡果。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
帆辰科技專注於科技資訊，帶你遨遊科技世界！
移動、聯通和電信的月租是否該取消？對於三大運營商的月租費，其實很早之前，我就非常的納悶，為什麼我每個月即便是不打電話，不發短信也是有一定額度的月資費產生，這到底是什麼樣的原因，下面和大家一起來說說三大運營商的月租。
三大運營商為何多年來，一直收取用戶月租費用
對於三大運營商而言，其實收取用戶的月租也是有一定的道理的，以為手機號碼樹屬於國有資產的，用戶對其只有使用權，而沒有所有權的。而且在運營商為用戶開通通信線路，即運營商的基站和手機之間的通信聯繫，這其實都是需要花費成本來進行維護的，那麼最終這個費用也是慢慢的轉移到用戶身上。
還有一方面的原因其實就是基站和手機直接的通信聯繫，即便是我們每個月不打電話，不發短信，但是由於我們插上手機卡的時候，就會有手機和運營商的基站直接的信息交互指令的，對於運營商來說，其實這也是基站資源的一種消耗情況，所以大家在沒有註銷手機號碼之前，是每個月都需要交一定的月租。
三大運營商收費多年的月租，是否應該取消
何為月租，我們交了這麼多年的月租可能還不太清楚什麼是月租，其實用電信通信部門的官方解釋就是，這個月租是用來維護用戶線路的，比如說這個通信線路出現故障的時候，就需要使用用戶交的月租作為費用來進行維修。
所以說，對於運營商來說，這個確實非常的好，每個月即便是用戶不打電話，發短信，也可以每個月每個人都是費用，但是對於用戶來說，現在我們使用的即時通訊軟件功能也是非常的豐富的，可以用來語音視頻都是沒問題的，為什麼還要每個月交我沒有使用的費用呢，所以對於而言不太公平。
還有一個因素就是，通訊行業是為大眾服務的行業，是保證城市發展的企業，所以才會收取一定的月租用來維護線路，但是對於城市中的供暖，供水企業來說，也是同樣為用戶提供服務的，但是這些企業都是按量收費，並沒有像通信企業一樣收取所謂的月租費用。
最後對於三大運營商是否應該取消月資費的事情，給大家做一個總結，其實對於用戶來說，現在使用手機卡的次數是越來越少，用戶認為每個月交這個月租已經沒有必要，但是對於運營商來說，，他們收取月租需要進行線路維護。在收取月租這方面確實有不合理的地方，所以近些年出現的一些0月租的手機流量套餐，可能將來會真正的取消月租，那麼大家還是什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
從個人立場來說，移動、聯通和電信的月租應該取消。不過，就現狀來看，月租很難取消。
提到月租費，這是一個讓很多人氣憤的事情。早期，移動手機號的月租是50元，價格還是非常高的。此外，移動手機號接打電話都要收費，而且還有漫遊費。正因於此，取消月租的呼聲才會持續高漲。
最近幾年，隨著三大運營商的加劇，手機套餐的月租基本取消了。嚴格來說，月租費這一收費項目確實沒有了，但每一個套餐都會有最低水費，無非是換了一個名稱。從消費者的立場來說，運營商應該取消月租費。
從另外一個角度來看，三大運營商每天的淨利潤都是幾千萬，最能賺錢的移動每天淨賺3億，月租確實應該取消。不過，站在中立的角度來說，移動、聯通和電信收取月租費也是應該的。眾所周知，每個手機號都需要繳納號碼佔用費，這個費用運營商已經墊付了。此外，運營商的網絡運行和維護都需要成本。
所以，如果運營商不收取月租費，很多人平時只接電話，不打電話，運營商肯定會虧損。總之，月租費是一個爭議性很高的話題。從情理上來說，月租費確實應該取消。
賈敬華
移動聯通和電信的月租，是否應該被取消？
客觀的來講，月租資費的取消100%會帶來通信資費以及流量資費的增加，不要總幻想取消了月租資費可以降低，你每個月使用的綜合資費
其實你可以對比一下三家運營商的綜合套餐，19塊錢的，和58塊錢
19塊錢的月租資費基本贈送全國流量3 GB，可能會贈送定向流量30 GB，語音通話時長100到300分鐘之間，再來對比58元的綜合資費，20到30 GB的全國流量，30 GB的定向流量，以及300分鐘到400分鐘之間的語音通話時長，19元的月租資費超出贈送全國流量，可能會按照一塊錢800M的全國流量計算，或者超出資費之後，按照0.1元每兆20到30元封頂，然後再按照十元1 GB的價格計算，你對比一下，19塊錢和58塊錢綜合資費對比哪個更划算？哪個用的錢更多？有很多的低月租套餐，比如八元的保號套餐給你送什麼了？😳是送了全國流量，還是送了200分鐘的語音通話時長，流量都是按1M流量0.1元計算，就在對比2019年9月1日由於三家運營商的無限流量套餐被投訴了n次，這下好三家運營商分別取消了低月租消費的流量套餐，以及取消了無限流量套餐的辦理，超出流量套餐之後按照五元1 GB流量或者是三元1 GB流量計算，畢竟國內只有三家運營商，假設運營商取消了月租套餐的月租費用，按照1G流量十塊錢購買，到時候你哭都來不及了，你還不照樣得用嗎？就和取消了無限流量套餐的辦理是一樣的，你能做出任何改變嗎？
俠客挨踢數碼
普通老百姓希望手機卡的月租越低越好，免費的語音和流量越多越好，對於運營商來說，這個有個平衡，月租便宜的，語音和流量比較貴；月租貴的，包含的免費流量和語音比較多。
關於“提速降費”
隨著技術的發展，手機流量費是不斷下降的，比如三大運營商的組織架構是“集團+省市+地市”的模式，所以我們的手機使用時會產生“漫遊費”，自從2018年7月1日後，三大運營商上在全國範圍內取消了漫遊費，不再區分省內流量和國內流量。
流量方面，在2G時代，1G流量的價格要1萬元，所有有“一夜不關流量，房子歸移動”的說法；3G時代，1G流量的價格降為500元；4G時代，初期1G流量在30元左右，最近幾年普遍降到了1元1G，從長期趨勢來看，技術進步不斷推進流量費降低。
今年年底前，“攜號轉網”將會全國普及，三大運營商的競爭越來越激烈，資費方面可能會趨於統一，不會出現過高或者過低的消費套餐，月消費套餐會基於運營成本+合理的盈利。
月租會取消嗎？
三大運營商在競爭中，曾經推出了一些0月租套餐，但是使用語音、流量時，仍然會產生費用，月租分攤到語音和流量中，不可能免費使用的。就像我們平時使用的信用卡，有年費，當年累計刷卡3次以上可以免次年年費一樣。
手機接打電話、使用數據流量，都需要用到運營商提供的服務，基站維護成本、網絡設備維護成本、人工成本等等，這些都會產生費用，所以免費使用時不可能的。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
Geek視界
感謝您的閱讀！
月租，到底該不該收？我們可能誤解移動，聯通和電信了！
很多人會覺得運營商收“月租”是不應該的事情，而我們長期被運營商收取月租，到底這種“月租”合不合規？月租實際上是我們對於運營商最低消費的一種稱呼，在最早之前，月租確實很貴，可是隨著時間的推移，運營商的月租費已經越來越便宜了，甚至有的月租已經是0元。
那麼，早期的月租是怎麼來的呢？三大運營商在建網的時候耗費非常大，特別是在我國，而各類建設成本高，維護成本也不低，因此為了能夠減輕壓力，會收取一定的資費。如今的月租，實際上我們稱它為“最低消費”，為了保證正常服務費用，以及我們可能不知道的號碼佔用費（運營商需要向無線電管委會號碼繳納碼號佔用費，因為碼號資源是國家的。）
我們就拿移動的資費來說：其中的本地主叫異地功能，來電顯示功能，省內異地功能以及國內異地功能等都屬於最低消費的功能裡了。
這些都是最低消費的內容。我們再舉一個例子，移動的8元套餐，這裡麵包含的內容，除了30分鐘通話或者100MB流量之外，其中還有國內被叫，來電顯示等等，其實運營商可能會從中獲得利潤，可是它確實會在8元中加入了一些它們的服務和功能。
會不會0元月租？實際上確實存在0元月租，比如電信的某款套餐就是0元月租。
可是，羊毛出在羊身上，即使運營商將月租取消，它還會通過其他方式來獲得利潤。取不取消，實際上只是心裡安慰。
LeoGo科技
樓主您好！這個問題，我正好作為業內人士，談一談我個人的見解，希望能給您一些參考，也希望您積極留言討論！
20年通信業從業經歷，國企管理層人員。親身經歷通信行業發展的每一步，希望我專業的解答能為您提供經驗參考。喜歡我的回答可以關注我的公眾號，謝謝您的支持！
月租的起源
20多年前，通信行業剛剛開始大發展之時，由於各類建設成本較高，當時的初裝費也相對較高，而且由於網絡初期的維護成本也很高，所以就誕生了“月租”費。
月租發展的現狀
現階段，隨著“互聯網+”國家戰略的提出，國務院多次提出了“提速降費”的策略，這個戰略就涉及到好幾個方面：
1、網絡流量費的降低，各大運營商現狀都有了“不限流量”套餐；
2、漫遊費的取消，近些年，三大運營商陸續都取消了語音、流量漫遊費；
3、月租費的降低，現今各運營商都有了所謂的“0月租卡”；
4、套餐整體費用的降低，各家的融合套餐現狀都有低價格化的趨勢；
簡而言之，目前運營商是通過壓縮了自己的利潤，讓普通百姓得到了實惠。
月租是否該取消
這個問題，其實沒有什麼標準的答案，就像一個類似的問題：
煤氣、用電、自來水的初裝費應該取消嗎？高速公路過路費應該取消嗎？銀行卡的年費應該取消嗎？這些問題都是沒有明確答案的。
運營商每開一個業務，都需要在網絡中部署大量的數據，也許需要人工、設備成本的，所以收取月租並不為過，但也有人認為，應該按實際使用計費，當然這些都是站在各自立場上的觀點。至於孰是孰非，個人認為，並沒有一個定論。
如果您有好的見解，希望您積極留言討論！
通信行業那些事兒
三大運營商的月租收費由來已久，不少人呼聲應該取消月租消費，但是取消月租，我們就能夠得到最好的利益嗎？肯定是不盡然的。
第一、正常的服務就應該有成本
雖說我國通信行業的成立門檻非常高，但是三大通訊商的之間的競爭還是相當激烈的。
他們為了爭取更多的市場份額，已經一降再降，把月租降到儘可能低的範圍之內，我覺得正常的月租，每一個消費者都應該能夠承受，近對於市場而言，既然我們作為消費者享受到了同等的服務，那麼相對的我們也應該付出一定的價格。
第二、月租是市場良性競爭的法寶
每個月到賬的月租給三大運營商提供了非常穩定的收入來源，它能夠支持運營商去開發更多的產品，以至於把這些好產品帶給更廣大的消費者，通過產品的競爭去提高自身品牌的競爭，才能促使我國的運營行業，形成非常良性的發展狀況。
第三、提速降費的號召並不是提速免費。
國家已經提倡三大運營商儘快的落實提速降費的政策，消費者的，我們也享受了這一政策帶來的一系列的益處，流量費以流量費和寬帶費已經降得很低了，月租就成了三大運營商必須競爭的法寶收入。
所以我在這也想提醒各位消費者，賦予一定的月租是有利於我們今後長遠的通訊支出的，畢竟通訊公司，有了利潤才能做出更大的利益讓步。
無線端
哎，有些東西沒辦法，依我說三大運營商只收流量費就行了。為什麼還分電話費、短信費、流量費、寬帶費。短信都死掉了，還在收費。如果微信內置所有座機當中我看電話費也不保了。
現在三大運營商都在學微信搞自己的社交平臺，例如“和飛信”、“易信”等，我想這也是應差式，你三家的短信都不能互通免費，只有同樣的運營商用戶之間短信才免費，誰會去用一個不統一的東西，另外移動打造的和飛信裡面單獨加了工作臺這個選項，假如不工作的老人、學生或者家庭主婦用此軟件打開就看到一個工作臺不蛋疼嗎，我覺得將必要的功能加進去就可以了，沒必要單獨加個工作臺，工作可以單獨開發個工作版、聯繫人可以互通，誰愛用誰用去，像我們工作生活都是用微信，老外同事們也是這樣，但微信有些功能是缺失的，例如群文件、家校群（陌生人組群）、多人視頻，騰訊很壞的，他巴不得開發100個社交軟件讓每個人的手機都下載100個軟件
用戶1595591061787
在網絡進入新時代，移動，聯通，電信應該全面取消月租費，又要收取網絡電話費，還要收月租費，這是不合理的。
