田慧雨
帝國主義亦稱“壟斷資本主義”或“現代資本主義”，是資本主義發展的最高最後階段。按照這一標準，北洋時期的中國談不上是帝國主義，但在當時卻被蘇聯稱為帝國主義。由此可見，一個國家的外交政策是為這個國家的利益而服務的。尤其是對把利己做到極致的蘇聯。
蘇聯將中國稱為帝國主義，主要有以下原因。
第一，蘇聯與英美日之間的矛盾。北洋時期，中國曾出兵干涉蘇聯內政，似乎聽起來有些不可思議。這與一件事有關，1917年俄國發生了十月革命，新生政權退出協約國，並單方面與德國媾和。
作為協約國帶頭大哥的英國，擔心革命向歐洲大陸波及，糾集了14個國家出兵俄國，鎮壓俄國國內的革命。與英美日有著千絲萬縷關係的段祺瑞政府也參加了這一行動，當然中國出兵的目的是為了收復失地和護送華僑回國。不過，在蘇聯看來中國出兵的性質與其他帝國主義無異。
第二，蘇聯與中國的衝突。晚清時，中國國力衰弱。沙俄趁機佔領了中國北方大片領土，封鎖了中國在東北的出海口。貪得無厭的沙俄並未因此滿足，而是利用中國國內矛盾，極力策劃外蒙獨立。
雖然外蒙在1914年完成了事實上的獨立，但是在1918年，北洋皖系將領徐樹錚，出兵庫倫，一舉收復了外蒙，唐烏梁海等地。這不僅讓蘇聯數十年的苦心經營毀於一旦，還讓西伯利亞鐵路暴露在中國的威脅之下。所以，蘇聯拒不承認中國是收復失地，而是對一個主權國家的侵略。
第三，中國與帝國主義之間的關係。鴉片戰爭之後，中國被迫打開國門，逐漸淪為半殖民半封建社會。不管是袁世凱執政還是北洋軍閥執政，背後都有帝國主義的影子。如奉系與日本，皖系與日本，直系與英美。中國的一些外交政策也深受帝國主義的影響。所以，蘇聯認為中國是帝國主義的代理人。
北洋時期，中國沒有一個強有力的中央政府，軍閥之間連年混戰。但是在涉及領土主權等大是大非面前，北洋各派系還是很團結，很強硬的，尤其是在中俄領土糾紛方面。另外，在北洋政府的領導下，中國也逐漸由封建國家向資本主義國家過度，國家實力和影響力也在不斷提高。以主義自居的蘇聯將北洋政府稱之為“帝國主義”，不過是賊喊捉賊罷了。
歷史，素顏一些會更美。我是素顏歷史，期待您的關注。
素顏歷史
這不是很簡單的道理嗎？隨著“十月革命”的爆發與成功，帝國主義的羅剎變成了社會主義的蘇維埃羅剎。出於自保的考慮，蘇維埃羅剎暫時放棄了對中國的侵略掠奪。趁此千載難逢的戰略機遇，雖然孱弱但民族大義不曾丟失的中華民國北京政府，也就是後人所說的北洋政府，毅然與英美日等國共同出兵，進駐羅剎佔據了六十多年的海參崴和廟街。並派遣海軍的一部分，溯黑龍江下游而上，在黑龍江中游和烏蘇里江，建立了中國的黑龍江流域江防艦隊。
北洋政府此舉，除了是保護在這個地區的中國僑民外，意為震懾新生的蘇維埃羅剎政權，警告它不要對中國輕舉妄動，並希望在更有利的戰略機遇期，收復清妖割讓給羅剎的中華失地。
在出兵海參崴和廟街後不久，北洋政府又出兵外蒙古和唐努烏梁海，收復了這兩處億萬中華兒女念念不忘的中國失地。而羅剎的西伯利亞大鐵路，也處在中國軍隊的威懾之下。 但是好景不長，蘇維埃羅剎的軍隊，很快就反撲回海參崴、廟街、外蒙古和唐努烏梁海，孱弱的北洋政府無力保衛這些中華失地，只能眼睜睜的看著這些中華故地得而復失。
北洋政府出兵海參崴和廟街，並一度收復外蒙古和唐努烏梁海的正義之舉，使不管是白衛羅剎政權還是蘇維埃羅剎政權，無不對她恨之入骨，它們把北洋政府叫做帝國主義，早就是在意料之中的事情了。
孤獨之人
民國北京政府時代，即北洋軍閥統治時期，當時的中華民國政府確實曾被蘇聯乃至廣東革命政府稱為帝國主義，原因不外乎兩端：
一、北洋政府被視為是帝國主義的代理人
從袁世凱政府時期，一直到北伐戰爭時代的奉系張作霖統治時代，歷屆北京政府都和帝國主義列強有著千絲萬縷的關係，尤其以英、日等列強國家發揮的影響最巨大。因而，北京政府的很多內外政策，都有被帝國主義列強牽著鼻子走的嫌疑，連帶而及，被視作帝國主義列強傀儡、幫兇的北洋政府，自然就被當作應該和帝國主義一起被打倒的對象。
二、北洋政府時期對蘇俄持強硬態度
如上所述，北洋政府的外交政策很大程度上受到英、日等列強的左右。第一次世界大戰中，1917年俄國發生十月革命，蘇俄政權單方面和德國媾和，北洋政府就和英美日等列強國家聯合出兵干涉蘇俄革命，中國海軍、陸軍曾長期佔據海參崴等地，藉著蘇聯國內局勢動盪之機，中國海軍還鑽空子派出艦船通過蘇聯境內的黑龍江江段，到達哈爾濱實施佈防，這些舉動顯然對蘇聯都不友好。
此外，北洋政府對待白俄流亡力量持曖昧態度，對待蘇聯要繼承東北中東鐵路特權的問題，北洋政府在日本的影響下持排斥政策，這一系列的因素，都促使蘇聯將北洋政府歸入“帝國主義”範疇裡去打擊。
海研會
當十月革命一聲炮響，震驚資本主義世界甚至半封建半殖民地的中國，資本主義社會視“十月革命”為顛覆文明社會的洪水猛獸，於是聯合包括中華北洋軍政府的十四國聯軍和俄羅斯白俄沙皇衛軍對新生蘇聯社會主義新政權進行圍剿。
至於說中華民國的北洋政府是帝國主義，那實在是高抬半封建半殖民地的中華民國了。
杜軍6586
又是一個愚蠢無知的問題，列寧主義對帝國主義的定義是：帝國主義是壟斷資本主義，是資本主義的最高最後階段！中國剛剛推翻封建王朝，還是半封建半殖民地社會，資本主義才剛剛初級階段，一個列寧主義的蘇聯怎麼可能把這樣低級的農業國家叫做“帝國主義”，這不荒唐嗎？是不是把北洋政府是美英日帝國主義走狗這個最恰當稱呼給“閹割”點了
ttxs789
各屆北洋政府的上臺都有著西方列強的影子，所以蘇聯對他的對頭人所扶持的國家，肯定是不會滿意。
水墨江南夢
英國現在也被稱帝國主義，加了老牌二字。
手機用戶51174555333
西北老狼8
美國作為一個聯邦制合眾國，每個人都有投票選舉與被選舉的權利，然後美國也是帝國主義……但是在有人民代表制度的中國，我卻不知道我是被誰代表的，所以說啊——我記性真不好。
小僧法號麼麼噠
北洋軍政府籤的協議，現在看看我們也沒做到他那時候的樣子
