用戶68204986925
這是高曉松的“著名”觀點，對於這樣的觀點，你是信你就輸了。
一、高曉松的“荒謬”結論
高曉松本是知名的音樂人，家庭裡面有很多名人，都畢業於高等學府。
近年來高曉松參與制作了一些文化類型的脫口秀節目，如《曉說》、《曉松奇談》等，在裡面暢談中外歷史。
對於這樣的節目大家當作娛樂節目看就行了。
在某一期節目中，高曉松曾這樣評價明朝：
“明朝是個什麼朝代，大家各有說法。我個人認為，明朝是古代這十幾個朝代以來，我最不好意思說的一個朝代，最臊眉耷眼。我把明朝總結成一個‘三無’朝代：無明君，無名將，無名士。”
二、他是從狹隘的例子中得出狹隘的結論
為了證明的自己 的結論，高曉松一一解釋道：
“無名君——明朝的皇帝從開國皇帝一直到崇禎，都是說不出幾個。毛主席也寫詩寫到，唐宗宋祖、秦皇漢武，從來沒說出一個明朝皇帝怎麼樣當一個標榜。”
這段基本算是高曉松的原文，你看到他得出明朝無明君的話中就看出，是以常人說不出幾個來證明的，更是以“唐宗宋祖、秦皇漢武”來衡量的，按這個標準無明君的朝代多了去了。
再看無名將：
“無名將，大家都知道啊，明朝到了內憂外患的時候，全是一幫文人在指揮打仗，這邊打清兵的袁崇煥，一文人，那邊打李自成的是洪承疇，一文人，沒有名將。所以明朝歷史上無名將，是和歷朝都不能比的。”
他是從文人打仗來否定明朝無名將的，彷彿徐達、藍玉等開國名將都被他有意忽視了。
再看無名士：
“無名士，沒有大名士，沒有大文豪，沒有大知識分子。”
“你看《古文觀止》也好，唐宋八大家也好，各種光輝的名字在那兒，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝沒有，明朝最出名的大文人，留下點詩詞的就是唐伯虎。”
高曉松太會舉例子，拿唐宋八大家和唐詩宋詞來找證據。，
他說明朝最出名的是唐伯虎，還順口說“唐伯虎真正出名是因為周星馳的電影。”
真是想到那裡就說到那裡，毫無顧忌。
高曉松並不是專業的歷史學者，你的節目只是娛樂性質的節目，毫無歷史的嚴謹性。
不排除是為了節目效果而有意這麼說的，畢竟很多節目都需要“炒作”。
但是隨意點評歷史起碼要立足史實，娛樂人物還是不要隨意“跨界”的好。
微史春秋
三無朝代這話是高曉松說的。
我想到兩點：第一、有的人不瞭解明朝，自然容易產生這種看法。第二、有的人覺得很瞭解明朝，自然容易片面化。
第一、
論名將，春秋戰國，帶甲百萬；匈奴未滅，封狼居胥；貞觀開元，便要萬國來賀。
論名士，東周列國，百家爭鳴；建安風骨，竹林七賢；唐中宋始，便獨佔八斗風流。
在名將、名士方面，明朝自然不及哪些鼎盛時期，但卻也不差。
看看吧，開朝名將，抗倭英雄，與努爾哈赤對峙的哪些北部長城。
看看吧，劉基徐渭，唐寅陽明，與一朝八十七位首輔內閣。
對於第一種，不妨多去了解一下明朝。
第二、
高曉松會產生這種想法不過是想以歷史制高點來評價明朝，主旨類似於柏楊先生的歷史醬缸。
但是不去親身經歷那段歷史，從現代人的角度對歷史指手畫腳是否合理呢？
歷史帶給我們最大的瑰寶就是經驗和教訓，而不是讓我們用現代的思想去批判古人的存在。
歷史那些事1
拜某位音樂人所賜，明朝成了“三無朝代”——無明君，無名將，無名士。起初，這也只是音樂人的一家之言，在某些隱秘力量的推動下，竟也有了一定的市場。當然，只要不違反法律，對人怎麼評價都行；只是，正確的認識必須公正客觀，這點也毋庸置疑。
那麼問題來了，明朝究竟是不是一個“三無朝代”？
明君，怎樣的皇帝才算是明君？如果說明君一定要擁有英明神武的模樣，舉手投足之間還必須有所謂的王霸之氣，那明朝還真沒有“明君”。雖然從現代的職業觀來看，明朝有幾任皇帝確實不太稱職，但是任性不聽勸的皇帝還真沒有。
也許是因為草根出身的緣故，明太祖朱元璋幾乎就沒折騰過百姓，喜歡折騰官員倒是真的。到了明成祖朱棣時期，在嚴格的權力制衡基礎上，皇帝想外出遊玩，官員都敢各種聲討各種勸阻，也不擔心皇帝會發怒砍他們腦袋。那麼，這種皇帝是明君嗎？
名士，怎樣的人才稱得上名士？如果是泛指知名人士，不知道徐光啟算不算？他的成績也不算多，只是在數學、天文、曆法、水利等方面均有研究而已。顧炎武算不算？清學“開山始祖”的身份高不高？李時珍算不算？好像他被稱作“藥聖”？
如果說名士要有氣節，那明朝更不缺了——中國自古就講究“忠臣不事二主”，明末抗清的力度遠遠大於某些朝代，自縊殉國、立戰而死的官員不計其數，僅可考據的人就多達八千與人！當年崇禎抱怨百官不上朝，是因為他不知道他的忠臣們早先他一步自殺了。
名將，怎樣的將軍才是名將呢？作為中國歷史上第一個成功“北伐”成功並統一天下的王朝，明朝趕走了當年縱橫歐亞大陸的蒙古鐵騎；如果說明朝沒有名將，不知道當年的蒙古軍隊會怎麼想？蒙古鐵騎弱嗎？當時的歐洲人估計會豎起中指吧？
要說個人的勇武算不得什麼，明朝火器的威力也不是沒有載入史冊——在明人唐順之的《武編》一書中，記載了一種叫“水底雷”的武器，後在此基礎上改造出了世界上最早的漂雷，該武器的最好戰績是炸沉了一艘日本的大型戰艦。
明朝是不是“三無朝代”，結果已經很明顯了。不管怎麼說，至少“明朝是‘四不朝代’”的觀點大概無人質疑——不和親，不納貢，不稱臣，不割地。
孤獨的修路郎
題主，你好。這個說法是某個歌手在裝名士的時候胡說八道，估計他就看了《明史》，或者是想語不驚人死不休。明朝說將有徐達、常遇春、戚繼光，其實最好的武將是朱棣；說名相，明朝無宰相，大學生就是宰相，于謙、張居正不知道算名相否？說無名士，王陽明、顧炎武算不算名士？請問一下那個歌手我說的人哪個不是？
風的節奏
說這話的人不是沒文化，就是別有用心。
首先說明，我不是所謂的明粉，更不是什麼明吹，就事實說事實。實際上，對歷史上任何一個朝代下這樣的論斷，都是極不負責任的。
那麼我們就來看看明朝的名將、名士、名相。
首先說名將，這恐怕是所謂的“三無”裡面最站不住腳的一條了。明初的帝國雙璧徐達、常遇春，不說他們別的功績，單就北伐收復燕雲十六州，結束燕雲455年被外族統治的歷史，就足以讓他們進入名將序列。
另外藍玉不算？都打到捕魚兒海了。就是明成祖朱棣也是一代名將吧，歷史上名將很多，封狼居胥的有幾個？明朝就佔了兩個。
就不提後面的戚繼光，袁崇煥等等等等這些後輩了。
其次再說說名士，這可真是一抓人一大把了，那個號稱詩畫雙絕唐伯虎的不算？編篡永樂大典的解縉不算？楊慎，徐渭不算？王陽明不算？人家不但是名士，還是聖賢！歷史上有幾個朝代有聖賢？
最後再說說名相，這個有些爭議了，如果非要說名相的前提是職務是宰相，那我真沒的說了，李善長鬍惟庸稱名相還差點火候。
可是這樣說對三楊，李東陽，楊廷和，張居正等人就太不公平了，人家沒拿宰相的薪水，乾的可全是宰相的活啊，關鍵是還乾的青史留名。名相必須要宰相就太膚淺了！
人生是一場耕心之旅
如果嚴格意義上說明朝無名相還是說得過去的，那怕張居正再厲害畢竟他不是名符其實的相。明自太祖朝胡惟庸案之後，丞相一職永世取消，後世只有內閣首輔，尊稱閣老。如果說明朝無名將，那麼請問：徐達、常遇春、沐英、熊廷弼、餘大猷、戚繼光、李如松、袁祟煥、盧象升等算什麼？這還沒把王明陽這神人算在內。至於說名士：編纂《永樂大典》就有三位，楊慎、解縉、徐謂，于謙、王明陽誰又敢說達不到名士資格？李時珍、徐霞客雖然當世之人知之甚少，後世如何？以唐寅、祝枝山為代表的四大才子至少也算一方名士吧。
靜以修身4169760
大明王朝國運276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷！朱元璋時期名相：李善長，汪廣洋，胡惟庸，名將較多，相對由名的為：“常勝將軍”徐達，李文忠，常遇春，湯和，傅友德，沐英，藍玉，馮勝。（胡惟庸是最後一個宰相，之後明朝不設宰相，名士：劉伯溫就舉一些有名的大臣吧！）。
建文帝時期名士：齊泰，黃子澄，方孝儒，名將：徐輝祖。
明成祖朱棣時期名士：解縉，姚廣孝，名將：張玉，朱能，陳亨，張輔。
明仁宗朱高熾在位不過一年，大致和明宣宗朱瞻基時期相同。明宣宗朱瞻基時期名士：楊榮，楊士奇，楊溥（史稱三楊內閣），夏原吉，金幼孜。
明英宗朱祁鎮時期名士：楊士奇，楊榮，楊溥，李賢，王翱。
明代宗朱祁鈺時期名士：于謙
明憲宗朱見深時期寵信宦官
明孝宗朱佑樘時期名士：李東陽，謝遷，劉建
明武宗朱厚燳時期名士：焦芳， 楊廷和 ,王陽明
明世宗朱厚熜時期名士：夏言，張璁，嚴嵩，徐階
明穆宗朱載垕時期名士：高拱，陳以勤，張居正，名將：李成梁，戚繼光，譚綸
明神宗朱翊鈞時期名相：張居正，張四維，申時行，名將：鄧子龍，熊廷弼
明光宗朱常洛在位僅1個月。
明熹宗朱由校時期名士：楊漣，左光斗，趙南星，高攀龍 ，名將：孫承宗，熊廷弼。
明思宗朱由校時期名將：袁崇煥，史可法。
盤點大明的明相、名士、名將我實在不明白怎麼會把一個“治隆唐宋、遠邁漢唐”的大明說的如此不堪？
人文歷史經典傳奇
Hello,大家好。我是專注於頭條歷史領域的原創作者歷史的塵埃HISTORY。我的父母都是歷史方面的學者，所以我從小就喜歡歷史，特別喜歡中國的古代史與近現代史,現在也是一線高中歷史教師。人們說得好，歷史是一面鏡子，它照亮現實，也照亮未來。希望我的回答您能夠喜歡，如有不足之處，請批評指正。
筆者認為，這句話我覺得就有點黑明朝了。
首先我們來說下無明君一說法。
這個明君的定義在哪裡？沒事去江南兜幾圈的？舉手投足都是道貌岸然，英雄楷模的？
我們來看下明朝的體制，在朱棣時代，落實了“五復奏”死刑制度，即使是貴為皇子皇孫，甚至是天子，也是不能為所欲為的。要是在明朝，有皇帝大搖大擺的去江南遊玩，一定會有大臣在沿途擋著 ，冒著被殺頭的危險，去勸諫皇帝回去，為啥？你出來玩，沒事啊？可是勞民傷財啊。那我們來看下，挨著明朝最近的清朝嘛！清朝，用一句話說，就是：磕頭多少說話。大家在一起就是開心，集體貪汙，一個和珅貪的鉅款就相當於國家財政幾年的收入。
其二就是說的“無名士”的說法。要說名士，這個我們就得嘮嗑嘮嗑了。清朝開眼看世界第一人是誰？？學點歷史的都知道，林則徐啊！可是你知道，外國人怎麼評價的嗎？說他有生理毛病，腿還不是直的。這名士，也不盡然啊！我們來看明朝，徐光啟，牛吧！他翻譯了《幾何原理》，也就是我們現在的代數幾何。隨後，還掀起了明朝大規模引進西方學說的浪潮。那他算不算“名士”呢？
第三就是無名將了。這種說法更是滑天下之大稽，我想問下，沒有名將，那個強大到歐洲都差點被他滅的蒙古是怎麼被明朝滅完的？不是說著搞笑嗎?肯定有人說了，元朝後期黑暗，騎兵衰弱了。那麼我們來看 明朝的軍事革新，線形火槍設計戰術，就是我們說的近代歐洲的“排隊槍斃”打法，這種打法不是歐洲人首創，而是明朝沐英首創。步騎火炮合擊戰術，也是當時明軍三大營首次採用，散兵線步兵戰術，更是明朝戚繼光首先探索，近代海軍梯次攻擊戰術，明朝完虐日本的露梁海戰上，就已經用到熟練。這三位不算名將？我想問下什麼人才算？
說以，說明朝是個無名將，無名相，無名士的三無朝代，有失偏頗。
歷史的塵埃HISTORY
1、歷史唯物主義來看待這個問題，就是有點史盲。縱觀中國幾千年歷史有明一朝可比肩隋唐秦漢元清，橫視羅馬俄印日諸外夷。
①名將如雲振四海。開國元勳徐達、常遇春、湯和、鄧玉、藍玉、朱沐英等，如戰神般比比皆是，要不怎勝的瞭如狼似虎蒙古之師。
②名士如星耀五洲。劉伯溫一一諸葛轉世、張良再生，姚廣孝足智多謀，方孝孺大義凜然、忠蓋中華，解縉幼學聰穎、學識深厚等，此皆等人中龍鳳，要不怎出有輝煌天下之巜永樂大典》。
③名相如潮治盛世。李善長輔洪武坐天下，張居正助萬曆成盛世，于謙扶二帝北京大戰等，細數者多如牛毛，無名相輔大明又怎會有200年之基業？
2、從歷史辨證法來研究下這個話題：
①無名將是指名將無有好下場，朱元璋毒殺、冤殺開國大將，朱棣掃北滅殺良將，朱祁鎮殺于謙，朱由校殺袁崇煥等，在明一朝善終者名將無幾。
②無名相是指輔助名士沒善終，李善長謀逆入獄，劉伯溫獻地獻權，張居正死後被誣陷，凡此種種不以類舉。
③無名士是指閃耀古今文藝大家少點，這個是明自洪武立國時影響，這個是輕視文人的結果吧。
所以歷史之問題不能以偏蓋全也不可人云亦云更不能全盤否定。
行者悟語
明朝還是有名將:如徐達，籃玉等，只是朱元璋擔心他們犯上作亂，殺的殺，貶的貶，從不大書特書他們！
名相:張居正還算一個！其它確實不咱地。
名士:也有如於謙，陸象聲，王明陽等還可以！
老朱農民出身，經歷磨難，從一個農民到做皇帝確實不易，這樣的人有極自大和極自卑的雙重心理，所以總擔心自已皇位有人竊取，象劉幫一樣殺功臣名將，以為殺完，皇位安全。
他本人文化不高，所以也仇視清高的文化，他的後代亦如此！
但是老朱特體恤農民，減租稅，興農業等。
