老周夢話
但小編要說的是，購房者費勁心思去買房肯定不傻，丈母孃不見房子不許結婚也不傻，因為房子不但具有居住功能，還有金融功能可以保值增值。
只說居住功能，老百姓過日子需要的是衣食住行，房子解決的是住的問題，在當今社會，只有擁有自己的房子才能安居樂業，才能解決孩子的上學等問題。
如果說租房也能解決居住問題，租房的苦不用小編多說，並且現在房租也不便宜，每月不願為自己的房子還房貸就得去替房東還房貸，千萬別白忙活很多年最後替房東還清房貸了，自己卻竹籃打水一場空。
另外，房屋70年產權的問題並不是70年後房子就和你或你的後代無關了，新的物權法已經明確規定普通住宅到期後自動續期。之所以現在很多人對這個問題有爭議，只是因為現在距離大範圍內的房屋產權到期還需要幾十年時間，現在的制度未必符合以後的社會情況。
但小編始終相信"有恆產者才有恆心"，希望你也早日擁有自己的房子。
雨桐撩樓市
曾經我也是這個想法，一個普通家庭出身的人，二十四五歲才畢業，靠自己掙個首付起碼得好幾年，等存到錢了房價也漲了，好不容易湊齊了首付買了房，在未來的三十年裡還要還貸，不能隨便辭職。就這樣熬了大半輩子，一點都不值得，還不如租房子自由自在。
可是經過這次疫情之後，徹底改變了我的想法了。由於這次疫情，大部分人被困在老家，不能回城裡打工，一月底到三月初了，完全沒有一分收入，但是城裡的租房還要交租，好不容易熬到可以復工了，那些租房又不讓進。公司催上班，租房不讓進，人處於兩難境地，只能拖著行李到處去找新租房。這種時候就感覺特別迷茫，就體會到有個屬於自己的房子是多麼的重要，不用怕房東漲租，不用怕房東逼遷，不用看房東臉色。以後自己的小孩讀書也方便。
加上房子雖然產權只有七十年，但是可以交錢續的。
所以人這輩子必須家鄉有套房城裡有套房。家鄉的房子是給我們一個後退之路，城裡的房子是給自己在外拼搏的靈魂一個安身之所
用戶ms李
曾經我也租房，有一年甚至搬了四次家，租房時曾遇到過隔壁住一不正經女人天天帶男的回來，房子還隔音不好，我兒子當時上小學，真怕他聽到，你能明白我內心的感受嗎？買件物品不捨得買好點的，總想著不知道哪天會離開，東西就扔掉了。後來為了孩子讀書，不得不選擇買房。現在幾年過去了，房價每平漲了六七千（當然，市場因素不確定，也有可能會跌的時候）拋開漲不漲價的問題來說，至少有了家的感覺，有了想要留下來的打算。自己的房子，可以任由自己折騰，不用考慮房東的臉色，孩子也有自己的書房、臥室，相對來說，他的自由空間也更多些。
水清夢蔚藍
很多人認為國家為什麼要規定70年產權，覺得不合理，但從來沒有想過這是為什麼，規定這70年產權恰恰是保護我們這些老百姓，國家的一片苦心，你能明白不？
範Sir2
看你提問的語氣，感覺好像七十年的使用時間比較短，站在個人經濟學的角度，一套房子能用一千年，跟能用七十年，對於使用者本人來說，意義是一樣的。
為什麼這麼說呢，絕大多數人買房主要為了娶老婆生孩子用。而且大部分人買房年齡平均為30歲左右，即使你活到一百歲，房子還是能用的，而且絕大部分人是沒辦法活到一百歲的。
第二，站在投資的角度，買房子可以說是一個普通人能做的最穩妥最簡單的投資，而且有國家政策的各種支持。比起股票，或者股權投資，基金投資，都需要非常專業的背景能力。房子的價值很容易受到普遍的認可，不管是政府還是銀行，還是丈母孃。
第三，如果你死了，你是不可能照顧到下一代的，為什麼這麼說呢，如果你的下一代不努力，去一趟賭場，把家產輸沒，也是分分鐘的事。如果你的下一代爭氣，就算他什麼都沒有，也能白手起家。你能給他留家產，也只不過是錦上添花而已。再說了，沒有哪個新媳婦願意嫁到住了上百年的房子裡。即使房子沒倒，鋼筋混凝土建築的保質期只有七十年，也是危樓了。
最後說說，這個一輩子的收入，到底應該怎麼計算，現實生活中，絕大部分人都是上班族，收入來源單一，只有工資。他一輩子的收入可以大致算的出來。就算他有積蓄，再借他一百萬，他也不一定有膽量去創業。不敢冒險，所做的所有決策肯定是最穩妥的，那目前可以告訴大家，想早點成家娶老婆，最靠譜的選擇只能買房子。也不用去考慮房子漲價還是跌，反正都是自己住，只要他選擇了買房結婚，那他以後能過什麼樣的生活，都是可以預見的。沒有驚喜，也沒有波瀾。但是，這就是他努力想要的生活啊，別說是自己一輩子，現實生活中，買房，需要積累三代人的積蓄。才可能在城市裡買個首付。
但是大家也不要太悲觀，只要穩定上班，工資每年都會增長，而且房貸利率還在不斷下滑，大家還貸的壓力也是一年比一年小，可能剛買房初期壓力大，過了幾年，就好多了，而且絕大部分人都能提前還完房貸，
再往遠了看，這幾年，開始出現各種模塊化建房技術，建房成本越來越低，在農村，三四十萬就能建好一套別墅，還有齊全的傢俱可以領包入住。
不說很遠的未來，就說現在的政策，新疆那邊只要你願意去，人家政府免費發一套七十平米新房，要是一家子過去，就有一百平。還有幾十畝地，你夢想的一套房，不需要付出任何東西就能得到。
這幾年，各地政府都出臺了各種吸引人才的落地政策，有的給房補貼，有點給錢補貼，給戶口。給創業貸款，各種政策應有盡有。雖然一線城市房價貴了點，你去三四線買個房，壓力根本不大好嗎。
或者還有另一個選擇，貸款去創業。可能的結果是變成老賴，或者從此沒有下一代。
如果覺得自己一輩子收入超過一套房的人，早已經大膽去創業了。
還有萬分一的概率進入上流社會。
反正路是自己選的，不要羨慕別人的成功，也不要嘲笑老賴的失敗。這只不過是一種生活方式而已。只要不後悔，都是有意義的生活方式。
我也是中國人，不可能騙自己的同胞，新疆分配房子是真的，剛剛出爐的政策，如果國外有類似的政策，可能是騙人，比如俄羅斯的免費土地。
神龍大師
這個問題。本人願意回答。國家已明文規定。房產權70年後，產權可以延後。再說生存在這個地球村這個大家庭裡，沒有自己的住所成嗎？外國人是消費未來。我們的習慣是消費過去。有了儲蓄。為什麼不買一套屬於自己的房產吶。人來一趟世間為什麼不去好好享受呢？要錢幹什麼？要給後代留下:永不幹枯的智慧，這才是王道。
白河沙灘
首先，70年不是房屋產權而是土地使用權，時間到了可以續，續的時候也許是免費的也許要再交一些土地使用費。並不是說時間到了房子就不是你的了。
其次，這本質上是一個契約期限的問題。你買房的時候交給國家的契稅和土地使用費，國家為你提供了產權保障，保證你的房子不被侵佔和毀壞。這個保障不可能是無限期的。有的國家，比如美國是按年交房產稅的，根據房屋價值一定比例交，幾十年下來相當於房子重新買一遍，也是同樣道理。
whoimixmu
如果每個人都這樣想，那就不會有人買房子了，事實上買房子依然是主流，依然是剛需，而且你這種困惑屬於理論上的困惑，覺得用一輩子的時間去買只有70年產權的房子很不划算，但實際情況是，這種選擇對很多人來說最佳選擇。
第一，買房的問題，買房是為了住，這是剛需，有了房子才算是自己的家，你租房子住，萬一哪天房租不開心把你趕走了你怎麼辦？難不成強行霸王租？人家叫你走你還是得走，每次搬家都是很麻煩的事情，而且租來的房子，想必也不會有人願意花很多錢去裝修，那麼本身和自己房子裝修後帶來的更好的生活品質就有差別。
而且買房的剛需，有時是身不由己的，比如年輕人要結婚，你沒房子可能就過不了丈母孃那一關，那就結不成婚，成不了家。再者，有了孩子，孩子上學，那是需要按戶籍來分配的，沒有房子沒有戶口，孩子上學就成了很大的問題，不能光想著自己不想孩子吧？
第二，還款的問題，用一輩子的收入去還房款，這個說法本身並不是絕對。我說過真實的例子，在2006的的時候，我那時在一個四線城市，當時一個朋友買的房子，100個平方，700元一平，一共花了7萬元，辦的30元按揭的。但是隨著收入的增加，7萬塊也經不是事兒，兩口子存一年就提前還清房貸了，並沒有花一輩子。
如果當時沒買，後來房價漲到了5千一個平方，房價就要50萬，光首付就比原來的全款要高。所以房價一直大漲，買得越晚的壓力越大，而房貸則會隨著貨幣的貶值越往後變得壓力越輕，當收入增加後，有很多人都會提前還款，沒有提前還款的，是因為自己用手裡的錢賺到的收益遠比銀行利息要高，藉助銀行獲得更多收益，那麼這不是好事嗎？
第三，雖然說房子產權只有70年，但我們人一生能活多久，如果是25歲買房，拿到房產證，就算是隻有70年的產權，那麼加起來也95歲了，有幾個人能活到95歲？這意味著70年的產權已經足以讓自己一輩子都有自己的房子住了。
當然，如果從長遠來考慮，買了房，應該留給孩子，孩子留給孫子，生生不息，但是有句話叫“兒孫自有兒孫福”，沒有人可以預知幾百年幾千年以後的事情，再加上這個70年的產權也並非說70年後房子就沒了，指的是土地使用權，那麼到時候自然會有新的政策來保障大家的住房，完全不用想得這麼遠。
因此，為什麼大家願意採用幾十年還款的房子買並沒有永久產權的房子，這本身是一件很正常的事情，也是符合大多數人需求的行為，買房也並沒有用了一輩子的收入，因為除了買房外，我們每天都在生活，在娛樂，這些消費支出本身也是依賴於我們自己的收入。而很多人房子因房價上漲帶增長的財富遠超過了自己一輩子的收入。
一芳菲兒魅
你想一想，為什麼許多人要養孩子一輩子，對他她好一輩子，論付出和得到是那樣的微不足道，但卻義無反顧，也許你就明白了？
mouldlion
作為掌握了真理的少數人，你應該高興才對，別人都傻，就你聰明，買房的人是因為窮，不得不找一個固定的地方住，房子是依靠，有錢人可以不買房，死了就佔一平米，非要提高生活質量顯擺。不買房的人佔了大便宜，不偷著高興，偏要顯得自己聰明，是想振聾發聵嗎?
