棍哥觀史

世界上有四種人，聰明的懶人、聰明的勤快人、愚蠢的懶人和愚蠢的勤快人。就崇禎和他的前任天啟而言，天啟屬於聰明的懶人，實際上我認為天啟應該是個非常聰明的人，只是不喜歡政務，成天忙於自己的愛好（木匠活）去了，便把政務交給了魏忠賢。崇禎屬於愚蠢的勤快人的類型。

就危害程度來說，聰明的懶人危害最小，一般來說懂得放權，大事情自己抓，小事都交給屬下去做；而愚蠢的勤快人危害最大，啥事都自己一手抓，一件事情都抓不好。

聰明的懶人模式下的魏忠賢

雖然天啟皇帝什麼政務都不管，但是有明一代從來沒有出現過宦官專權、外戚專權以及權臣專權的情況，我說的專權是指能夠廢立皇帝的哪種專權，說白了有明一代就是下屬再怎麼鬧騰，在皇帝面前都是浮雲。在這個前提下，天啟放心地讓魏忠賢去做事了。

天啟時期最大的危機是什麼？就是關外的滿清勢力。那麼怎麼對付滿清呢？要用兵，用兵的話需要什麼呢？自然是錢糧了。

▲魏忠賢的優點在於解決了軍費問題又沒有後遺症

那麼錢糧從哪裡來呢？以當時明朝的財政收入是無法支持的，畢竟一年只有320萬兩左右的財政收入，而東北地區一年的軍費在400萬兩白銀以上。要弄錢，要麼加徵賦稅，找廣大老百姓要，要麼找有錢人或者官宦人家。

魏忠賢聰明的地方就在於，他沒有找老百姓加徵稅收，因為他知道窮人已經活在了生死邊緣，一旦加徵稅收會造反。所以他把手伸向了有錢人和官宦人家，這些人有錢，數量不大，也不敢造反。所以在魏忠賢時期，他做到了能保障東北地區軍費的同時，老百姓也沒有造反。

▲木匠皇帝雖然啥事不管，但也人畜無害

畢竟明朝家大業大，只要有足夠的資金支持，總是能夠組建起足夠的軍隊去抵禦關外的滿清，雖然失誤很多，但好歹明朝在量能上遠遠大於當時的滿清，滿清也就自然打不進來了。

愚蠢的勤快人模式下的崇禎

崇禎犯下的錯誤太多，原因在於他確實能力太差，不適合當皇帝，卻偏偏當了皇帝。

失誤之一：過於尖酸刻薄

崇禎對於大臣最喜歡問話，一問話就問這個問題多久能解決？這種問話首先就坑了袁崇煥。袁崇煥當初也是意氣用事說五年能平定東北的滿清。結果崇禎當真了，只給了袁崇煥五年時間。我認為後來袁崇煥的種種失誤就跟這個有關。袁崇煥後來知道崇禎是當真了，心態也就發生了變化。他為什麼要殺毛文龍呢？其實是沒必要殺的，但是當時一是他和皇太極有約定，皇太極說只要他能殺了毛文龍，那麼皇太極就會和明朝議和。當然這基本是在忽悠，可是當時急了的袁崇煥有些信了；其次是袁崇煥需要統一調配，既然要五年解決滿清，那麼東北的一切都要集中在自己的掌控之中，偏偏毛文龍不聽袁崇煥的調遣，袁崇煥也怕毛文龍的這種風氣一旦助長起來，自己調配其他地方的將領就麻煩了，於是也動了殺毛文龍之心。結果毛文龍就被殺了。

▲沒有用好袁崇煥，說明崇禎當皇帝的素質不行

這就造成了後來袁崇煥被殺的因素之一吧。毛文龍死了以後，皇太極就可以放心大膽地進攻明朝，結果就繞過了山海關打到了北京，袁崇煥與皇太極經過大戰，終於打退了皇太極，也造成了崇禎對袁崇煥的徹底失去信任，從而殺了袁崇煥。其實袁崇煥後來反常的表現，很可能是五年之約造成的。

除了袁崇煥外，其他的官員也是如此，非要問多久能解決，如果大臣說一年，崇禎就真的只給一年，如果要時間長，崇禎其實也不允許。往往到了一年之後，問題沒解決，崇禎一天也不多給直接就把這個官員給辦了，但只要再多給一些日子，其實問題也就真的解決了。

失誤之二：急功近利，胡亂指揮。

這點體現最典型的就是洪承疇，當年洪承疇剿滅李自成，本來打的李自成只剩下了十多人，躲在了深山老林中，眼看就要抓到李自成了，結果崇禎就在這個時候調走了洪承疇，要他去東北對付滿清。

▲另一員大將洪承疇也是被崇禎作死掉的

到了東北，洪承疇組織了松山會戰，一開始很順利，如果按部就班步步推進，此戰是可以獲勝的，但是崇禎急功近利，要洪承疇在後勤補給沒有跟上的情況下與皇太極決戰，洪承疇無奈之下發動了一場試探性的進攻，結果就被皇太極斷了後路，最終全軍覆沒。

像這樣的情況還有很多，如後來的孫傳庭也是在準備不足的情況下唄崇禎催促出潼關與李自成決戰，結果戰敗。

失誤之三:尖酸刻薄

其實打仗需要的是錢，崇禎很有錢，內府裡藏了3700萬兩白銀和價值150萬兩白銀的黃金，但是在國難當頭的時候崇禎一毛不拔。而當時北方的老百姓由於連年天災，早已食不果腹，許多人家已經到了易子而食的悲慘境地，在崇禎死前的兩個多月，他還下旨要各地催徵糧餉，完全不顧天下百姓的死活。當時他只要拿出自己私產的一個零頭，都可以解決全國兩年的加徵。可見崇禎尖酸到了什麼程度。

▲崇禎把當時的北方地區變成了人間地獄

因為加徵，所以才會造成農民起義的此起彼伏，人民活不下去了，就只能跟崇禎造反了。

失誤之四：死要面子

其實關外的皇太極誠心想和崇禎談判，這種信號發了十次以上。對於皇太極來說，議和也確實是他所需要的，因為東北地區缺生活必需品，需要通過與明朝的貿易來實現，而議和的目的就是要通過貿易來解決他所轄地區的生活問題。遺憾的是崇禎出於面子一直沒有和皇太極議和，怕別人說他認慫。

到了松山大戰之後，崇禎才決心議和，派了陳新甲全權辦理此事。陳新甲也是跟皇太極談好了，結果這個消息洩露，崇禎直接甩鍋陳新甲，自己撇的一乾二淨，殺了陳新甲，這件事情最終不了了之。

▲崇禎上煤山其實是死有餘辜

到了最後，李自成包圍了北京，眼看要打進紫禁城了，李自成向崇禎提了一個非常優厚的條件，繼續承認崇禎是皇帝，崇禎封他為西北王，給他一百萬兩白銀，今後他為崇禎剿滅其他農民起義軍。就是這種情況下的這種條件，崇禎出於面子竟然沒接受。

所以崇禎最後上吊自殺確實怪不了別人，只能怪他自己了。

老威觀史

魏忠賢把持朝政時，國家稅收多，國家財政有錢，用於邊防的的投資多。魏忠賢被查抄，明的儒家空談談誤國的東林黨起了決定作用。魏倒臺，袁崇煥沒了財政支持，東林黨人借後金圍攻北京(袁拼命解圍)在崇禎皇帝面前造謠。袁崇煥被剮了三千多刀，家屬被充軍為奴，大明最後一根救命稻草沒了。東林黨官員們都是地主出身，為了自己的利益，向皇帝建議減免土地稅(明後期土地兼併嚴重，土地都變成了東林黨官員手裡)，減免稅後，國家財政沒錢了。農民失地還上稅，農民話不下去，全國各地農民造反，大明王朝內亂，北邊滿清不斷襲擾。大明王朝被反動的儒家東林黨官員們害的離亡國不遠了。李自成圍北京，全國各地的巡撫不發救兵，財政沒錢，崇禎讓東林大臣捐款救國，無一個反功的儒家東林大臣掏錢。只有皇后捐了自己的嫁妝，並動員孃家捐了錢。北京破城後，東林官員還想在李自成的大順王朝做官，不但拿出了全部貪汙的銀子，還貢獻了女兒給大順官兵享受。不但大順不領情，還殺了他們。儒家學說及孔孟誤國害民，除了當官貪汙腐化，就是當亡國奴，奴才。孔孟的儒家是誤國害良，是最反動的。

萬年青74541969萬年青

魏忠賢這個人在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，不過現在總的形象都是負面的。不過能在歷史上留名的，多多少少都是有點能力的，今天我們來簡單看看這個臭名昭著的大宦官如何能拒後金于山海關之外的，而勵精圖治的崇禎怎麼就落個自縊煤山的下場呢？

魏忠賢守住國門之因

1618年4月13日，努爾哈赤在盛京“告天”誓師，宣讀了與明朝結有的七大恨的討明檄文，同時率步騎2萬嚮明朝發起進攻。後金軍勢如破竹，連戰連捷。這時魏忠賢時年50歲，從掌權之後開始培植自己的閹黨，排除異己，早就在朝廷上站穩腳跟，專斷國政，當時的局面已是“只知有忠賢，而不知有皇上”。可以說魏忠賢已是明朝的實際掌控人，朝廷大大小小的事都有他說了算。從後金開始進攻明朝至魏忠賢被賜死有9年時間，而這段時間後金始終未能踏進山海關。

一、守衛權勢

明熹宗朱由校，不是一個合格的皇帝但是是一個藝術家。他沉迷於木匠活，手藝確實還相當的高超。加上魏忠賢擅長溜鬚拍馬把天啟皇帝忽悠的團團轉，誇他做的木匠巧奪天工，天啟皇帝十分開心，於是將權力交給了魏忠賢。後來木匠皇帝朱由校在臨終前囑咐弟弟朱由檢，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。可見明熹宗對寵愛。魏忠賢明白自己的一切都是明朝朱家給的，後金打進來，滅亡明朝，自己不可能有好下場的，因此不遺餘力舉全國之財力物力人力支援抵抗後金戰爭。 也不排除感恩於明熹宗的信任，“恪謹忠貞”的守衛著朱明王朝。

二、保障軍需

當時的明朝早已走下坡路多年了，國庫和正常收稅是沒辦法保障戰爭經費的。對於魏忠賢這個沒有什麼道德觀念的人來說，只要能撈到錢，管你什麼仁義道德了，於是向江南富庶地區的士紳徵重稅，不給錢就給命，於是他專權的時候就有了充足的軍費。

此外重用名將袁崇煥、吳三桂等。在他的概念裡面只有能不能守住國門，沒有下面的人造反的概念。也許他也害怕，不過在那個時候顧一頭是一頭，他們要造反也是造朱家的反，天塌了有皇帝頂著，皇帝如此寵愛他，結果應該也會比後金進來的要好。後金要是進來了，皇帝尚且自身難保，何況於他。瘦死的駱駝比馬大，舉全國之力加之名將正確的軍事策略抵禦一個無論財力人力均不及己的後金還是沒問題的。

崇禎失敗的原因

一、積重難返

走了上百年下坡路的明朝已是千瘡百孔，內地農民起義接二連三，國家不堪重負，難以在經濟上繼續支持戰爭。崇禎上位之後除掉了魏忠賢為首的閹黨重用東林黨，東林黨盡是一些海內士大夫，與魏忠賢的思想就不一樣，他們恪守君臣之道，恪守儒士之道。十分清廉的東林黨則將魏忠賢制定的政策全盤推倒，節省軍費、不向士紳徵重稅，後來就導致遼東的軍費難以維持了。不過魏忠賢之前已搜刮了那麼多年，估計也差不多了。

二、疑心過重、自毀長城

崇禎是一個勤政的皇帝，據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，夕惕朝乾，實是一個好皇帝。 儘管崇禎志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。

因為不相信文武百官，崇禎還頻繁地調整官吏，17年間他竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。造成國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢請纓效命。無奈之下崇禎只好培植私人勢力，重新起用大批更加腐朽無能的太監，最終導致“十萬太監亡大明”的歷史悲劇。後又猜忌袁崇煥謀反，將其凌遲處死。可謂是將自己的後方搞的烏煙瘴氣，大明朝的最後的屏障也被自己親手撕毀了，大明焉能不亡。

棍哥觀史

從朱棣一朝起，開始重用宦官，主要考慮的原因有二：一、宦官絕不會背叛國家聯絡外族。二、宦官絕不會篡權當皇帝。

幹這兩個事，對他們沒有任何好處。

宦官的最優決策，就是狂熱的忠誠於皇帝，讓自己和皇帝同氣連枝，成為皇帝的代表，成為一人之下萬人之上的人物。

魏忠賢這個人，40多歲時賭博欠了一屁股債，天天被人追殺，實在沒辦法，拿個小刀把自己閹了，跑進宮裡躲債。這個人夠狠。

進宮之後，自己多年積累了江湖經驗發揮了重大作用。他通過賄賂、勾結各路太監，和皇帝的奶媽“戀愛”，一路做到秉筆太監，大權在握。這個人不笨。

他在國防管理上，倒是個明白人。他放手讓孫承宗修復寧錦防線，重用袁崇煥，吳三桂等人把守邊關。並放手讓毛文龍在努爾哈赤後方建立根據地，開闢東線戰場。因此努爾哈赤一直未能攻破山海關。

崇禎皇帝就倒黴了。上臺之後，連續10年遭遇旱災、水災、蝗災、瘟疫。其中旱災是500年難得一遇的超級大旱。直接導致大規模農民起義，國庫虧空嚴重。

崇禎皇帝個人的問題是疑心病太重，政務上事必躬親，十幾年來更換了50位內閣首輔，直接導致朝廷大臣離心離德。

崇禎皇帝，對軍事將領的態度陰晴不定，誤殺了袁崇煥、逮捕了孫傳庭、逼死了盧象生、嚇跑了洪承疇。這幾個人幾乎都是進士出身，才華橫溢，軍事能力超群，可謂是“黃金團隊”。結果被他一手葬送。

這樣的領導，豈能不敗。

其實明朝手裡並不是一副差到極致的爛牌。

站在對手的角度想想，努爾哈赤勵精圖治，忙活了一輩子，也沒有踏入山海關半步，最後竟然被一炮乾死。

皇太極唯一一次進攻北京，是偷偷摸摸的繞道科爾沁，翻山越嶺，辛辛苦苦越過古北口，花了幾個月時間才來到北京城下。到了北京直接被袁崇煥打殘，最後不得不搶點雞鴨牛羊回家了事。直到最後，皇太極也未能攻破山海關，是吳三桂打開了城門，他才興高采烈的進了北京。

再看看李自成。在楊嗣昌“四正六隅十年面埋伏”戰略指導下，李自成屢戰屢敗，打的他懷疑人生，最後僅剩十幾個人逃到商洛山撿回一條命。

所以崇禎手裡的牌不算太爛，但最後他還是輸了。

美之星暖通

不可否認，魏忠賢對於當時的局勢確實發揮了不小的作用，但是這並不代表魏忠賢這個人不可或缺。

崇禎即位之後為了攬權，對魏忠賢下手也是無可厚非的事，魏忠賢畢竟是天啟的人，不是崇禎的親信。

不可或缺的只是魏忠賢所處的那個位置而已，也不是一定要讓魏忠賢坐，只要能夠發揮作用，由李忠賢坐也好，讓王忠賢坐也罷，實際上並沒有什麼分別。

問題的根源在於崇禎解決了魏忠賢之後，竟然讓魏忠賢坐過的那個位置空了出來，不讓人坐了，如此一來便沒人發揮魏忠賢曾經所發揮的作用了，這便等於是砍斷了一隻三腳櫈的一條腿，這隻三腳櫈還能讓人安安穩穩地坐在上面嗎？

顯然不能。

如果崇禎解決了魏忠賢之後，能夠另外扶植一個李忠賢或者王忠賢，重新給三腳櫈安上一條腿的話，那麼明朝將是另外一番模樣。

魏忠賢獨攬朝政之時，為什麼後金打不進來，換了勵精圖治的崇禎之後反倒不行了呢？

實際上，從努爾哈赤以12副爛盔甲起兵到建立後金，這本便不是一件一蹴而就的事，而是一個或快或慢地積蓄實力的過程。

努爾哈赤是在萬曆四十四年建立後金，他從無到有的建立了自己的勢力，到了萬曆四十六年才以七恨之名發佈討明檄文，嚮明朝宣戰，可以他當時的實力真的能夠打敗明朝？無異於痴人說夢。

只不過，經歷了萬曆四十七年的薩爾滸之戰後，明朝之勢愈發頹廢，後金之勢則愈發高漲，雙方處於此消彼長的狀態。

此消彼長也需要一定的時間呀！後金真正積蓄夠攻入山海關的實力絕不是一天兩天便能夠完成的事。

這也是魏忠賢掌權之時，後金沒能攻打進來的一個原因，即便崇禎上吊之後，清軍不也還一樣被吳三桂擋在山海關外，只能在遼東肆虐？

除了後金需要積蓄實力之外，魏忠賢掌權時期之所以能夠擋住後金鐵蹄，或多或少也和魏忠賢能夠用人和能夠撈錢有關。

魏忠賢作為一個專橫跋扈的“閹黨”，他當然也會打壓異己，但是他也做過為了瞻顧全局而資助對手的事。

天啟即位之後，薊遼之地陷入烽火之中，孫承宗自請督師薊遼，可是打仗燒錢，孫承宗有這麼多錢養這麼多兵，修建那麼多防禦工事嗎？並沒有。

這時候，魏忠賢讓人帶著武器和錢送到了薊遼，送到了孫承宗的手上，雖說孫承宗不領魏忠賢的情，還告了魏忠賢一狀，可是魏忠賢送來的武器和錢也確實在一定程度上解了孫督師的燃眉之急。

孫承宗能夠守好薊遼，無形之中也算是有魏忠賢的一份功勞。

說到用人、眼光和格局這幾塊，崇禎是不如魏忠賢的，魏忠賢要動孫承宗，他也知道要在孫承宗穩定了薊遼局勢之後再動，可是崇禎呢？崇禎殺魏忠賢而不擇時，以至於東林黨左右朝局；他殺王洽這樣的兵部尚書和袁崇煥這樣的大將也一樣不擇時，以至於軍中幾無人可用。

殺了魏忠賢，他沒扶植起一個李忠賢或者王忠賢。

殺了王洽和袁崇煥等人，他也同樣沒有找到能夠替代他們的人，或者說即便有能力替代他們的人，也在替代之後又被他給殺了或者撤掉了。

崇禎的多疑，註定了他成不了氣候，當皇帝更加不合格。

崇禎不會用人，又拿什麼去和後金打呢？哪怕有個孫傳庭，也被崇禎給氣走了，有個洪承疇，也被崇禎給嚇得投敵了。

拿洪承疇來說，他在投了清朝之後，可沒少給清朝出主意，出什麼主意呢？出打明軍的主意，因為他出身於明軍，級別又這麼高，他太清楚明軍的弱點了！

洪承疇在明朝這邊的時候為什麼打得這麼窩囊？原因便在於他不論打得好還是不好，都不會有好下場，打得好，崇禎猜忌他，朝裡的文官忌憚他，所以要打壓他；打得不好，崇禎更要治他的罪，可謂是吃力不討好。

所以，他一咬牙乾脆投降了算了，效忠崇禎那個無能小兒？還不如保命求富貴呢！

他到了清朝那邊之後為什麼這麼賣命？因為他得讓清朝信任他呀！

雖說洪承疇這樣的人或許早有異心，可說到底他的降清也是被崇禎給逼的，倘若崇禎能夠善待武將又何至於此？

魏忠賢掌權期間能夠撈錢，也是明軍在那段時期內基本能夠攔住後金的一個原因，畢竟打仗打的不僅是人力，也是財力。

魏忠賢撈起錢來可是很狠的，東林黨那群官老爺便被他整得不輕，好不容易攢下來的錢被魏忠賢颳走了不少。

可是崇禎呢？他不僅撈不到錢，即便是拉下臉來去向朝堂上整日嚷嚷著為國為民、救國救民的袞袞諸公們借錢以濟國難，他都借不到半個銅錢。

沒錢了，還怎麼打仗？不譁變已經算對崇禎不錯的了。

對於明朝的滅亡，最讓人痛恨的實際上還是明朝高層的爭權奪利，朝廷即將傾覆，可是袞袞諸公在幹嘛？忙著打壓異己，忙著撈錢裝滿自己的口袋，這一點即便到了南明小朝廷之後仍然如此。

東林黨領袖錢謙益在南京城破之際的行為更是讓人恨不得抽他幾個耳光，哎呀，我頭皮癢，我去剪個金錢鼠尾的髮型止止癢！哎呀，如是呀，這水太涼了，我怕冷，我還是不跳了，要跳你跳吧！

可恰恰是錢謙益這樣的人，卻是崇禎最為倚重的“股肱之臣”，崇禎視此等人為救國之良藥，焉能不敗？

所以呀，不是魏忠賢能力好，實在是崇禎太無能。

寧糊塗

為什麼魏忠賢獨攬朝政時後金打不進來，勵精圖治的崇禎就不行了呢？

說到明朝的大宦官，大家首先能夠想到的就是魏忠賢，雖然魏忠賢在歷史上做過很多讓人生氣的事情，但是我們依舊不能磨滅這個人在歷史上存留的的理由。那就是他也是一個非常有才幹的人。雖然是一個宦官，但是他在位期間整個明朝是相當穩定的。但是我們反觀他被處死之後，整個明朝卻飛速地走向了下坡路，最終明朝也走向滅亡。那麼為什麼魏忠賢一個小小的宦官能夠保證國家的穩定，而在歷史上獲得了很多民心的崇禎皇帝卻不能夠保證國家的安危呢？

魏忠賢之所以能夠讓國家安定，主要還是因為他有著三點優勢。

第一，有權。魏忠賢為了能夠讓自己成功的上位，期間所做的努力絕不比任何人少。他為了能夠讓喜歡花草樹木、喜歡做木匠活的皇帝對自己有好感，也是成天溜鬚拍馬跟在他身邊鞍前馬後的付出。皇帝也因此對他有所欣賞，從而願意將權力移交到他手上。當他努力的掌握權力之後，就開始培植出了大批自己的勢力，在朝廷當中也就成了真正的掌權者。假如魏忠賢不是一個宦官，那麼整個國家被他顛覆也是非常有可能的。這樣一個有權之人自然能夠為自己的未來考慮。如果後金打進來，那麼自己的一切努力都會白費，所以他必須要在自己有權的基礎之上保證國家的安定。

第二，有錢。人們常說權力伴隨而來的就是金錢，而魏忠賢之所以有權，除了他在權力上所帶來的便利之外，更多的是因為他在國家政策的調整方面有著較為獨到的經驗。他慫恿皇帝對於沿海地區徵收一些較重的賦稅，通過這樣的方式不僅能夠擴大自己收斂財富的範圍，同時也能夠保證整個國家的財政收入。除此之外對於他所重視的軍隊開支問題也能夠得到一定的解決。想要支持自己的人更加的死心塌地跟著自己賣命，給錢就是一個很好的辦法。他通過讓自己有錢的這一個方式，從而讓整個國家的軍事實力得到了很大的提升，這也是他能夠抵禦後金的主要原因。

第三，有人。為什麼要說魏忠賢有人呢？主要是因為他在自己抵禦後軍的過程之中，所使用的人是非常具有軍事才幹的。他所任用的袁崇煥這個人在打仗方面有著自己非常厲害的方法。正是因為有著這樣一個強悍的人在邊關努力的守候著國家的安定，所以才能夠讓後金沒有辦法在短時間之內攻破明朝，可以說這是一個巨大的人才戰略。除了這些方面之外，當然也離不開魏忠賢對於整個國家運作方面的理解，他通過自己的智慧將合適的人引進合適的崗位，因此整個明朝他帶領著走向了一個較為安定和發展的狀態，可是反觀崇禎呢？

我們並不能說崇禎不是一個好皇帝，他是一個好皇帝，可在遇到自己的皇位問題時就犯了糊塗。他將魏忠賢處死以後相當於失去了一個國家最重要的政治力量，同時也讓所有的人對他產生了深深的忌憚之心。雖然魏忠賢非常的讓人討厭，但是他的存在就是一個很好的威懾作用。當他被取而代之之後，整個國家就成了另一個黨派的天下，而這些文人是缺乏對於國家運作方面的能力的一群人。在這樣的情況之下，國家怎麼可能不走向滅亡呢？除了這個原因之外，還有一個重要的原因是因為當時的黨派之爭已經讓國家受到了重創，同時又加上一定的天災人禍更是老百姓陷入了水深火熱之中。

我們觀看各種各樣的歷史影片，總能夠發現魏忠賢給人的感覺就是一個很貪的大宦官，大壞人。可是壞人在有些時候也能夠給人一些意想不到的收穫，若不是這個大壞人，明朝也許連9年都堅持不下來。而在崇禎接手的短短時間之內，整個國家開始走了巨大的下坡路，崇禎雖然有著想要改變明朝現狀的心思，可是卻心有餘而力不足啊。

御史館

毛筍答題:

熹宗朱由校(即位僅一年死)光宗長子，母王氏(原侍女，被光宗幸之，生由校)。泰昌一年(1620年)九月，光宗死。朱由校即皇帝位。改年號為天啟。在位其間，黨爭劇烈，以魏忠賢為首的閹黨(太監)和東林黨鬥得死去活來。然閹黨勢大，東林鬥不過閹黨。

魏忠賢，肅寧(今河北省)人。少無賴，目不識丁，萬曆年間改姓名李進忠入宮當太監。由校即位，任司禮太監，因與朱由校奶媽相勾結，宦官都對魏忠賢俯首聽命;又善導熹宗遊玩，而得寵，命掌東廠。繼而結大學士沈澹為外援，而被東林黨排斥者亦多投其門下，遂結成死黨，史稱"。閹黨"。閹黨任意編造《東林點將錄》、《東林同志錄》等，因此大肆殺戮東林黨人;對正直之臣，亦借東林黨之名殺之。

此時外患主要是後金(清)。(公元1621年)遼瀋失陷，熹宗起用兵部右侍郎熊迋弼經略遼東。閹黨嫉之，奪其奴而用巡撫王化貞。其素不知兵，而又剛愎自用，廣寧一戰，明軍大敗。

袁崇煥，明朝末年大將，雖不待見魏忠賢，也不和他翻瞼。因此在袁抗金時，魏也不為難制肘他。魏忠賢很會弄錢，明軍屢敗缺錢也是原因之一，因此，魏忠賢源源不斷地給袁崇煥撥餉，這可是救大明的續命錢。

袁崇煥在寧遠堅守，後金兵圍攻寧遠，崇煥奮起抗擊，炮傷努爾哈赤，金兵潰敗，史稱"寧遠大捷"，八月，努爾哈赤死。九月，皇太極即位。次年袁崇煥又獲"寧錦大捷。後金懼怕袁崇煥，雖仍覬覦大明，卻不敢動兵。

這就是魏忠賢獨攬朝政，任用袁崇煥、盧象升抗金，使後金忌袁崇煥而不敢動兵之由。暫保大明江山。

朱由儉乃朱由校之弟，封信王。熹宗遺命，由朱由儉即位。即位後，賜魏忠賢自盡，並剷除閹黨。

朱由儉接受的大明江山是一付爛攤子。明皇朝積習已深，病入膏盲，危機四起，內憂外患。內李自成率眾造反，外後金虎視眈眈。朱由儉性多疑，並剛愎自用，殺了魏忠賢鉅奸無可非議，但不能中了後金的反間計，誅殺袁崇煥。又讓盧象升在鉅鹿蒿水橋之戰中孤軍奮戰，孤立無援，最後炮盡彈竭，殉國。

崇禎皇帝可以說在明朝諸皇帝中最勤政的，但他的性格，治國才具，絕不是做皇帝的料。如果他重用袁崇煥、盧象升、祖大壽等一批良將，李自成絕不能成就大事。

圖片自左至右:熹宗朱由校、思宗朱由儉、袁崇煥、魏忠賢、洪承疇、吳三桂、楊嗣昌、盧象升、李自成。

毛筍56561098

只要明朝正常操作，憑後金的實力是沒有辦法打進山海關入主中原的。這可以從皇太極在崇禎初年寫的求和信就可以看出來：

雖然說這封信最大的目的還是為了麻痺崇禎，讓明朝產生輕敵的思想，好為他爭取修整和生存的空間。但是，他說的其實有很大一部分是事實，因為如果滿篇謊言，一眼就看穿的話，這信也就取不到輕敵的作用了。

後金當時主要地盤就是在現在的東北，那個時候北大荒還沒變成糧倉，主要還是以漁獵為主。入關前八旗兵馬總共才不到二十萬。憑這點兵馬要統一中原幾乎是個不可能完成的任務。就算是當時的皇太極也沒有這個底氣敢預測他能滅得了明朝。

而當時明朝要對付後金只需要有一個穩定統一的戰略，不要反覆折騰，自己作死，後金根本沒有機會。

後金的興起，其實比較偶然，因為當時明朝軍隊在建州有壓倒性的優勢，努爾哈赤如果不是由於李成梁的扶持，估計早就被滅了。李成梁多少有養寇自重的嫌疑，他作為鎮守建州的土皇帝，為了能讓明廷不停的給他軍餉，或者怕邊境太太平，體現不出他在邊境的重要性，從而會被朝廷“鳥盡弓藏”給做掉。所以他得讓邊境保持一種衝突不斷但可控的態勢。但是後來他明顯的玩脫了，因為很多因素是不在他掌控之內的，比如遠在北京的黨爭和努爾哈赤的野心。這應該算明朝的第一作。

後金發展起來後，如果採用孫承宗依託關寧錦防線，採取堅壁清野的策略也是沒有問題的。因為後金很多生活物資得靠中原提供，遊牧民族對於天災的抵抗能力很弱，為他沒有存糧，而且國土的戰略縱深也不大，不像明朝如果北方遭災還可以從南方運糧來接濟。只要採取戰略守勢，不跟他們進行邊貿互市，和後金硬耗幾年，後金真得不一定能耗得住。但是偏偏明朝由於黨爭，又有了一些莫名其妙的操作。比如逼孫承宗辭官，殺袁崇煥，而袁崇煥又殺毛文龍。

但就算是這樣折騰，如果明朝能擺平李自成的起義軍，後金估計也沒有機會。明朝實際上是亡於李自成的農民起義，因為崇禎是被李自成逼得上吊的。

而這個時候又一個巨大的餡餅掉在後金面前：吳三桂和李自成鬧翻了！

然後就是著名的“衝冠一怒為紅顏”，吳三桂大開山海關關防，引清兵入關。這裡也可以看出：明朝都已經被農民軍給滅亡了，北京城都破了，這算得上是明朝最虛弱的時刻，後金都沒辦法突破吳三桂鎮守的山海關關防。

說這麼多，其實是想說明，後金和明朝的實力其實很懸殊的，後金能夠入住中原，有很大的運氣成分。而最大的原因還是明朝自身的原因。

回到問題上來，魏忠賢獨攬大權的時候，因為整個官僚集團都得聽他的。他主要是打壓代表江南大地主大工商業利益的東林黨人，向他們徵稅，所以他能調動得了當時的資源來支撐邊防。同時當時的明朝對後金在人力物力上有絕對的優勢，只要明廷能正常運作提供補給和兵源，後金就打不進山海關。

而崇禎一上位就把魏忠賢給滅了，這時明朝官場突然就出現了一個巨大混亂時期和權力真空期。崇禎並沒有把魏忠賢的權利妥妥得掌握在自己的手上，其中大部分被文官集團和東林黨人拿走了。缺少了像魏忠賢這樣手段狠辣的太監的制約，那些官場老油條面對一個政治新手崇禎，基本上都採取陽奉陰違的態度，崇禎就算想勵精圖治，但是也只有他一個人在忙乎，他的文官集團都基本在磨洋工。崇禎想向他們借錢籌遼餉，他們都哭窮說沒錢，而後來李自成進京一對他們用刑，他們就能掏出數額巨大的銀子。

這樣的君臣關係基本就陷入了一個惡性循環，這邊崇禎不停地殺大臣，大臣怕惹禍上身，更是不敢出頭，崇禎就更是無人可用，所以他到死還在說“諸臣誤朕”！

閒雜人羅本

真不知道提出這個問題的人腦子怎麼想的，魏忠賢那個時代明朝國力雖然在走下坡路但依然強盛，後金雖然崛起但實力還不夠，明朝能夠輕鬆應對，而崇禎時期天災不斷，朝堂上黨派之爭不斷，地方上農民起義不絕，這些不斷消耗著明朝為數不多的國力，而且士大夫們忙著爭權奪利中飽私囊國家窮死官員撐死，同時期後金勵精圖治，知人善用，再加上明朝內部的幾大晉商通敵賣國國力不斷上升，儘管如此他還是沒有能力拿下日暮西山的明朝，明朝之所以亡是亡在了農民起義手裡，李自成攻陷了北京，崇禎帝自縊，死前還殺了自己的女兒和嬪妃，從他選擇死亡而不是逃離還能看出明朝帝王的骨氣，君王守邊關天子死社稷，崇禎一死明朝陷入四分五裂的局面農民起義勢力和明朝殘存勢力爭鬥不休根本不能一致對外，加上吳三桂打開山海關放清兵入關這才導致明朝滅亡，可笑的是這些士大夫崇禎帝找他們借錢的時候一個個哭窮李自成抄家得時候卻抄到白銀億萬最後算便宜了清朝，更可笑的是滅亡明朝的卻是漢人，畢竟滿族就那麼點人多爾袞他們本打算入關搶一把就回去的，所以別再拿魏忠賢和崇禎帝比，沒法比

魚與熊掌79

說魏忠賢獨攬朝政時後金打不進來，而勵精圖治的崇禎卻被後金亡國乍一看好像是說魏忠賢對明朝的貢獻大。魏忠賢在歷史書籍和影視劇中都是大奸賊的形象，擾亂朝綱，為何他在世時明朝沒有被後金打進來呢?

大家好我是搜史君，喜歡歷史！不關注在下，你過意得去嗎？

一、偽命題的亂明

其實這不過是個偽命題，不是因為魏忠賢獨攬朝政所以後金打不進來，而是在當時的時間點下，後金剛開始發展，還沒足夠壯大到可以和明朝叫板的時候，依然是大明王朝的小弟，而此時不過剛好魏忠賢在專權而已。

過了幾十年，到了崇禎皇帝登基，此時國力衰微，而後金也已經壯大到可以和大明抗衡。千里之堤，潰於蟻穴。在蟻穴是大明王朝的官場中的腐敗害蟲和不作為的官員，這些人在大明王朝的生命中基本沒消失過，到了崇禎時期已經無力迴天了。

魏忠賢在位時的確擾亂朝綱，但是自朱元璋後，明朝一系列的特務機構產生而來，最後又東廠、西廠、錦衣衛，東廠，西廠是都是宦官掌權，這老魏當然是各大特務機構的頭頭啦，整個特務機構成了大太監魏忠賢的一言堂，試問即使不是太監，要是朝廷成了一個人的一言堂這朝廷能好嗎？

二、魏忠賢上位

話說這魏忠賢跟嫪毐還有一拼，當然不是指那方面，魏忠賢是個實實在在的太監，但是他有個好乾爹，這個乾爹也姓魏，暫且我們叫他老魏頭吧，老魏頭在後宮是大紅人，我們都知道後宮裡的妃子不是沒一個人都能得到皇帝臨幸的。

但是後宮妃嬪們有需求了怎麼辦呢?這老魏頭搞到一個偏方，可以讓他重新做回男人，魏忠賢也姓魏，就跑來攀親戚，認人家老魏頭為乾爹，老魏頭把這個獨門秘方交給了魏忠賢，但是最後沒想到的是魏忠賢最後搶了老魏頭的飯碗。

後宮太監們的險惡，不比朝堂上差，前一秒還對你恭恭敬敬，下一秒可能就給你背後來一刀。

老魏頭把獨門秘方交給魏忠賢后，魏忠賢找回自己後，把太后迷惑了，三兩下就把老魏頭給除掉了這下老魏頭可沒想到，自己的乾兒子能給自己來這麼一下。 魏忠賢的心機不可小覷，他本來可以獨佔後宮，一輩子在後宮稱霸一方，但是他不滿足，他要走到更高的地方去，於是就出現後來的魏忠賢亂政了。

魏忠賢這樣亂政的太監並不少，各朝各代都有亂政的太監，但是不是沒一個亂政的太監都會使得一國滅亡。

三、魏忠賢不至於造成滅國

魏忠賢不至於能使明朝沒過，像歷史上有名的大太監嫪毐、宗愛等等數不勝數。但是太監亂政最後造成滅國的也不是必然。

（1） 譬如嫪毐亂政，有秦始皇撐著，明朝的任何皇帝都和我的偶像秦始皇比不了，橫掃六國，一統天下，最後擺平了嫪毐，但是明朝魏忠賢時期沒有這樣的皇帝啊！但是魏忠賢這個人可能想的是權利，但是並沒有想的是滅國，而且雖說這一時期朝政混亂，但是依舊還是有人敢於站出來發聲的。

（2）滅國之例，還是我偶像秦始皇的大秦但是主角是他兒子胡亥和他的老師趙高，這是一例太監亂政滅國，但還是不能和明朝比。明朝百姓沒反啊，反的是後金，所以總體來說還是比較穩定的。

四、崇禎背黑鍋

崇禎時期明朝的衰敗已經無力迴天了，這不是說崇禎不行，而是崇禎的祖宗們把這病症一直攢著，到了他這一代大明朝的身體扛不住了，所以一下就垮了。這個大明罪人的黑鍋自然就落在他的頭上了。

關鍵字: 魏忠賢 崇禎 懶人