科目三考了7次
本色依然742
所謂“主流言論"是相對的，並不是絕對的。眾所周知，網絡不是“法”外之地，網絡必須弘揚“主旋律”，宣傳“正能量”，屏蔽“負能量”，刪除“雜音”。因此，在網絡上發表言論是要經過嚴格審查把關的。因為“狗肉上不了正席”，更敬不了“神”。“負能量”的言論是登不了大堂的。只有“正能量"才能成為“主流言論”。但是貓喜歡吃“腥”的，狗喜歡吃“臭”的。四川人喜歡吃“辣”的，山西人喜歡吃“酸”的。北方人喜歡吹“鹹”的，廣東人喜歡吃“甜的”。小夥子愛跳，大姑娘愛笑。老頭子愛抽菸，老太婆愛睡覺。“蘿蔔白菜，各有所愛"。
所以，對網絡上的“主流言論"有人喜歡，有人反感都是正常社會的正常現象。對一些無原則無底線的吹牛拍馬~逢承阿諛，井底青蛙~夜郎自大，高調張揚~葉公好龍等極“左”言論，我也是很反感的。
居家活佛
這是個普通問題，我樂意回答。
知道真理掌握在誰的手裡嗎？少數人手裡，而且是極少數，少到也許就一個人的手裡。難道大多數人不掌握真理嗎？當然掌握。但掌握的是已經被證明放之四海而皆準的真理。這種被公認的真理，其實已經不是真理了，是公理，是常識。少數人，甚至一個人掌握的真理，才是最有價值的真理。西方那位被燒死的哲學家，就因為堅持真理，給他改口的機會他都拒絕，寧死也要堅持自己的觀點。就是堅持真理的一個人。他就不入主流，不合大流。
不隨和網路上的主流觀點，相當於這位寧願赴死，也不逐流一樣。俗話說，曲高和寡。和寡，是因為能見別人所不見，察別人所未察。屬於見解獨特，洞見不日的高人類型。就如古聖先賢的好文章讀的人少，而各種遊戲棋牌精熟通達的人眾一樣，這在哪種社會，任何時候，任何環境裡都一樣，何不奇怪。
岡絡上的言論，是心靈的自畫像。隨什麼樣的大流，合哪些主流。同哪些主流牴觸，與哪些大流不合，不是問題的根本。根本是堅持自己的思想，發表自己的觀點，說自己想說的話。說白了，就是畫好自已的像。
終南悠然翁
這問題有意思，仙人湊個熱鬧。
首先問題主一下：你真只是對網上的主流言論反感嗎？
如果你現在還是學生，你對書本上所寫的“德育”內心真的信服嗎？
這裡仙人不想重複“他人即地獄”的老調。
只談談我們的“言論”和“現實社會”之間的差距。
我們從小受到的教育，“撒謊”是一件壞事情，一個正直的人就不應該撒謊。
然而現實如何？
走過路過的諸位，有一個算一個，有沒有人敢說自己從來不撒謊的？
當然，這個要求太高了，可操作性也太低，沒有人達到也算正常。
那麼我們降低一下難度，請嘗試一下保持一天不撒謊，只能實話實說！
如果你嘗試了以後，你會發現即使是相對純潔的校園之內，也會讓你寸步難行。
倘若你已經踏入社會，這一天的“說實話”生活，搞不好就能讓你的工作生活徹底被打亂。
這就是問題所在！
我們從小受的教育是做一個誠實守信的老實人。
但我們的生活經驗卻時刻提醒我們，老實人隨時隨地要吃虧！
為什麼會這樣？
以仙人看來，還是“唯心”與“唯物”的問題。
“要讓世界充滿愛”，“我為人人，人人為我”固然是主流社會所追求的目標。
但是社會的發展從來不以人的意志為轉移。
爬上“道德高地”搖旗吶喊成本極低，獲得的實惠卻不小，因此精明的人都不會錯過這種“投資”。
畢竟只是嘴巴上說說，費不了幾毛錢的口水。
但實際行動上呢？人都是有利己傾向的。
從“人性”的角度來講，保持自己的利益為先，這是絕大多數人的本能。
社會由人組成，但每個人都無可避免的被社會操控。
於是人們的行為和言論往往因此“分道揚鑣”！嘴上喊著的是一回事兒，實際行動又是另一回事兒。
用文雅點的話說，這叫“顛倒夢想”。
用“行話”說，這叫“嘴裡喊著不要，身體卻很誠實”。
所以說，題主所謂的“反感主流”正常不正常咱先不說；你覺得若真有人敢信“主流言論”並勇敢付諸行動，正常嗎？
煮鶴仙人
正常，我就覺得有一些言論並不對。舉幾個例子
1.玩夠了就嫁給老實人。
我覺得也有渣男娶了大家閨秀，不過這種情況下一般都會說男的有正事，玩的時候好好玩，結婚以後就很有責任感，變好了。為什麼到女的這就不說變好了從良了呢？最重要不能這麼說老實人，老實人才不接盤。
2.婆婆抱怨兒媳婦不刷碗就是沒把兒媳婦當親女兒。
該你的啊，都成年了還好意思讓老人幫你刷碗。不刷就算了，還不知感恩，抱怨人家沒把你當親女兒。
3.處女只能幼兒園找(俞敏洪言論、easy girl)。
這言論也是絕了，現在確實開放了，但我覺得社會在進步，開放也是必然，沒有必要把它妖魔化。我們依然需要告訴女孩子保護好自己，男孩子也不可以傷害女孩子。但不能說女孩子穿的少了就是騷，女孩比以前開放了就處女只在幼兒園，這都是誇張詆譭。
等等等等吧，人和人的經歷、想法都是不一樣的，如果覺得都正確才有問題呢，不過你要是覺得都有問題，那也不正常。
小小
雖然很多主流寫手為了吸引眼球，寫了大量誤導視聽的所謂的主流言論，但是有一點不可否認，這些主流言論代表了當下社會共同關注的熱點問題和對熱點問題的普遍看法。所以多參考還是有益處的。
當然，我們又有自己的判斷和認知，絕不能人云亦云，盲目跟風。
阿扉afield
正常啊，我和你也一樣，感覺和這個社會格格不入。
首先金錢的問題，這個和一個人受到的教育和生活的環境有關。我也理解不了現在為什麼都用金錢來衡量一個人的成就，金錢難道不是工作生活附帶得到的東西麼？我們的人生難道不是為了感受生命的樂趣，為了去了解這個多姿多彩的世界麼？就像一個網絡遊戲，體驗遊戲的樂趣才是關鍵，遊戲裡的金幣不是打怪時順帶撿到的麼？為啥都對收集金幣這麼有興趣。
還有，為什麼這麼多人喜歡往城市裡擠？城市到底有啥魔力，農村鄉鎮悠閒輕鬆的生活不好麼，老家三層的小別墅難道不比城市裡100平米的壓抑的小盒子好…
自斷雙足的鳥
如果你有這個感覺，恭喜你，說明你是一個有獨立思考精神的人。不人云亦云，附會別人的看法，實事求是，辯證的看待問題。不唯書，不唯人，不唯上而唯實，培養我們自身的科學的世界觀。不要迷信書上說的，因為不是所有的書都是聖經。旁人說的話充其量就是他本人的經驗之談，有主觀侷限性。領導上級的命令要經過客觀分析，因地制宜的執行，而不是盲從。
流浪的醜小鴨
對網絡上主流言論反感不一定正常。
比如說"金錢讓人獲得尊重"。我個人認為這既是一種社會的客觀現象，也無可厚非。只要不是通過貪贓枉法，投機倒把，偷雞摸狗等非法手段攫取的。憑聰明才智勤勞致富，理應獲得他人的尊重。
比如說"學生應為未來努力學習奮鬥"。我認為每個人都應該善待人生，珍惜時間，努力學習，做一個對社會有用的人。最起碼也要做到自食其力。少小不努力，老大徒傷悲。學生時段不努力學習，打遊戲，遊手好閒，長大了當啃老一族嗎？做社會的渣渣嗎？
正確的人生觀，價值觀，金錢觀不僅是網絡上的主流言論，更是任何一個社會，任何一個時代的主流。
至於明星是太陽什麼的，我也沒有看見是網絡上的主流言論。
至於什麼獅吹虎吹，貓吹狗吹的，因為你語焉不詳，我也不作評論。
我想你是太年輕，還不是很懂事。我年輕的時候也這個樣子的，太偏激，不夠包容。
我覺得你應該更大度地去對待他人，去理解別人，去包容別人，從換位思考開始，從與家人好好溝通，耐心交流開始，從多多讀書開始。
祝福你快樂成長！
豐北二師兄
首先，我們來說說成功學，即我們常見的心靈雞湯，其實我們並不拒絕雞湯，只不過有很多時候會感覺很空洞，成功學大多數是說要刺激人的潛力爆發，通過教育人通過偏執的理念，來激勵自己實現目標，我有個大學同學，上大二的時候，天天學成功學，學的有些魔怔了，跟同學們有些格格不入，但是對於促進這個同學的學習倒是有很大的幫助，他是有選擇性的去學成功學，而不是全盤接受，如果像其他同學一樣，學習成功學就是為了拉更多的人頭來學成功學，可能他也就那樣了，但是他通過自己的情況結合成功學，最終實現了自己的夢想，所以在很大程度上來說，所謂了成功學言論確實讓很多人反感，當然也幫助一些人實現了成功。成功學是一門洗腦課程，學好了就是你自己的武器，學不好的就進了傳銷了，很多偏執於實現財富自由，賺大錢的人都是這樣。所以，萬事萬物還是要分開來看，對於網絡主流言論，我們也是要區別對待，有自己的一個尺度，而不是完全拒絕，也不是全盤接受，這才是一個有主觀感受的人的特徵！
然後，我們說說那些追星的，人生本來就需要有一些標尺的，現代社會因為傳媒信息發達，我們每天接觸的都是網上的明星的八卦信息居多，所以很多青少年人的偶像成了這些所謂的明星，讓人感到反感是很正常的，還有現在好多的網紅，讓人們覺得好像只有賺錢才是人生最有意義的事情，這是很不正確的輿論導向，社會主流應該是讓孩子們不要建立太強的金錢觀，而是怎樣去做更有意義的事情，幫孩子們建立正確的人生觀念，這樣，才能讓我們的社會更加健康完善，明星可以是偶像，但絕對不是唯金錢至上的那種，有一天明星也是一個普通的工作，收入也不那麼高，畢竟演藝也是一份普通工作而已，社會分工不同。
題主並不是與當代社會氛圍格格不入，因為有很多跟你一樣的人，不是我們跟不上社會的潮流，而是我們心裡都有一個標尺，知道怎樣才是健康的社會氛圍，相信未來一切都會好起來的，我們生於一個偉大的時代，通過近期的種種事件，我們可以看到我們的社會應激能力很強，能夠很快的根據社會情況作出反應，所以小古董的擔心是多餘的，堅持自己的原則，走好自己的人生路安可！
