我是金剛剛
對於這個問題我是深有感觸的。
剛參加工作，在田裡幹了幾年，正好單位搞種子公司，就每週到種子店服務，發現自己對於農民提出的很多問題還是不懂，回答也是依靠大學學校學習的一點知識，理論和實踐差距還是很大的。
後來郊區種植番茄，遇到畸形果的問題，便和科技局科教科的一個科長，在種植戶那邊去調查，雖然我提出是育苗溫度的問題，但農戶看我年輕也不信任我，但那個科長也不放棄，跟我說，農民就這樣子，多做工作以後肯定有用的，沒想到這一去就是3年多，整天泡在大棚和農戶家裡，兩年多，我把農戶要育苗的集中起來，一起育苗，給他們講解如何預防畸形果的問題，後來大家都明白了原來是育苗關鍵時期溫度管理的問題，後來那片地區的番茄也取得了很好的效益，農戶也很信任我。
這幾年我主要做一些有關全覆蓋栽培西甜瓜類作物的研究和推廣，其中有一部分有關病蟲害預防的環節，前兩年，我要求農戶必須在沒有發病之前打藥，這問題就來了，我前腳走，農民就把藥筒丟下了，還說沒病打啥藥呢？有的人開始時還不願意理會，因為我以前的工作關係，一旦遇到這種情況我都是打個電話或者發個信息，讓他注意很可能會發病的，讓他打藥。當然他們也不會按我的意願去執行，好在我每次都會安排一些試驗地，嚴格按照預防的方法去做。後來一切盡在掌握中，沒有執行的都生病了，一個個打電話讓我過去看看咋弄，徒弟說我為啥不看著他們提前預防，我告訴徒弟，農民和咋們不一樣，你強行讓他們打藥了，即便是甜瓜不生病他們也不會認為是預防的效果，這一次次的教訓，會讓他們記住的，並且以後也會記住這個教訓。這些農戶現在都很信任我的一些做法。
當然專家、教授應該是在他們研究的領域是有一技之長的，但是脫離了民眾的實際，那麼很多的問題可能就是紙上談兵了，另外就是每個人說話的角度，角度不同，立場不同，自然說出來的話產生的效果也不同。
多年和農民一起的實踐讓我在工作中，讓我明白了，一些人說話為何引起農民的反感，主要因素有以下幾點：
1、存在決定意識，農民是一個缺少文化知識，經濟條件差，但實踐經驗豐富的。很多專家則只是從解決問題的單個角度去說話，在很大程度上，沒有完全考慮農民的實際情況和承擔能力。
2、沒有調查就沒有發言權，這是一個現在的普遍現象，很多事情，有些專家張口就說，根本就沒有實地去看一看，沒有對問題進行一個客觀的瞭解，說出的話自然是讓人反感和吃驚。
3、是背後老闆的代言人，這種情況是存在的，尤其是在處理一些三農問題上、推廣一些新技術、新品種、新農藥等，有些專家動不動就是某某藥無所不能，某某品種如何如何能讓大家發財等等，有經驗的人一聽就是拿了人家的好處。
但是我們也應該看到，有很多的專家教授走出來，深入到一線，為大眾服務，為社會不良的現狀焦慮，為農民工的辛苦而疾呼。相信在我們的專家教授中，絕大多數的人是有良知的人、是有真實見解的人，是願意代表大眾意願的人。
瓜農之友馬博士
專家，教授分兩種，一種是真的學者，他們忙於業務，很少接受採訪。還有一種，業務不強，就靠招謠撞騙。這種人，往往飛黃騰達，得到重用，他們不是不瞭解現實，而是太瞭解現實，他們熟讀厚黑學，奉為人生指導，不管百姓生死，不顧國家民族，只要利益集團需要，這些專家，上刀山下火海，全然不懼，即使億萬人民齊聲怒斥，也在所不惜，繼續誤導人民。這些人，奉迎上意，撒去一切底線，甘當工具，成了徹頭徹尾的敗類。雖然獲得巨大的收益，但內心不安生，偷偷的把家人送到西方。大家要擦亮眼睛，對所謂的正能量，要加以區分。小時看電影，領導喊，同志們，衝啊。這是讓你死，千萬不上當，誰喊誰衝。活下去才是勝利。
求道觀鶴
有些專家所提出的觀點是不實際的，他們是站在自己的主場上或為了某些政利益來胡說八道。它們有以下幾種表現。首先是脫離實際情況的胡說。如有的專家說現在的醫院費用不是貴了，而是太便誼。根據是很多農村貧困群眾都到北京大醫看病！這不是混蛋邏輯嗎？！出現這種現象最根本原因是醫療設置不平均！其二，有的專家為了政治需求捧臭腳。如前幾天，北大一教授竟說中國人均收入消費已超躍美國！我們還有很多人生活在貧困線上，中央實行一對一扶貧！這不是為了政治需求而胡說八道嗎！還有很多很多！如延遲退休，如房價不應控制上線等等！你說，他們不是站在老百姓立場上說話，老百姓能不煩你嗎！
亮哥911759
不是全部，只是個別偽專家，一粒老鼠屎💩。。。。
水電費等民生費用，經專家投票，高票通過提高費用，強姦民意！可恥！！！
電動車、房價。。。。。百姓需求量大，日常使用的代步工具，專家總不順眼，還能找出噁心的論據！
專家看過印度人出行？
人口大國，人手一個是多少億個？
多少億人口，多少億臺電動丶機動車，網絡。。。。各項管理，確實困難。
但沒這龐大的基數，中國和巴西丶加拿大等國一樣，還有什麼優勢？
管理是政府的義務，提高管理是政府的責任！
而不是推出什麼狗屁專家，強詞奪理！！！
最後請磚家慎言，最好閉上狗嘴！！！
一代天蕉194719518
現在某些專家教授的觀點讓民眾真的是很反感。這些不食人間煙火的專家有時候提出來的問題真的是幼稚可笑。而且沒有深刻的去民間做過調查，掌握民間的疾苦，所以說他們倡導的問題，呼籲的做法都是與現實脫鉤的。
更是不合乎邏輯的你比如說老人延遲退休這件事情從根本上就傷了那些，在崗位上含辛茹苦的工作，兢兢業業的付出的老工人。大家吃苦受累一輩子，而且還要延遲退休，這樣的說法你說誰能接受？自然有專家說出這種方法的時候，會引來一頓怒罵。
我覺得這也是對這些專家提出這種不合乎邏輯的問題進行的反擊。而且現在的偽科學偽專家也實在是太敢說出自己的觀點，而且這種觀點註定就要為大家否定。註定就要引起民眾的反感。所以說勿聽專家言，什麼事情還是要經過詳細的調查論證，再出來講話，這樣更得民心，更容易被大家所接受的。 伊春美食美客
這個現象是愈演愈烈，以至於以前受人尊敬的專家教授有些被民眾稱為磚家叫獸，被民眾痛恨。原因很簡單，他們特別是文人，有自身的致命弱點：不能雙手創造直接價值，只憑一張嘴吃飯，所以有依附性和天然奴性。民國時期所謂的大師大多是這種玩意兒。
以前他們是服務人民的，所以受人民尊重。現今，他們為一小撮人服務，為外族人服務，為自己個人利益服務，脫離人民群眾，不再為人民服務，甚至站在人民的對立面說話。他們說出一些明顯錯誤的話，甚至昧著良心講自己都不信的謊話，不是他們無知或故意博眼球，是他們的立場問題，是他們私人的利益驅使。
當民眾不相信、質疑他們的謊言時，便擺出一副高高在上的嘴臉，嘲笑民眾愚昧無知落後，不懂科學。可惜，互聯網時代，普及教育的時代，他們已無力左右輿論。
他們也是忘了初心的人之一，被人民唾棄是再正常不過了。
有良知的專家還是佔多數的，但他們大多默默奉獻，不為大眾所知，他們很少去媒體上露面，甚至還有些真為國家做出貢獻的真專家，默默無聞地過著清貧生活。
老紅纓槍
這個問題要這樣看，改革開放前上大學的人少，本科生都很少見，要是能升任個教授，那是相當牛逼的事情，不說是著作等身，在從事所在的專業是頂尖的專家了，專家還很多一個毛病，清高，只看中學問，現在的教授是批量出品了，很少有搞科研的了，都在鑽營如何快速滿足評職稱的條件，所以現在是教授、專家多。科研成果少。有些自居為教授的，耐不住寂寞，明知肚裡沒貨，在保證政治大方向不錯的情況下，就要在大庭廣眾之下大放厥詞，反正廣大人民奈何不他，這也是一種社會的悲哀吧，下面用專家們的言論休息娛樂一下！具有相聲的功效！
先羅列近些年，在網絡上引起熱烈討論的部分“專家觀點”：
1、“評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好越吸引人，房價越低城市越不吸引人，越丟人。”（清華大學客座一教授 ）
2、“中國城市汙染不是汽車造成的，而是自行車造成的。自行車比汽車汙染更大。”（某教授）
3、“當你40歲的時候，沒有4000萬身價不要來見我。也別說是我學生。”（ 董教授）
4、“結婚證應該設置7年有效期，到期自動離婚，這樣一來，許多社會問題就會迎刃而解。”（某學者）
5、“收入低的男人怎麼辦？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。（學者謝）
6、“從幾十億人挑幾十個人，花錢養起來，天天訓練，跟人家業餘自費臨時湊起來的比賽，拿個冠軍算個毛啊！”（某教授）
7、“手術後病人為感謝醫生對其治療而送的紅包，醫生未嘗不能收。”（醫學教受）
8、“我把堵車看作是一種城市繁榮的標誌，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟可能凋零衰敗。”（某經濟學家）
9、“我們不能提高勞動者工資，低工資是我們的優勢，否則，外國有投資者都跑到越南等工資比我們低的地方去了。”（某研究中心副主任）
10、“強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性大。”（某教授 ）
遊者健行
處處與百姓利益作對，被百姓唾棄，這是必然的下場。
欺騙百姓的話不知說了多少！
忽悠百姓的套路，也不知展現了多少！
助推百姓利益受損的事兒，也不知幹了多少!
燜著良心的言論，也不知該被雷劈多少？
也不知某些專家的良知都去哪裡了，傷天害理的事兒，也真能厚著臉皮地胡說八道!
我都不知道怎麼說他們！
看見他們的嘴臉有時真無語！
秦椒夜雨
民眾反感專家教授應該從兩個方面看。民眾反感的情緒來自於，一些根本不能代表專家教授身份的胡言亂語，他們使用偽科學和獵奇語言發表與事實相背東西，人們不僅不能從中獲得科學認識反而深受其害。而且這種做法充斥民眾生活的方方面面。尤為甚者，一些根本不是專家教授而冒充專家教授。民眾往往把這些人稱呼為“磚家、叫獸”。另一方面，專家教授隊伍嚴重不純，獲得進入專家教授門檻把關不嚴，標準不高。一些媒體任意把一些什麼都人稱呼為專家教授，讓這些人大放厥詞，誤導民眾，讓民眾深受其害。這種現象民眾生活領域表現最多。應該引起政府相關部門高度重視。當然，提高民眾的知識水平。能自覺識別那些是真專家教授，那些是磚家叫獸更為可行。
元亨利貞241
第一，辦公室裡關起門來造車。光有理論知識，沒有和實際情況很好的結合起來，發表一些假、大、空的所謂觀點，民眾當然反感。
第二，只唯上，不唯下，溜鬚拍馬。上邊說啥就跟著盡情發揮，杜撰觀點，恣意表達，民眾當然反感。
第三，一味超前，不顧實際。認為只要是與眾不同的意見，就是有見解的觀點，根本不知道民眾在想什麼，實際情況是什麼，老王賣瓜，自說自話，民眾當然反感。
第四，不接地氣，說話高高在上，只有自己知道是在說什麼，民眾根本就是雲裡霧裡，看後不知啥意思，民眾當然反感。
第五，蜻蜓點水，淺嘗輒止。以為一個熒火蟲就是個太陽，一滴水就是整個大海！
