在當前新冠疫情防控嚴峻形勢下，浦東法院金融庭堅持審判業務和防疫工作“兩手抓”，充分貫徹落實《上海市浦東新區人民法院關於加強在線訴訟工作的若干意見》，積極探索戰“疫”期間開展線上調解、庭審、聽證、談話、課題調研等各種在線工作方式，實現法律效果和社會效果的統一。
在線調解
妥善化解金融糾紛
疫情發生以來，金融庭從三個方面著重發揮調解職能，探索在線多元化調解模式，妥善化解疫情防控期間的金融糾紛。
01
以“預”為先，做足準備
自疫情發生以來，對於法律關係明確的案件，在依法審慎審查的前提之下，通過電話、郵件等方式與當事人積極進行溝通，充分注意利益均衡，公平合理地調整雙方利益關係，鼓勵雙方當事人通過協商等方式達成和解，或者充分協調雙方，為後續調解工作鋪墊。
在一起融資租賃合同糾紛案件中，原告訴請解除合同賠償損失，法官考慮到被告想要儘快恢復生產的需求，在庭審之前多次與當事人進行電話溝通，鼓勵、引導當事人以變更履行方式、調整履行時間等方式維持合同關係、繼續完成交易，2月18日下午，經法官主持調解，當事人雙方同意合同繼續履行。
02
藉助外力，共同發力
金融庭積極推動訴前調解程序，與多家專業解紛機構合作，並聯系引進律師調解等各類社會化調解資源，形成化解金融糾紛的社會合力，以減輕當事人訴累，儘快解決矛盾糾紛，緩解疫情期間金融審判壓力。
2月24日下午，上海銀行業糾紛調解中心成功調解了平安銀行股份有限公司上海分行與某建材有限公司、某混凝土有限公司的兩起金融借款合同糾紛案件。2月份，金融庭已成功調解案件13件，其中上海銀行業糾紛調解中心成功調解2件。
03
“跨越”國域，共同戰“疫”
2月24日下午，金融庭就原告中信銀行訴張某、某公司金融借款合同糾紛案進行在線調解。一名韓國人貸款後逾期未支付本息，被銀行訴至法院。適逢新冠肺炎疫情，而被告又身在韓國，且因其是外國人，委託訴訟代理人的公證認證程序較為繁瑣，需要大使館出具公證書等手續。
2020年2月24日下午，案件主審法官、上海浦東法院副院長包曄弘通過“雲間網絡庭審系統”在線審理了這起金融借款合同糾紛案，並促成雙方當事人達成調解協議。調解結束一小時後，被告即履行完畢所有付款義務。（戳此回顧：
中韓兩地在線審理，涉外金融糾紛“雲間”調解成功！）在線開庭
確保金融債權高效實現
在線庭審不僅可以避免人員聚集引發疫情擴散風險，又能高效保障訴訟當事人的合法權益，不讓公平正義因疫情受阻，真正做到疫情防控與司法辦案兩不誤，讓公平正義、司法為民在戰“疫”時期一如既往。
2月18日上午9時30分，金融庭在線審理一起公告的融資租賃合同糾紛案件。疫情發生後，案件原告代理人向浦東法院提出，希望法院如期開庭審理，以便早日實現債權。法院在徵得當事人同意後，進行互聯網開庭審理，庭審中合議庭在與原告明確相關訴請後，圍繞本案事實進行調查，整個庭審順利完成。
據統計，金融庭在2月密集組織開展了23次線上庭審。
在線聽證
切實維護當事人合法權益
在疫情期間，針對比較緊急的案件，特別是保全異議案件，金融庭及時組織在線聽證，既節約了當事人的時間成本，又有效地防止人員聚集。
2月10日下午，金融庭在線聽證了一起保全異議案件。本案中，被異議人因異議人逾期未歸還融資租金而提起訴訟，並申請保全異議人銀行賬戶。疫情發生之後，異議人對本次財產保全提出異議。由於保全金額達一千多萬元，是否解封較為緊急，且異議人位於陝西省，法院在徵得雙方當事人同意後，進行在線聽證，充分聽取了雙方當事人對於是否解封的意見，極大地便利了外地當事人。
在線談話
及時回應當事人訴求
部分原告金融機構鑑於疫情對許多被告的生產、生活造成了影響，決定給予這部分被告一定的合同履行寬限期，待疫情結束後再與被告協商解決糾紛，故向法院申請撤回對該部分被告的起訴，請求法院能夠儘快准許，使得上述被告可以安心戰“疫”。針對金融機構的請求，2月27日全天，金融庭集中對該部分原告進行了共9次談話，准許上述金融機構撤回起訴，取得了良好的社會效果。
在線調研
推動形成精品調研成果
金融庭在注重審判質效，也注重理論水平和業務調研能力。疫情期間，通過合議庭線上討論、帶教法官遠程指導等方式，結合審判工作需要和法官助理成長特點，組織了法官助理開展融資租賃、資產管理、新金融、涉外金融、互聯網金融等專項類金融案件調研。同時，調研小組多次進行微信語音會議，討論調研工作中遇到的問題、分享調研心得，保障調研任務高質量完成，推進金融審判理論和實踐深度融合。
疫情是一次大考
奮力戰疫我們責無旁貸
金融庭將用最嚴謹的態度
最細緻的要求
最有力的措施
築牢防線
全力做好金融審判各項工作
努力交出一份高質量的答卷
本版攝影：葉璐 葉聰穎 董曉筠 楊璞 孫輝筱
閱讀更多 上海浦東法院 的文章
