a1030941713
要造一臺3d人臉解鎖的手機基本上屏佔比都很小，3d結構光佔的空間較大，所以一般有3d結構光的都會有大劉海屏或者18：9的全面屏，現在的手機都想做屏佔比大的手機，就犧牲了3d人臉解鎖，其實3d結構光平時生活中也不怎麼需要用到，2d人臉我覺得就很滿足了，我自己用的華為2d人臉的，晚上一樣能識別人臉
borkenxr
目前3D結構光技術的解決方案主要有三種：
1.蘋果自研的Face ID。
蘋果自研的3D結構光，在其劉海里面一共包含了8個傳感器，其中對面部解鎖至關重要的有，紅外鏡頭、點陣投影器和泛光感應器。首先是點陣投影器將30000多個肉眼不可見的光點投影到臉部，繪製出獨一無二的面譜，然後紅外鏡頭讀取捕捉到的圖案和之前存儲的圖形對比，確認是否匹配，泛光感應器是方便在黑暗中也可以確保解鎖成功。
2.華為自研的用在mate20pro的3D結構光。
華為的3D結構光也是其自己研發的，對人臉解鎖其重要作用的有散斑投射器、紅外鏡頭、環境光傳感器、距離傳感器，華為mat20Pro在進行超過3萬個監測點進行3D結構掃描的同時，會加上紅外鏡頭，環境光傳感器，距離傳感器作為輔助，使其在一些極端的角度也可以正常解鎖。
3.高通聯合其他公司開發的3D人臉識別模塊。
以小米8為代表的Face ID，與蘋果不同的編碼方式，面部呈現規律性的幾何編碼圖形，如此可以快速匹配特徵點，減少3D計算量，降低結構光的算法功耗。
現在的多數安卓手機選擇放棄這塊業務，原因有以下幾點：
1.安全性
其實早在2013年蘋果公司通過收購PrimeSensemble公司就已經開始著手研究3D結構光的技術，研發時間久，技術成熟，在解鎖的速度以及支付的安全性有足夠的保障。
華為手機一直注重數據的安全性，對於數據的存儲會進行的特殊的加密性處理，和蘋果一樣把數據放置在一塊獨立的區域，對數據的安全性很有保障。
面部解鎖的方式是通過對面部的取樣，取樣值越多，理論上安全性就會越高，蘋果和華為的技術可以取到3萬多的數值，而小米以及OPPO的取樣點遠遠不及二者，在手機的支付安全性上不如二者。
2.產業鏈及元器件價值
蘋果和華為都是屬於自研技術、安全性高，但是技術不對外出售，所以別得手機廠家沒有機會用到自己的手機上。還有一個就是價格要貴，一般的機型用不上，如上面所講述的，在支付的安全性上，高通的技術並沒有太大的優勢，且價格昂貴，那麼對用戶來講就沒有你要去選擇這樣的產品。
3.生態環境
蘋果的生態圈相對比較完善，能夠很好控制對各種APP的適配；安卓手機五花八樣，很難做到完全的統一，除非有大的廠商起帶頭做用，推動其他廠商的跟風，但是就目前來講是不太可能了。華為手機作為全球第二大手機廠商，有能力和資金去做這樣一件事，它正在完成一張很大的網。
總結
其實現在只要的手機解鎖方式有三種1.指紋解鎖；2.面部解鎖；3.虹膜解鎖。
虹膜解鎖可以說在這場戰爭中已經失敗了，三星引以為傲的技術，但是對於專利的封鎖，使得這項充滿科技感的技術泯滅在這場無聲的戰爭中。
在未來的相當長的一段時間內面部識別依舊可以有自己的一席之地，雖然說現在的手機廠商在追求真正的全面屏，強調屏佔比，但是，手機面部解鎖的優勢依然很大，即便是在弱光的環境下，依然可以秒解（即將發佈的蘋果新機以及華為mate系列也依舊會是面部解鎖）。
屏下指紋出現的時間不長，或許富有科技感但在解鎖的速度上不及傳統的電容式指紋，且只支持特定的區域。相反，最近發佈榮耀20系列，採用的側邊指紋和電源鍵二合一的方式，我覺得是一個不錯的思路，即能保證整個手機的一體性的美觀，又沒有犧牲指紋的解鎖速度，也是一個很不錯的解決方案。
歡迎各位留言討論。
超跑工廠
自從iPhoneX使用3D結構光人臉識別之後，國產廠商也興起了股學習潮，比如華為的Mate20 Pro有3D結構光，小米8探索版也有3D結構光，OPPO FINDX也有3D結構光。
之後，我們看到後續作品都沒有，小米9沒有了，華為P30系列也不使用了，一脈相承FINDX 的 OPPO Reno也不用了。
很多人說，這是因為技術不過關，畢竟蘋果之前說過自家的技術至少領先安卓機2年。但其實從眾多的網上評測，以及技術流傳出來的技術資料來看，這不是原因。不管是華為，還是小米或者OPPO的3D結構光並不比蘋果的差不多，可以說是同一水準的東西。
那麼為何當蘋果全面推進3D結構光，全部手機取消指紋識別時，安卓機則努力的研究各種指紋識別技術，不再推進結構光了呢？
最關鍵的原因其實是生態。蘋果強大的iOS生態，可以讓眾APP廠商第一時間就可以從指紋過渡到Face ID,這樣這個人臉識別才真正有意義，各種解鎖，登陸，付款直接就用人臉代替了指紋，方便得很。但安卓生態不統一，大家的人臉識別技術不統一，接口不統一，所以第三方APP無法做到適配所有的手機都使用人臉識別來登陸，解鎖，付款等。
所以我們看到之前有些安卓機，明明有3D結構光，卻無法使用其來付款，登陸，還必須要用指紋，或者要密碼。
所以為了解決這個問題，我們發現國產機明明都是使用3D結構光的，都還要配一個指紋識別技術在上面，無法做到蘋果那樣直接取消指紋，就是為了讓大家無法用人臉來登陸、付款時，還有指紋可用。
而這就造成了成本高升，實際又沒有什麼用途，所以後面大家也就不再學蘋果了，乾脆安心去研究更多的指紋識別技術，什麼屏下指紋，超聲波指紋等等。
手機宅i
從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。
目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。
以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。
第2個則是以三星榮耀系列為主的打孔全面解決方案，雖然說將攝像頭移到了邊緣部分，能夠避開視線的集中地，有效的緩解強迫症，但問題在於，這種方案的技術難度比較高，就目前來看的話，也只有三星和榮耀出了產品。
第3個則是2018年上半年比較流行的彈出式設計，目前來看的話，主要以OPPO以及vivo系列為主，藍綠兄弟加上一加手機，目前都採用著彈出式的設計，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手機曝光之後，發現也是彈出式設計。
可以看出全面屏是安卓手機廠商裡的大趨勢，各個廠商包括三星都在不遺餘力的，縮窄下巴，移除劉海或者美人尖，三d結構光技術目前來看的話，在額頭部分一定要加多組的傳感器模組，這就讓全面屏的進程，可以說是舉步維艱。
目前曝光的消息來看，蘋果的下一代產品依舊是劉海，全面屏也可以看出，蘋果在劉海上面都沒有辦法，更何況其他安卓廠商，厄除此之外安卓手機並沒有蘋果那樣的號召力，所以廠商主打的亮點絕對不能和蘋果相似，而是要超過蘋果。
與此同時，屏下指紋識別技術，以及三星首次採用的超聲波屏下指紋，都已經為解鎖安全提供了另一個保障，也就是說在更酷炫的方式之下，我個人是覺得3d結構光技術目前的存在感確實是非常低。
而從一年多的使用來看的話，蘋果的face id，我個人覺得並不是那麼滿意，倒不如屏下指紋來得更實在。
互聯網的放大鏡
有啊，Mate20 pro或者是P30 Pro都支持了人臉識別；小米9還是支持人臉識別，而且小米9還支持結構光啦。
iPhoneX開啟了人臉識別的時代
iPhone5S開啟了指紋識別的時代，iPhoneX開啟了人臉識別的時代。
iPhoneX的人臉識別是支持結構光的，利用A11芯片的人工智能算力，對人臉識別的結果進行運算，所以即使機主隨著年月長大或者是長了鬍子等情況，都能夠準確識別。
但是，這也帶來了雙胞胎或者是父子、母女能夠打開對方手機的情況。
當然，新技術需要時間來改善。
不過，iPhone作為智能行業的標杆，很快就掀起了行業的人臉識別的浪潮，這個時候很多沒有結構光的人臉識別都出現了。當然，高端機中都會有結構光，能夠進行精準識別。
人臉識別並沒有帶來指紋識別的引領的效果
當年指紋識別革命性的出現在iPhone5s的時候可以說是驚為天人，安卓廠商甚至全部跟進。剛開始的時候也是隻有高端機中，但是慢慢普及到百元機。
這個時候，你真的不能不感嘆蘋果的引領能力。
但是到了人臉識別的時候，各大廠商雖然也跟進了，但是安卓廠商卻有了異心。那時因為人臉識別會帶來齊劉海。安卓廠商為了更好的提高屏佔比，開始考慮屏下指紋或者是伸縮鏡頭了。
所以，人臉識別並沒有出現當年的跟風潮~
太平洋電腦網
首先更正一下題主問題當中的錯誤，目前華為的前後兩代Mate系列(Mate20Pro，Mate30Pro以及榮耀Magic2高配版)都搭載了3D結構光人臉識別，並且華為的結構光技術同樣也是自研的產物，在解鎖成功率以及安全性上幾乎已經和蘋果的FaceID旗鼓相當，是目前國產安卓陣營乃至整個安卓陣營當中最成熟的結構光技術，支持手機解鎖以及支付，擁有支付級安全。
至於小米的3D結構光人臉識別技術目前只在小米8的透明探索版上搭載過，不過小米的技術並非自研，而是採用供應鏈(據悉是商湯科技)，但是由於當時的技術並不成熟或者說預算有限，小米8探索版的3D結構光人臉識別只支持解鎖不支持支付，幾乎和2D人臉識別技術沒什麼差別。
除了華為和小米之外，國內的綠廠OPPO也在其2018年年度旗艦OPPO Findx上搭載過3D結構光人臉識別技術，技術支持來自於奧比中光公司，同樣支持解鎖和支付。另外VIVO也曾經公佈過自家的3D人臉識別技術，不過並未應用到公售的手機上。
不過很可惜的是，雖然國產手機都研發或者是搭載過3D結構光人臉識別技術，但是目前能夠堅持下來的只有華為一家，小米和OPPO都已經放棄了在手機上搭載這項技術。不過從技術上來講，3D結構光人臉識別才是目前最安全解鎖，效率最高的解鎖方式，那麼是什麼原因導致國產廠商放棄跟進這個技術呢？
3D結構光和全面屏的發展方向相悖
想要支持3D結構光人臉識別，那麼就必須在前攝區域配備大量的專屬元器件，譬如散斑投射器，紅外補光燈，距離傳感器等等，再加上本身就應該配備的前置攝像頭以及聽筒等組件，對於空間的要求會非常高，所以想要支持3D結構光人臉識別，大劉海屏就成為了唯一的選擇，至於OPPO Findx的升降式結構全面屏的解決方案已經被證明是一個好看但是不好用的方案，已經被業界淘汰了。所以目前無論是華為還是蘋果，採用的都是大劉海的全面屏。
然而目前全面屏的發展趨勢是想盡一切辦法提升手機正面的屏佔比，所以大劉海其實是有悖於這一發展趨勢的。所以國產手機品牌在權衡利弊之後將發展的重點放在了屏幕指紋的發展上。至於面部識別採用的大多都是2D面部識別，由於安全係數較低(可以用照片解鎖)，並不支持支付。
3D結構光成本過高，是高端旗艦手機的配置，而國內手機品牌除了華為之外缺乏真正的高端旗艦產品。
3D結構光人臉識別其實和IP68級防塵防水一樣都是高端手機才特有的配置，因為他的成本確實比較高昂，只有高端手機的成本預算才支撐得起這個配置。另外，想要在擁有大劉海的情況下依舊保證不錯的觀感就必須要採用其他的一些手段來加以實現，譬如蘋果極致的COP封裝技術，華為的瀑布屏技術等等，這些配套的成本投入是非常巨大的。
如果在預算不充足的情況下強行採用3D結構光人臉識別，那麼肯定會在其他方面削減預算，小米8就是一個典型的反面代表，大劉海，大下巴，觀感極差。
而遍觀2019年的國產手機市場，除了華為的Mate30系列以及P30系列之外，國產安卓手機市場根本沒有其他的高端產品。譬如OPPO其2019年發佈的最貴的一款產品是OPPO Reno 十倍光學變焦版，不過起售價格也並未超過4000元，要知道2018年的FINDX起售價格可是達到了4999元，是名副其實的高端旗艦。
至於小米，在2019年同樣沒有高端線產品問世，最貴的一款產品是小米9Pro，主打的是5G(小米阿爾法是實驗的產物)
所以說，在缺乏真正高端旗艦的國產手機市場3D結構光人臉識別當然就成為了稀有的產物，不過隨著屏下攝像頭技術的不斷成熟未來3D結構光人臉識別技術可能會迎來一波爆發期，大家可以期待一下了。
end 希望可以幫到你
小伊評科技
華為一直用人臉識別啊，華為的人臉識別和蘋果那個等級是一樣的，都是3D散光結構光，而小米。。。。。算了吧，米8那個都是虛假宣傳的，後來沒用很正常
熊貓行
說實話3D人臉識別確實很難在國產機中普及開來。不是因為它不好用，也並非是技術問題，只是價格成本方面的考慮，多數為了更高的性價比也不得不犧牲它了。
你說3D人臉識別後面沒推進？但即將到來的華為Mate 30卻被曝光依然有這個功能。據瞭解，華為Mate 30 Pro的劉海面積會更大些，原因在於加入了更多的傳感器，強化3D面部識別功能。
iPhone X推出此功能後，華為也做出了採用3D人臉識別和指紋識別雙重生物識別加密技術的手機Mate 20 Pro。即將在9月19發佈的Mate 30 Pro中3D人臉識別一樣會是亮點功能。小米也有過嘗試，但在米9中卻消失了。
3D人臉識別其實就是3D結構光的一種實際應用。基本原理是結構光投射特定的光信息到物體表面後，由攝像頭採集。根據物體造成的光信號的變化來計算物體的位置和深度等信息，進而復原整個三圍空間。
就iPhone來說，柔性OLED屏幕是最貴的部件，但3D人臉識別的物料成本也高達25美元，這其中還不算研發成本在裡面。
所以，說到底還是價格因素的考慮。往往也只是旗艦機型會支持3D識別功能。因為本身這些機型賣得也並不便宜。
當然了，你也可以認為是國情問題限制了3D人臉識別的發展？據我所瞭解的，有部分人是用不慣人臉識別的，甚至是有點反感吧。而更傾向於選擇屏下指紋解鎖。其實這不會是主要原因啦，可能這也只是一個習慣培養的問題，因為不可否認的是3D人臉識別的效率確實會高於傳統指紋解鎖。
IT小眾
因為經過市場檢驗，隨著安卓手機屏下指紋普及，3D人臉識別雖然應用場景非常廣泛，但是也暴露出了缺點。因為對於當前智能手機來說都在追求真全面屏，不過3D結構光會導致劉海太大，影響美觀，現在大多都是水滴屏和珍珠屏。所以從長久的發展來看吧，3d結構光普及，不太現實，只會有寥寥幾款手機回去用，彰顯自己的高端，或者是oppo的機械結構，都不好做，因為3D結構光不如屏下指紋實用。
所以隨著全面屏趨勢，再考慮最重要的造價因素和供應鏈因素，我估計結構光會曇花一現。未來會很快看到屏下指紋配合全面屏形成更大的主流並維持下去，而採用結構光人臉的機型除了蘋果之外，估計也只會有幾款面子機型會採用。毫無疑問，屏下指紋技術適應性更廣。iPhoneX的3D人臉識別識別率毫無疑問是很高的，但是某些環境下確實不好用。所以，在其他更高端的識別技術出現之前，我是更看好屏下指紋識別的。
所以總得來看：
1、結構光成本太高；
2、屏下指紋技術成熟一些了，體驗已經非常好了，就沒有必要用結構光了；
3、結構光太佔地方了，影響屏佔比，今年大家都去搞水滴屏去了，就是為了屏佔比。
科技之窗
安卓的屏下指紋，蘋果的Face ID，依然成為了兩大陣營對於未來智能手機消費習慣的一次賭注，在2017年蘋果率先推出真正意義上的3D人臉識別技術的時候，一度引起了手機行業的驚喜，以為由此找到了新的創新突破點。
但隨之而來的還有令人欣賞不起來的劉海，以及高昂的成本問題，對於劉海問題，伴隨著越來越多的手機採用這一設計風格，也逐漸被消費者所接受，但是有關成本的問題，卻是安卓陣營所難以承受的。
根據一位手機供應鏈的朋友介紹，目前安卓手機想要達到蘋果手機的識別效果的話，3D結構光技術成本預計在200-300元，核心的原因在於3D人臉識別傳感器的OEM成本過高。其實如果這樣的成本放在屏幕、處理器方面的話，對於手機廠商來講還能勉強接受，因為這都算是手機的核心賣點，但是對於3D結構光技術來講，卻並非如此：
首先是手機設計方面，3D結構光對於元器件的需求太高，導致手機廠商很難圖片劉海屏的外觀設計，不利於打造自己具有辨識度的手機品牌；
其次，消費者對於人臉識別的需求並非如預期般強烈，更多的用戶將其視為“錦上添花”的亮點，並非是必不可少的功能需求點，為此付出300元的體驗成本，還比較高昂；
再次，安卓陣營中的手機廠商也承擔不起這樣的成本，目前安卓機的蘋果機的利潤空間有幾倍的差距，2018年蘋果14%的市場份額，拿走了手機市場70%多的利潤，這其中的利潤差距是不能比的；
最後，也是因為安卓手機有了“更好”的選擇，那就是深耕指紋技術，比如目前華米OV旗艦機標配的屏下指紋，都是其用來對比3D人臉識別技術的新技術。
之前也有市場傳聞，說蘋果也正在研究自己的屏下Touch ID技術，但是不久之後，其硬件工程負責人丹·裡奇奧(Dan Riccio)表示蘋果“沒有花時間研究背部或屏幕下的指紋識別技術”，也就是說，蘋果公司其實已經在指紋技術和Face ID之間作出了選擇，而且我們可以看到，目前蘋果手機已經將Face ID作為了新機上標配性的功能，
因此，綜合來講安卓陣營並非不推和不看好3D結構光技術，而是出於多種原因，最終把賭注壓在了指紋技術方面，而這其中的原因總結起來，無非是3D技術成本高、劉海屏影響外觀設計、並非是用戶硬性需求等等這些原因罷了。
我是木石心志，喜歡就關注下吧~
