因你而快樂5975
我覺得這個問題問得稍微有些偏頗，每一次經濟危機影響的都不僅僅是窮人，而是所有人。只不過，窮人抵禦風險的能力最弱，所以每次都是最為受傷的那部分人群。
經濟危機對富人有影響麼?
我可以確定的告訴你說：肯定有影響！
咱們就以08年全球金融危機為例，很多企業都收到了影響，那原本是富人的企業家無可厚非的要承擔這個苦果。
美國第四大投資銀行雷曼兄弟由於投資失利，在談判收購失敗後宣佈破產保護。但卻被美聯儲和美國財政部拒絕出手拯救，於是一夕之間市場信心崩塌，雷曼兄弟成為了08年金融危機的犧牲品。
所以，你看，富人也會因為經濟危機而一朝回到解放前。
但是相比於富人，窮人抵禦風險的能力更差。
危機，危機，危中有機。所以，有些人會在危機中找到賺錢的機會。但往往這個機會都專屬於富人。
為啥呢?
因為，他們有錢，有資本，有人脈，還有眼光和遠見。所以，他們有時候反而可以利用危機，從中牟利。但是窮人啥都沒有，面對危機，沒有其它的選擇，只能硬挺著。
當你沒有選擇的時候，就只能被動承受。
而且，如果沒有爆發經濟危機，那窮人生活的境況可能還好一些。但如果爆發經濟危機，影響是全局性的。說白了，所有人都會受到影響，沒有人會例外。
所以，大家都會更加謹慎，收攏資金，抵禦風險。
企業受經濟影響，經營困難，那麼對人員的需求就會大大降低。採取裁員，降薪等措施維持經營。而在這種情況下，受影響最大的就是可替代性最大的人，比如說窮人。於是窮人的生計問題岌岌可危。
以往，你資金週轉有困難，跟別人藉藉，大家看在關係到位的前提下或許就借給你了，但是現在可能就要思慮一番了。
經濟危機的全局影響讓窮人舉步維艱。所以，如果我們不想被動的到那個局面就要提前做好準備和安排。最簡單的方式→多賺錢！不要等到危險來臨的時候才發現自己原來沒有金鐘罩鐵布衫。
正確的認知，很重要！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3373914050168914933"} --}莫吝金錢
經濟危機帶來的更多的是機會，是資產重新分配的大機會。
機會永遠會給隨時準備著的人，所謂的窮人應該是不懂的投資，沒有任何準備的人，這些人不分窮人或者富人，才是最容易掠奪的人。
2008年經濟危機舉兩個例子一個窮人的，一個富人的。
一個窮人是個學生，擁有投資頭腦，當2008年經濟危機時股票價格大幅度低於內在價值時，勇敢的買了進去，隨著恐慌情緒的過去，股票價格迅速拉昇，股票價格翻了好多倍，從而賺取了很多財富。
一個富人是一個身價過億的大富豪，當2008年經濟危機時持有大量的的股票，但當經濟危機來臨的時候，選擇割肉離場，造成真實虧損，身價歸零，資產被掠奪的一乾二淨。
所以經濟危機對每個人都很公平，對每個人都是機會，看你有沒有把握住。
投資有風險，入市需謹慎。
雪球投資
經濟危機就是高通貨膨脹引起的。例如2001年互聯網泡沫危機、2008年全球次貸危機。
通貨膨脹，人話的意思就是物價上升的速度遠超工資上漲的速度，就是買不起東西了。
假如，一個窮人他一個月2000元，一個富人他一個月200000元。如果相同的購物，剩下的錢肯定富人多，窮人少。錢少了，你會幹嘛？為了生活，你肯定會借錢。找銀行、找親戚朋友、找高利貸。
富人也可能會同樣找銀行貸款，但是銀行給你們二者的貸款利息完全不一樣，就是赤裸裸的歧視。再則，富人有多餘的錢可以投資理財，收益超過貨幣貶值速度不難，但是窮人連吃都吃不飽，就算有多餘的錢也只能存銀行。那麼這個錢又被富人借走，賺更多的錢。而窮人的錢只能躺銀行裡，跑輸通脹。
史上最帥研究生
在以前的經濟史上，每一次的經濟危機的時候，都是動盪不安的時候，大家在這一個時期時，大家的內心都是畏懼感拉滿，而後，特別是一些中低收入家庭來說，更是懼怕這一時期經濟蕭條，與貨幣貶值的時候。這究竟是為什麼呢？
在在資本主義國家中，我們都知道國家對經濟是自由放鬆的他們對經濟總是抱著有樂觀的態度而不是對經濟有著過多的干預。而國家總是在自由放縱與干預中選擇。 一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。
人民幣貶值是最容易容易造成貨物價格膨脹。所以說中國國家政策控制的很好。人民幣貶值，錢更加不值錢，物價上漲，人們購買力下降。造成通貨膨脹，人民生活成本提高，社會不穩定因素增加。對於普通老百姓來說，貨幣貶值的情況下，物價一般都是要上漲的。想要保持原來的生活水平，必須是要有相應收入的提高。如果收入沒有相應提高，你就必須降低自己的生活水平。無法開源，就節流。這個時候就體現中國的強大之處了。
錢放在哪裡比較好？銀行理財還可以放，貨幣政策法規都會有相應的放寬。可以放，債券也能買。但不管你承認不承認，固定收益類資產的收益就是趕不上通脹速度了，只能儘量減少損失。這樣就可以減少自己面臨貨幣貶值的時候的特殊狀況。
其實，不管是經濟危機，還是通脹，還是所謂的改革，基本上都可以說是對底層的掠奪，這是經濟學的馬太效應的提現，所以我們努力的目標是——脫離底層！
建戈說教育
客觀地說，每一次發生經濟危機，政府都會對金融市場調節來化解危機。
最常用的就是向金融機構注入大量的流動資金，然後金融機構再向企業放款，來達到提振經濟、擴大生產，以此達到經濟復甦。
說起來，這一招相當管用，但結果就是政府債務急劇飆升，百姓資產大幅縮水。這是為什麼呢？用白話講，大水漫灌主要是由上而下，錢都被上游的金融機構、大企業截走了，老百姓還是該拿工資的拿工資，做生意也只能從上游撿那麼一點點兒。
如果能給老百姓發現金紅包，讓老百姓去消費，由下而上來帶動經濟的復甦，我認為是最好的。這個我相信隨著國家的數字金融基礎建設會實現的。
那作為普通老百姓，怎麼能從中保證自己的資產不縮水甚至還能增長呢？發現被低估的優質資產（學會用槓桿），然後投資。說的很簡單，但一定得多分析，否則就不是縮水那麼簡單了。
說到這，大家認為這次危機中，我們投資哪些能跑贏？
黃金、股票、債券、基金、數字貨幣？
老塵白話
發生經濟危機以後，是影響所有人的，但是，窮人抵禦風險的能力是遠遠弱於富人的。窮人你可能把自己幾年甚至幾十年的奮鬥都付之一炬。富人也僅僅是財富有些縮水而已。就比如那些上榜的富人，股市大跌，他可能縮水上百億，但是他還有幾百億，但是散戶已經被套牢。在經濟危機過後，都會出現新的機會，但是窮人可能已經無資金去做，但是富人照樣還可以去投資。
河北老洪
這話不假，因為有錢的人他不在乎，像馬雲馬化騰劉強東他們的錢幾輩子也用不完，就是一輩子不幹活都餓不死，但對於窮人來說你就是一天不幹活你就要吃老本，像這次的新冠肺炎這麼嚴重，到現在都還沒有完全解封，有的地方還不讓出村，一個多月的時間不工作就直接斷了經濟來源，更有甚者吃了上頓沒下頓，這樣的貧富差距就不難理解了，所以說經濟危機是對窮人的掠奪一點也不為過！
幸福離我越來越近
經濟危機是資本遊戲的產物。在社會生產中掌推經濟主動權的是什麼階級就被近代的學者貫名為什麼社會！奴隸主→奴隸社會，地主→封建社會，資本家→資本主義社會，勞動者→社會主義社會（共產主義社會）。資本主義的經濟運行方式是以資為本，掌握資本的是制定社會秩序的一方，所以發生經濟危機對掌握資本的來說，是危險更是機遇。對勞動者來說勞動的價值得不到體現，在社會的勞動交換中，只有危險，沒有生機。勞動者個體是需要正常合理工資來維持最低生活的。在經濟危機中，生活迫使收入和支出餘額為負。由貧到窮，由窮到家破人亡（流民），這也是歷史上演過的戲碼。一般老百姓只有國家強了，社會經濟繁榮了，日子才會好過。
朱小龍7
首先我們要明白經濟危機對於所有人是一個怎麼樣的影響， 首先影響的就是各國貨幣匯率，然後經濟衰退貿易降低，尤其是對普通老百姓最主要的危害表現在通貨膨脹，利率降低，貸款困難，銀行紊亂，物價上調失業嚴重。
另外經濟危機並不只是影響窮人，對一部分富人也是有很大的打擊。試想一下，經濟大蕭條也就是工廠關門，公司關張大量失業天都要塌下來了，大家都活不下去，螞蟻大象都不能倖免。
為什麼你認為經濟危機會是在掠奪窮人？最主要就是，由於經濟危機引起了通貨膨脹。而通貨膨脹其實就是將貧富差距加大，對於有產階級來說，是影響並不大，因為他們手中的錢大部分以資產的形式出現，比如持有大量的股票，債券，房產等。通貨膨脹物價上漲，富人的資產並沒有貶值，反而也會同步上漲。增加了中低收入者的生活成本和壓力，這樣一來就會造成富人越富，窮人越窮，進一步擴大貧富差距。
大雷哥哥
你好，簡潔易懂的來回答你這個問題！
窮人沒資產和多的現金，沒有抵抗風險的能力，以及對信息的判斷，沒有富人敏銳，！
窮人本就生活剛剛湊合，根本就沒有抵禦風險的能力，本來100塊錢，剛剛夠溫飽，危機一來，通脹，100塊只能買50塊的東西，可想而知了。。
富人有資產，有現金，抵禦風險能力強，說難聽點就是瘦死的駱駝比馬大，大家都懂的！
知識改變命運，窮人往往知識有限，一旦危機來臨，就陷入了惡性循環，很難爬起來。。。
只能說Good luck,加油！
