老農說鄉村
關於這個問題，就目前的市場環境而言，應該是糧食提價重要一些，而農民自行調整種植結構的問題，要辯證的看，對於多數農民來講並不是很好的選擇。結合二十多年的三農工作經驗，下面分兩部分闡述一下原因：
第一部分：什麼說糧食提價，對於農民增收來講更為重要一些呢？這是個很淺顯的問題，因為在我國的耕地中，絕大部分耕地是種植糧食作物，比如玉米、大豆、小麥、水稻等，提高糧食價格，會惠及絕大部分的農民，大家都能夠得到實惠，比如，小麥價格如果能提高到1.2元或者1.3元一斤的話，農民種植小麥每畝地就會增加個100、200塊錢的收入，大家說是不是這個理兒？所以在本人看來，如果提高糧食價格，對農民來講是確定的增收。
第二部分：為什麼說農民改變種植結構，對於增收來講並不是很好的選擇呢？
多數農民自行調整種植結構很容易“碰壁”。現在是市場經濟，除了玉米、大豆、小麥、稻穀、花生等幾大作物之外，其他的作物價格不確定性太大，由於其他作物需求量小，體量小，受面積的影響、國際市場的影響較大，價格極不穩定。而我們的農民很容易出現，什麼賺錢就一窩蜂的種，這樣就很容易賠錢，比如說前幾年的水果，很多產區的水賣不掉，扔到壕溝裡，出現了“穀賤傷農”。
而種植這些玉米、小麥、稻穀等糧食作物就不一樣了，你再賤也有人收、有人要，價格再低，也只是少賠一點錢。而種植這些自行調整的所謂經濟作物，貴的時候可能就成了“蒜你狠”、“姜你軍”，賤的時候就是沒人要，損失慘重。比如，我們這提倡調整種植結構，促進農民增收，2015年有個農民種了5畝地西紅柿，由於收穫時正是大量成熟期，市場飽和了，0.2元一斤，僱人採收運輸不夠工錢，最後5畝地西紅柿全部扔在地裡，一分錢沒賣，損失慘重，成了我們本地活教材。
當然，講了上述這些，並不是說農民就不能自己調整種植結構了，並不是絕對化，對於一些有市場頭腦，並且能夠找到固定銷路的農民來講，還是可以調整種植結構的，比如，前幾年我們這有人種萬壽菊，和某公司簽定訂單，種植之後，收益還是不錯的，一畝地純收入在1500元以上，高的達到2000元。
綜合上面的分析，對於這個農民種植增收的問題，如果糧價上漲是最好的，對於農民來講是確定的增收；而調種植結構，一定要慎重，不能盲目調整，對於有能力的人來講是件好事，而對於大多數農民來講，自己調整種植非糧作物的風險非常大，一定要三思而後行，以免後悔晚矣。
三農廣訊
最主要的還是糧食要漲價，糧食再不漲價，土地真的全部要荒廢了，沒人種了，農村的老人種不動了，年輕人也種不起地，一斤糧食，買不一瓶礦泉水，土地扭轉承包就是一個笑話，你看看這幾年多少種地大戶都跑了，有的賠的傾家蕩產，土地扭轉不是不可以，主要是我們國家的國情和地理條件不允許，真正倫種地還是農民是專家，因為農民種了一輩子地，他知道怎麼種，怎麼管理？水稻小麥漲到五塊錢一斤，你看看還有人出去打工嗎？外國進口的優質大米，幾十塊一斤，都搶著去買，到城裡去，城裡人都在炫耀我這大米幾十塊錢斤哪裡哪裡進口的？沒一個人說大米貴，拿著國家的錢，吃著外國幾十塊錢一斤的大米，為什麼中國的糧食就不能漲價？
周米5
當然是農民改變種植結構重要了。因為糧食價格提高，其他物品也水漲船高，吃虧的還是農民。
記得一九八二年，我從部隊復員回農村，因為我復員時是跨年度，部隊陰差陽錯地給我兩百斤全國通用糧票。那時候糧食緊缺，沒有糧票和購糧薄是買不到糧食的，有了糧票到鄉鎮糧所去買，每市斤大米是0.139元，也就是每市斤不到1角4分錢。與現在每市斤大米是3元相比，已是提高近25倍了。可是很多人還覺得糧價太低，不知是何種原故？
如果現在的糧食價格在漲一倍，升至每市斤大米6元，也就是與過去漲50倍，價格夠高了。但是農民受益了嗎？
農民人均只有一畝田，一畝田能一年兩造能生產出多少糧食？風調雨順的話，最多能生產2000斤稻穀。而稻穀轉換成大米就是2000×70%二1400斤大米，1400（斤）x6（元）二8400元。但是這個數還未除成本，肥胖，農藥，種子，人工，大約用去5000元。那麼8400一5000二3400元。如果一個農戶4口人也就是總純收13600元錢。按現在的脫貧標準還是貧困戶。
所以農民單靠提高糧食價格想走上致富路是行不通的。只有改變種植結構，如廣西扶綏寧明龍州等地，土地都種上糖料庶，每畝能產10噸左右，每噸500元錢，畝產值5000元，一個農戶田和地平均10畝以上，一年總收入就達50000元，除去成本穩賺30000元。
而有的戶有30一50畝，一年種蔗收入就達10萬元以上。
當然，如果是近縣城近市區，種蔬菜更值錢，管理得好一畝地年收10萬不是夢。所以只有農民改變種植結構才是生財道，否則總想糧價提高致富永遠是行不通的！
明明說農村事
流芳雖然是生活在一個偏僻小農村文化也不高，但是對於關於農民的問題，流芳還是比較上心的。對於糧食提價重要，還是農民改變種植結構重要，流芳也有自己的觀點和看法，具體如下。
現在糧食是我們經濟建設的基礎，如果糧食的漲價了，那麼其他的東西必然漲價，並且幅度絕對也是高於糧食漲價的幅度，這樣以來受害的最終還是我們最基層農民。其次，現在為什麼一直用保護價收購糧食呢？流芳覺得是為了防止糧食價格降低，這在一定的程度上是保證了農民的利益。流芳個人膚淺的認為，現在我們農民手裡的地要想增收，靠傳統的種植模式肯定是不行的。
從另一個方面說，現在因農民種植糧食的成本逐漸增加，從而加大了農民的經濟負擔。這就造成了農民種植糧食的積極性不再有，為此也有人呼籲提高糧食作物的價格，但是一些反對漲價的專家認為，糧食作為人生活的必須品，肯定不能太高，否則一些人可能就要餓肚子，還會引起其他作物價格上漲。
而支持漲價的農民也很多，認為專家的理由全都是藉口。現在各種蔬菜水果肉製品的價格都出現了上漲，唯獨糧食作物的價格卻一直穩定不動，農民掙不到錢，種地自然沒了積極性，想要農業得到發展，那就更是難上加難了。
對此，大部分年輕的農村創業青年說農業想要發展，就必須大量城鎮化，這樣才能改變現在農業的格局，而城鎮化的前提是大量的農民進入城市。大豆、玉米價格大幅下滑，種地不賺錢了，還不如打工來錢快，而且水稻、小麥都要下調價格，這樣分散的小農戶種地是不賺錢的。農業想要發展，必須實現適度規模經營，才能提高競爭力，從而降低成本，實現規模效應。
回來談到正題說句體面話，不管是糧食的價格還是農業結構的改變都是非常重要的。而具體哪個重要主要還是要看我們到底是站在哪個角度來討論了。
倘若站在農民自身的角度來說，糧食的價格肯定要比產業結構的改變要來的實在和直接的。價格的提高會直接增加農民的收入，這樣的話會大大激發農民種植的積極性。現在不管從哪方面來說，糧食的價格和日益增長的物價已經是形成了賢明的對比，這個也是為什麼現在很多人都在呼籲糧食漲價的原因。
如果是站在一個發展的角度或者說站在整個農業角度來說的話，肯定是整個農業結構的改變才是解決現在農業難的關鍵所在。現在我們都知道願意種地的農民是越來越少了，最直接就是因為種地很難賺到錢。現在農業發展願意投資的人是很少的，因此農業科學技術無法跟上時代的腳步，我們可以看到現在的農業發展的進度是非常緩慢的，甚至可以說一直都處於”天平“狀態。
流芳覺得糧食價格並非我們想的那麼簡單，若簡單地給糧食漲價，必然帶來更復雜的矛盾。要想增加農民收入，最重要的還是要從降低生產成本、增加糧食補貼、改善種糧條件等方面加以改善，從而讓種糧農民有相對的收益增加，而不是通過漲價的方式來增加收益。簡單漲價帶來的收益是不可靠的，也會隨時被其他物質以及農資產品等的漲價吞噬和消化的。希望我們更多的朋友能夠對農業發展重視起來，鞠躬！
以上均為流芳個人觀點，僅供參考！感謝您的閱讀，歡迎關注“流芳”以便相互探討。農人顧流芳
我認為糧食提價和改變種植結構都很重要。
首先，我先說說為什麼糧食提價非常重要呢？因為如果糧食再不適當的漲點兒價錢，農村土地撂荒和耕地上種樹的情況會越來越嚴重。長此下去，國家的糧食安全就會出問題。
農村的土地為什麼撂荒？為什麼有很多的耕地上只種樹卻不種糧？究竟是為什麼？這個問題我想每一個種田人都很清楚，主要就是種糧食不掙錢或者是掙錢很少，如果老天爺再不賞臉，農民種地肯定是要賠錢的。
國家要穩定物價，在這一點上決對沒錯。但是，總不能讓農民種地不掙錢吧？不掙錢的買賣誰還會總幹呢？如果是賠錢的話就更沒有人去幹了。難怪有一些種糧大戶在退租。我認為:這種情況應該引起國家的高度重視才行。
糧食提價，有人認為會使物價上漲，造成通貨膨脹。我不這樣認為，為什麼會這樣說呢？因為在五年前，我們這裡的玉米曾經漲到一元二角伍分錢的時候，當時也沒有看到有什麼東西跟著玉米漲價的情況呀？當年的任何東西而且都比現在便宜的多。
現在任何東西都在漲價，工資到今年己經十五連漲了。所以，農民的糧食也應該適當的漲一漲了。那怕是漲一角或漲幾分錢總可以吧？不要讓農民太傷心太吃虧了！
現在，我再來說說為什麼農民調整種植結構也非常重要？
我認為這個問題關建不農民本身上，而是在國家的調整結構上。例如:玉米過剩，大豆短缺。類似這樣的調整必須要國家根據需要來調整才行。單靠農民自己來調整種植結構是根本就做不到。假如國家要控制玉米過剩，可以適當的壓縮東北的玉米種植面積，提高大豆的種植面積。要實現這一目標，方法很簡單，在某些最適合種植大豆的地區，糧食補貼，只補大豆，不補玉米。如新疆是我國棉花的主產區，棉花多補點，糧食少補點兒，等等。總之，確保糧食安全生產，調整種植結構，增加農民收入，我認為:主要還是要靠國家出臺相關的惠民政策來完成。
調整和改變種植結構，設法增加農民的收入，這一點肯定也很重要。如果國家放手不管，讓農民自己來改變種植結構，我認為肯定達不到理想效果，事必造成惡性循環，很難實現平衡持續的發展。根據已往多年的實踐經驗來看，每年農民自己改變種構成的時候，總是有哭的，也有笑的。這個火候農民自己很難把握。
常言道:快馬趕不上青菜行。農民自己改變種植結構，無論是種植蔬菜還瓜果，我認為裡邊都存在著一種賭的性質，賭準了就能掙錢，賭偏了就得賠錢。由此可見，現在農民種地是多麼的難呀！
最後，我認為:提高糧價和改變種植結構這兩項事情都很重要。只有國家出臺相關的惠民政策才能讓農民過上舒心的好日子！
少利17
糧食提價是錯誤的。如果糧食提價農民更慘。糧食不提價中央做的非常正確。中央看到了國際糧食的大問題。中國人口多。中央必須控制國際糧食價格。糧食提價他關係到世界糧食貿易的大問題。國際糧食會隨著臺高糧食的價格。給中國14億人口代來很大的問題。國際糧食會不斷的攀升。老百姓過的日子會更窮啊。農民改變種植結構是正確的。大棚蔬菜各種用量大的農作物。會給農民帶來實惠。我希望農民越過越好，越過越富。
李廣眾66866
這個問題問得好，這是當前農民非常關心的問題。我認為糧食提價，和改變種植構結都很重要。
一，糧食提價的重要性。
很多人都說糧食價格是有市場經濟控制的。但我認為中國是糧食生產大國，以糧食生產為主
在糧食價格上，國家要有一定量的控制能力， 糧食價格偏低，國家可以減少糧食的進口量，或者是，在糧食價格上一定量的補助。
有人說糧食價格上漲勢必會引起物質價格上漲和人工工資的上漲，我認為現在的問題是物質價格上漲了，人工工資上漲了，而糧食價格還在下降。這樣，種糧食沒有錢賺，影響農民種田的積極性，增加土地拋荒了數量。長此下去，拋荒的土地就會更多，後果不可想象。
二，改變種植結構的重要性。
改變種植結構，我認為主要是國家採取一定的措，農民一般文化水平不高，知識面不廣，獲取的信息很少，往往是什麼賺錢種什麼？這樣勢必會造成一窩蜂的形式，這種形式下，需要靠國家調控，在糧食種類上就會合理佈置，不會引起某種糧食價格偏低或偏高，這樣糧食的價格就會穩定，種糧食就會賺錢，農民就會把心思放在種糧食上，土地也不會拋荒。
因此，我個人認為糧食價格的提高，種種植結構的改變都很重要。
農村老徐
改變種植結構重要。因為只有調整種植結構，才能提升市場競爭力，農民就能掌握主動權，瞄準市場，盯住訂單，圍繞市場轉，創收達到事半功倍的效應，效益自然豐厚。
短笛輕吹潤家園
現在是市場經濟，經濟規律在左右市場，不是簡單提高糧價和種植結構的問題。
老林子28
提高糧食價格重要，大面積改變種植結構只有死路一條。糧價低，農民就失去種植糧食的積極性，產量少了國家糧食安全如何保障？靠進口是長久之計嗎？我們這現在己經有很多農民都不種糧食了，為什麼？
1.種糧食賺不到錢，傻瓜才種。今年現在雜交水稻收購價:每100斤80到90元左右，而且還沒人收。每畝谷種要3斤，一斤一般要40元左右；化肥每畝100斤，一般要160元左右，好一點的要200多；農藥一次成本20元左右，一季噴5次；請收割機100塊一畝。育種材料:秧盤，保溫膜等一畝30元；耕田油費，配件等一季也要200元。畝產900斤幹稻穀，共810元，減去各種費用，最多剩200一畝，我數學不好，不知有沒有這麼多。一個人種20畝的勤快了吧，週期4個月，每月1000塊，每天累得像狗一樣，誰還種糧食？種一年糧食老婆都要跟別人跑了。現在肉這麼貴，又買不起，還幹這麼重的活，哪天死掉都不知道。如果遇到天災，收成不好，內褲都要虧完。
2.今年政府給予種植水稻每畝400元左右的補貼，重要事情說三遍:只補貼種水稻……。其他農作物就不要想啦！政府可能統計出水稻大面積減少了。
3長期惡性循環下去，到時候大家以水果，玉米等一些副食品為主食，有錢的可以吃到昂貴、優質的進口大米。像我窮鬼一個只能吃吃空氣充飢了。
4.很多年了，各種物價都在大幅度的漲，唯獨糧食價格還在原地踏步，無力前進，太難了！
總之，提高糧價有利於農民種糧的積極性，擴大或保持種植面積，提高產量，才能保障國家糧食安全。反之，後果很嚴重！
