03.06 湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

1860年9月,咸丰皇帝将最后的家底——3万蒙古马队,交给八旗第一名将僧格林沁,试图阻止英法联军登陆天津,确保北京安全。9月中旬,僧格林沁率3万蒙古马队与胜保、成保等率领的2万绿营兵在通州八里桥设防,与8000英法联军进行阵地战。战斗打响时,蒙古马队部分拿着火绳枪,部分拿着弓弩,从两侧包抄联军阵地,英勇善战之本色不输成吉思汗时代的蒙古铁骑。可惜,在英法联军环形阵地与后膛枪面前,蒙古马队压根就冲不过来,在100米开外就被射成刺猬。连续多次冲杀后,马队损失数千人,其中阵亡1200人,而英法联军只阵亡5人,蒙古马队败落。接着,英法联军乘胜追击,咸丰被迫逃难,去承德“狩猎”。


湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

彪悍的3万马队在八里桥惨遭败落,南方的湘军则正在崛起,取代南方八旗、绿营,成为消灭太平天国之绝对主力。1860年9月,李续宜、多隆阿等在挂车河击败陈玉成,阻止太平军增援安庆。随后,湘军与陈玉成部太平军在安庆反复争夺,全歼陈玉成小右队,打残了英王之机动兵力。次年9月,安庆陷落,守军16000人全部被斩杀。接着,湘军兵分三路,从安徽、江苏、浙江发起进攻,缩小天京包围圈。1862年10月,曾国荃2万“吉字营”病号(江南爆发瘟疫,湘军非战斗减员很多)在雨花台与李秀成等13王率领的30万大军决战。此战,李秀成将装备有洋枪、洋炮的“东征之师”带来,却依然无法冲破防线,还被迫撤退回苏南,天京还是被湘军围困。


湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

可以说,在攻打安庆到攻破天京这段时间,是湘军极盛时期,是一支精锐的武装力量,实力不容忽视。此时,湘军及其分支(淮军、楚军)之主帅有曾国藩、左宗棠、李鸿章等中兴名臣。悍将则有彭玉麟、曾国荃、鲍超、张运兰、多隆阿、李续宜、刘长佑、程学启、刘铭传、潘鼎新、张树珊、张树声、郭松林、刘典、蒋益澧、黄翼升、杨载福、李臣典、彭毓橘、康国器、周盛波、唐殿魁、吴长庆、李朝斌、刘坤一、刘松山,等等。湘军及其分支淮军、楚军,巅峰时刻总计兵力多达30万,且都是百战之师,绝对是精锐。那么,如果让湘军取代僧格林沁蒙古马队,利用“碉堡战术”,能否在八里桥之战中击败英法联军呢?假设前提:湘军处在巅峰时期,而不是1860年9月;英法联军可增兵,而不是8000兵马。


湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

当然,极盛时期的湘军并没有跟联军交战,他们还联合起来镇压太平天国,扑灭了史上规模最大农民革命运动。但是,我们还是可以从一些史实上分析、推理出湘军与联军交战之结果,看看究竟谁才是胜利一方。我们可以用两个例子来说明假设之结果,一是胡林翼的所见所闻,另一则是沙俄在克里米亚战争之表现。为何要拿这两个例子来说明呢?道理很简单,就是具有代表性。胡林翼是清朝的中兴名臣,学者对其评价很高,《清史稿》言:“使无其人,则曾国藩、左宗棠诸人失所匡扶凭藉,其成功且较难。”意思是说,没有胡林翼努力,就不会有曾国藩与左宗棠飞黄腾达之日子。刘体仁:“胡文忠之才,为中兴诸贤之冠。”所以,胡林翼之所见所闻,可以提供参考。克里米亚战争也是,这是近代军事史上经典战斗,研究意义重大。


湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

1861年9月,曾国荃“吉字营”攻破安庆,东征主帅胡林翼回到武昌养病,为接下来的东征金陵做准备。某天午后,胡林翼登上武昌洪山,遥望长江,呼吸新鲜空气。此时,一艘英国民船飞驰而来,掀起巨大波浪,湘军水师十余艘战船被波浪掀翻,水师官兵纷纷落水,在江中嗷嗷大叫。胡林翼感概万分:“夷人乃中华日后最大之祸患”,随后吐血不止,不久便病逝武昌。水师,是湘军击败太平天国之“杀手锏”,可以压着太平军“水营”吊打。此时,英国民船掀起的波浪就能够摧毁湘军水师战船,若是与对手战舰交战,岂不是一边倒之屠杀吗?可以说,湘军若是与英法联军交战,水师肯定会第一时间被摧毁,一点还手之余地都没有。缺少水师掩护,湘军步兵之战斗力大打折扣,难以抵抗装备精良的英法联军。


湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

八里桥决战,湘军水师帮不上忙,陆师也难以有作为。首先,与英法交战,就意味着湘军不可能从欧洲拿到洋枪、洋炮,所用之装备比镇压太平天国时差,无法在阵地战、野战中与联军对抗。再则,湘军看家本领“碉堡战术”在联军先进的近代化火炮、洋枪下,就是一个摆设而已。1853年10月,沙俄调集30万大军与5万英法联军在克里米亚半岛决战。结果,英法联军在海军战舰掩护下,一边抢滩登陆,一边修筑铁路,直接搬运大炮来轰炸号称“世界第一堡垒”的塞瓦斯托波尔要塞,将其炸成碎片,俄军在战斗中损失近20万,盟友保加利亚军团则被打残废。如此,沙俄已经无力再战,战斗民族只能向英法求和,放弃对黑海海峡之诉求,黑海舰队成为摆设。塞瓦斯托波尔都挡不住联军炮火,湘军之“碉堡战术”就可想而知了。


湘军取代蒙古马队,可否击败英法联军?沙俄:比我们还惨

综上所述,就算极盛时期的湘军取代蒙古马队,利用“碉堡战术”,也无法在八里桥之战中击败英法联军,结果一样是惨败。湘军水师交战之初,立刻被打残;湘军陆师可以凭借拿手的“碉堡战术”暂时抵抗一会,但依然会被炮火摧毁。究其原因,英法联军是工业化时代的武装力量,湘军则是依然处在农耕向工业过渡时代,根本就不是一个重量级。但是,若清朝敢一战到底,让左宗棠出任统帅,打一场持久战,则有望战胜对手。对此,各位又是如何看待?


分享到:


相關文章: