圆猪笔
其实这两个头作为旅游挂机头都很不错的，叫我说都有点难以抉择。不过非要选的话 我可能会选24-70吧，但具体还是要看一下平时自己的拍摄偏好！
16-35/2.8基本上偏风景头、说实话24在全幅上虽然算得上广角，但视觉冲击感还是欠缺一些。而16在全幅上 直接就是硬广角了、稍微调整构图 冲击感就很足了！而且遇上恢弘的大景 可以一网打尽。35端呢拍人像肯定也是够了、基本上我常喜欢的使用的人像焦段就是35-85这个焦段，低于35焦段拍人像就有点不要控制了！
24-70/2.8呢我觉得会偏人像一些、它直接涵盖了35-70这个人像黄金焦段 扯到70端 还能跟85人像凑一下，基本上环境人像还有大头贴 都能拿下。不过缺点就是焦段跨度比起16-35稍大、成像素质可能会逊色一滴滴，然后24端不够广、用24来拍景 拍人 都有点难以驾驭，比较考构图一些。
但是镜头哪有完美的、我还想要一个8-800/1.0 重量500g以下的镜头呢。反正都是顾此失彼、这也是玩相机烧钱的地方，要方便玩变焦、要素质上定焦。
不管用16-35也好 24-70也好、其实只要用心去拍，这两个头都完全撑得起大部分日常拍摄需求了。我还见过14-24挂机的呢、一样的啥都能拍！广角人像拍的好也很漂亮啊，长焦风景会构图也很好看啊，还是得看谁用 怎么去用！
最后我的建议是 二选一的话 我选24-70、中庸！ 最好的办法呢 肯定还是多带几颗镜头啦，不同题材用不同的镜头多好，既然要拍、那还是尽量拍好嘛，不然就打个酱油的话 那还纠结带什么镜头干嘛.....
光影的光阴社
大家好，本人剑舞影像，摄影爱好者，很高兴和大家交流摄影问题。
16-35与24-70都是相当优秀的镜头。
如果是半画幅相机，可能考虑16-35，如果是全画幅相机，那就24-70吧。
这两款镜头都是风光摄影的利器，成像锐利，画质优良，是经过考验的镜头。
不过本人还是倾向推荐24-70镜头。
这款镜头可以说是全面手，风光、人文、花草、人像等通吃，是款很优秀的挂机镜头，因为是外出旅行，不太适合携带大量镜头，所以有这款镜头足以应付我们常见的一些场景摄影。焦段是相当实用的，成像值得信赖，毕竟是红圈品质，人像拍摄也是相当优秀的。对焦速度也快，是外出旅行的好器材。
本人剑舞影像，欢迎关注，我们共同交流摄影。
剑舞影像
16-35、24-70，都是大三元系列呀，都是带红圈的好镜头，是变焦镜头里的最好，应该是没有之一了。不过16－35属于广焦变焦，24－70是从广焦到中焦变焦。这两只镜头在题材上都有所偏重：16－35，视角广，适合风光、纪实、人文题材的拍摄；而24－70是只稳建性镜头，常常被用来挂机，也是倍受大家喜爱的镜头。但在旅途中拍摄风景和人像，我的建议是……
24-70 2.8
16－35这只镜头在旅途中拍风景是相当没问题，这是它的强项，但是用它来拍人像就差些了，不是说画质，而是它的宽广的视角和较大的景深，不太适合拍人像，当然，拍环境人像也是相当没问题！
就单风光来讲，16－35是不二的选择，我是说变焦镜头里。
如果是人像，恐怕只能拍些环境人像。因为它景深大，不太容易把主体通过景深突出出来，并且人物离画面边缘太近还会容易变形。也有说可以离近些，离近了同样变形严重，相对于人像就不太好了。
而24－70镜头，它的广焦端不但可以拍风光，长焦端还可以拍人像，虽然说稍稍有些短，一般来讲还是没有问题的。
24－70广焦端不但能拍风光，并且变形轻。
24－70的广焦端虽然视角不如16－35，但如果需要，完全可以通过接片的方式来弥补，如上两图，不但可以左右接，还可以上下接，所以广焦的问题得以补充。
24－70长焦端拍人像，基本没什么问题，2.8的大光圈加70mm的焦矩，小光圈已经不在话下。
在风光和人像上，24－70的优势就是长焦，其它在画质上两个镜头都没问题，二选一的话那就是24－70.
南方之南
这样的问题我还是比较有发言权的，我基本上出门拍照挂机都是以16-35居多，俩枚镜头都有，越来越发觉24-70除了光圈大一些基本上用处没有16-35多。
风景拍摄，需要有张力的镜头
24-70广角端也只有24而已，16-35的焦段16端超广焦段了解一下！24与16的差距并不是一星半点，差距相当大，拍摄风景可以不需要大光圈，能有大广角还是大广角舒服一些！更何况24-70除了24端以外，其他焦段都是为了方面摄影师而造，50、70端除了焦段长一些，本质上没有任何视角差距！这也是我为什么出门就带16-35的原因之一！
人像更不用多说
16-35也是佳能大三元中的一元，与尼康大三元不同的是，佳能大三元完全可以拍摄人像不含糊，16-35就是拥有着35mm人文焦段，画质比不上35mm，构图效果还是有的，虚化能力也是值得一提的哦！拍摄人像24-70也是照样可以的，各类焦段都能方面的站原地拍出各类效果！除了风景不太给力外，人像还是可以的，这完全靠题主自己掂量吧！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
婚礼摄影师Tanke
1、这个问题真不容易回答，16-35是丫丫的最爱，现在也使用最多的镜头，然而丫丫也同样用24-70拍出了很多漂亮的人像和风景。两款镜头的拍摄范围都很广，前者是小三元，后者是大三元，同样是佳能核心卖点镜头，价钱贵，质量重。旅途中到底用那款？取决于所要拍摄的对象以及拍摄习惯。
2、首先16-35是一款常用广角变焦镜头，16焦段几乎是广角畸变的极限，在狭窄的地方能拍到更多的内容，通常使用拍摄建筑和室内环境。如果您是一位记者，经常会碰到和一群人抢镜的场面，那么手持广角可以站在一群24-70镜头更前面的有利位置，让你捷足先登抢先完成拍摄。而且16焦段偷拍的隐蔽性很强，不用通过目视镜和大屏的盲拍，也能把拍摄对象囊括其中，善于扑捉人像表情的摄影师一定很看重这一点。
3、两款镜头都有24和35的焦段，这是最容易出大片的焦段，史上获奖最多，同时也可完成接片。24焦段仍然算广角，35接近于人眼视觉效果，可攻可守，拍摄环境人像最佳焦段。小编见过好些摄影师出门将35定当挂机头，它的拍摄题材之广可想而知。
4、24-70这款是摄影人最熟悉的镜头，想必初出茅庐，摄影入门，从APS画幅玩过来的人都熟悉这个焦段。当不知道出来拍啥的情况下，把24-70当挂机头总没有错。这其中包含50焦段和70焦段，用来拍摄人像，无论是半身还是全身，都不存在畸变，而且在表现细节方面也大有作为。
5、可以肯定的是，用24-70当挂机头的用户远远比用16-35当挂机头的人多。如果一帮人一起出行，去同一个地方，大家都用24-70拍摄，只能得到些相似的片子。想拍出些另类的片子，必须用另类镜头。所以现在小编在出行时配备着两台机子，将16-35和70-200作为了挂机头，焦段不重合，拍摄更广泛，从此再也不用纠结了！
不知道你有什么不同的看法了？
丫游记
我觉得你应该是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头，大光圈、对焦很宁静迅速，在画质上不分上下，而且在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。
先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-35mm是一款广角头，视线宽广，对于拍摄风光片和建筑类的景观时有很高的利用率，如在拍摄海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击；虽然16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。
再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段，70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广，但也完全可以用来拍摄风景，而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的镜头，这也是许多人把它作为挂机头的缘故。
还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说，你如果这一趟旅途主要是拍摄风景，那就一毫无疑问一定要带上16-35；但如果你既要拍风景，又要拍人像，比如你和家人一起出游，自然要给家人拍一些旅行照，那样的话，24--70就比16-35更加实用了。
另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头，其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说，如果你有16-35和24-70，不妨都带上，换着拍拍，摸索一段时间，到底16-35和24-70哪个是你的最爱，你自己一定就会有自己的判断。
希望我的回答能够帮上你。
三姐姐
在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用？
哈哈，表扬一下，你是个玩家，很很有钱哦，两只好镜头都被你看上了，祝贺。
要说好，两只镜头都很好，我们咋就没有呢？
言归正传。
16-35 F2.8视角广阔，成像好，体积也不大；24-70 F2.8成像好，基本不变形，携带很方便。哪一个更好一些？我推荐24-70 F2.8。理由是：
一、24—70/2.8和16-35/2.8一样，都称为“红圈镜头”，就是顶级、高大上的意思。但是24—70/2.8具有一般拍摄要求需要的24到70的焦段，对于一般的人像、风景拍摄非常适用，尤其是拍摄人物活动类的场景更加得心应手，既不会嫌“短”，又不会嫌“长”，我的感觉是60%—70%甚至80%的场合都能应用，是一款难得镜头。
二、16-35/2.8具有更为广阔的视野，大的画面尽收眼底，但是，他的变形会明显一些，风光拍摄问题不大，拍摄人像就会有一定的不足，而且，虚化的效果也不如24—70/2.8来得明显。
三、不少人有担心，大的画面用24—70/2.8拍不完整怎么办？我有一个非常不错的主意：拍两张、三张，然后回来做个接片，就什么问题都OK了（关于接片的操作，我专门写过一篇，给你一个链接： https://www.wukong.com/user/?type=0）。
几点结合起来，我是倾向于使用24—70/2.8，因为，总体平衡下来看，还是它略胜一筹，而且，你担心的问题已经不存在了，何乐而不为呢。
非常感谢你阅读完本文后返回到顶端，关注《拍客张光林》，我会经常提供一些拍摄技术、后期处理和创作体会等方面的内容；你也可以微信JSHAZGL123和我交流。
祝你拍摄愉快、创作丰收。
拍客张光林
旅途中的风景人像拍摄，论实用还是24-70 F2.8实用。
其实两个镜头拍摄风景都没有问题。尤其16-35适合拍摄那种有超广气势的场景。但是超广有一个问题就是视野范围太宽了，画面上容纳太多东西，构图非常的有挑战。而且要注意超广的四个角的画面镜头畸变非常的夸张，有人喜欢那种恢弘的气势，有人不喜欢那种夸张的变形，这个就因人而异了。
16-35有一个局限就是拍摄人像，超广镜头拍摄人像适合拍摄那种气势恢弘的场景带全身像，或者利用畸变拉出大长腿。但是这样的拍摄多了会显得过于单调，缺少变化。因为你很难离近了拍摄人物，如果离的太近可能拍出大头娃娃的那种情况。
出门旅行的话我还是建议使用24-70的镜头。24广角端的视野已经属于广角范畴了，一般的风景照片基本上都能应对，有时候拍摄风景或者建筑，个人觉得甚至都用不到24mm的广角，使用35mm或者50mm这种更加趋于平和的视角捕捉一些细节往往更加出彩。而且24-70的长焦端也算小长焦范畴了吧，应急拍摄一些远处的景物也是很方便的。拍摄人像不仅虚化效果明显，还能带一些空间压缩感。
旅行的时候除了拍摄风景，很多时候在酒店，餐厅拍摄一些小场景，这时候中长焦的视角更加合适。如果你用超广拍画面中的物体变形太过明显只能勉强使用35mm来拍摄。相对还是比较局限。
综上所述个人强烈建议外出旅行带上24-70的镜头，你不会后悔的。
觉得回答精彩，欢迎点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。浩影映像
24-70的焦段更合适。小广角到中长焦通吃了，旅行摄影非常合适，这个焦段也是我的挂机镜头焦段。刚刚从欧洲一个月的摄影归来，主要用的就是这个焦段。分享几张片子吧。
网际飞侠
这个主要看你是偏重风景还是偏重人像。我们先谈谈。16/35这只镜头。如果是全画幅相机，这只镜头拍摄风景是非常不错的。35端拍摄人像也有很好的虚化，效果相当棒，衔接很自然。广角端是一只标准的风景摄影镜头。视觉冲击感强烈。24/70这支镜头。是变焦镜头里面的老大。是一款非常实用的镜头，如果只买一支镜头张鑫很多人都会选这只镜头，别问我怎么知道的，24的广角拍一般风景也够用。70端2.8的大光圈拍摄人像也非常漂亮。如果只是一只镜头。24/70是必配的镜头。
