大話西遊之夕陽武士
我認為「不同意」。
專業的人做專業的事，我認為不論那一行，都應該由專業的人來做，術業有專攻嗎！
但是業主必須有權利對物業進行監督，物業的工作必須有明確的標準，達不到標準的物業業主有權利更換。每年的年底由全體業主對物業的工作進行打分評價，分數達不到85（舉例）就要公開招標更換物業。85～90之間物業可留用，物業費打98折。權利如果沒有監督就不會有壓力，必需讓業主和物業之間的權利均衡，才能相互制約。
月半彎222
我贊成別人所在的小區沒有物業。但是我所在的小區不能沒有物業！我跟有些人不一樣，我需要高質量的生活，需要物業服務。至少我認為溫飽已經不是第一要務了，過了那階段了，我能理解還有很多人，省錢是第一位的，因為面臨的情況不一樣。
走不盡天涯路2019
凡是不同意的，都是物業的人！！取消黑物業，不是不用物業。由業主裁定哪個物業在小區搞服務。合同一年一簽，量化管理，服務不好就走人。業主委員會3年一選，投票推選，制定理財小組，暗訪小組，物業按招標程序走，公開財務，一個村，一個鎮都能管好，一個小區還管不好？
王九筷
山西建發順礦山機電設備有限公司，董事長李各炎，我認為「同意」不需要物業，讓居民自治更民主，更省錢
山西建發順礦山董事長
我認為「不同意」我吃牛肉會過敏，而且各大醫院都看不好，我建議取消醫院，生病了自己抗。
我不知道說著話的人處於什麼目的，還是住的小區物業費每平米五毛，卻想要5元的服務標準。
試想一下一個社區大家出於不同的目的，買的也好租的也好住到了一個社區，有誰是衝著找份物業工作來的。要不有工作忙自己的事業，要不退休、待業。你指望誰來管理社區物業工作，全職還是兼職，專業公司都這麼問題，拼幾個沒事可做的人記能管好了，一分價錢一分貨。問題的關鍵是推動監管物業公司的上級職能部門把工作做紮實了！
pepsi7533
我認為「不同意」業主自治？別開玩笑了，業主輪番站崗嗎？業主自治的後果就是各自為政，多少小區又物業的情況下單單一個停車問題都鬧的雞飛狗跳，更不用說業主自治。業主自治不如業主監督，多給業主開個可以向政府部門投訴的通道
德拉米爾級
這個問答起的就不對，胡說八道，偷換概念，我們經常說的取消物業指的不是取消這個行業，而是取消攤派式物業（由於成立業主委員會有諸多限制，大多數小區由於沒有業主委員會無法自主選擇物業公司），同時取消對成立業主委員會的限制，業主成立業主委員會，由業主委員會自主選擇物業服務公司，選擇優質的物業服務公司來為業主服務。這可不是所謂的居民自治，這叫居民自主。
Naturefeel
堅決同意，我舉雙手雙腳贊成！事實證明物業只知道收費，然後就是搞搞衛生，看個大門，其他的根本沒卵用！還會時不時的刁難業主！我家在農村小鎮，我們小區就沒有物業，小區歸社區管理，社區也只僱了兩個清潔工，小區是開放式的，沒有圍牆大門，沒有保安，停車不收費，我覺得這種模式就非常好，小區的環境衛生不比城市的小區差，下圖年前拍的
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1920, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fc9f000979822674799e\
西伯利亞狼一
物業現在確實是社會的一大毒瘤，遲早要出事，但是一個小區沒有人管理也不行，靠所謂的業主委員會嗎，時間長了，也就成了下一個物業，還是換湯不換藥。我建議物業公司實行2年輪換制，全體業主投票決定看是否留任或者聘請哪一家物業公司，投票要有絕對的監督機構。
巍峨賀蘭山
我認為「同意」但是物業市場期待整頓。不稱職的物業公司形同虛設，只是為了利益。一旦物業公司進入小區管理，應限時進行測評，不合格的應予以調換或取締。
