吃瓜好幾天，僅想表達一些自己的看法，歡迎理智討論
1.ao3是否是h文h網
仁者見仁智者見智，但我覺得不是，首先性描寫不是h文專屬，看到性描寫不該直接定義一篇文章一個網站的屬性。其次，想必大家打開瀏覽器的時候也多多少少見過真正的h文，毫無營養，毫無意義，如果真的是這種網站，真的會聚集一批已經有名氣的產糧太太為之產出麼？第三，性描寫真的罪無可恕麼？國內還在發展的制度和形式限制了性，但不代表它是錯的，也許有一天它可以光明正大的站在陽光下。最後大家說的很清楚，小眾文學，小眾平臺，知道大多數人不能接受，所以縮在小角落裡躲起來，那你強行要進來掃蕩，這不就是不允許不同於自己的聲音存在嘛
2.被牆就代表你是有瑕疵的
牆是保護一些無法分辨是非的人們不被眼花繚亂的信息帶偏，不能裁定對錯，這種方式是犧牲了一部分人的權利的，被牆就是有錯論，先看看自家有沒有上過推特。
同人是否侵權，涉及法律知識，不清楚不評價，不過如果真的侵權，至少需要本人用法律手段來保護自己，而不是粉絲越俎代庖。並且，是整個網站侵權了麼
4.哥哥是無辜的
情感上來講，最開始我覺得是無辜的，被粉絲牽累的，但是在事情持續發酵以後依然無作為或者無法約束自己的粉絲，就不無辜了
（1）大粉引導舉報的時候是否知道消息。知道仍不制止是默許，如果制止不了也應該有明確態度表明立場，或許就沒有這些事情了。如果不知道，大粉依靠哥哥的號召力引領粉絲行動，如果不知道，工作室錯在沒有能力管理這些人，在這個時候，我萬分之一的相信是無辜的
（2）事情上熱搜階段
此時此刻，工作室是知道的，但是對於這些扯著正主旗子打砸搶燒的粉絲沒有任何指責，下場撤熱搜，對於扯著自己旗子號召起來的一群人所做的事情，邏輯上來講或許是無辜的，但我不殺伯仁，伯仁因我而死，我視為沒有擔當
5.到底誰在網暴
渾水摸魚的人，也就是平時看不慣他或者粉絲，本意也不是為了創作平臺發聲的人。這很難分辨，但是這個鍋不能ao3來背，無論現在誰更可憐，最初的受害者通過網絡發聲這並不可恥。張口就網暴的大鍋，這和舉報的濫用又有什麼區別。退一萬萬萬步來講，就算受害者最終的行為構成了網絡暴力，那最開始他們的傷害有得到該有的彌補麼，相互傷害並不能互相抵消，只應該按照受害的順序一個個得到該有的補償
6.他就算有錯，需要承受這麼多麼
他的號召力，好事算在他的身上，壞事也應該，這不應該是受害者方式的問題，也是他已經認同的方式
終於可以跳出這件事情本身啦
創作是有自由的，自由是有界限的，但這個界限，決不是一句h文h網就能概括的，也不是你我他大家看文的口味決定的
閱讀更多 吧嗒吧嗒吧吧噠 的文章
