2019年1月，甲公司在外地法院提起訴訟，向乙公司催要貨款，乙公司提出管轄權異議，並提交了雙方簽訂的《供應商品質保證協議》和《採購訂單》，認為雙方約定由需方所在地法院管轄，應由宜興市人民法院管轄。

甲公司認可乙公司提交的上述材料，同意按照約定管轄處理。後外地某法院裁定就將案件移送宜興市人民法院審理。

一審法院：　

在宜興法院一審審理過程中，乙公司未提供《供應商品質保證協議》以及其他協議。一審判決後，甲公司和乙公司均向無錫市中級人民法院提起上訴。

二審法院：

二審中，乙公司提交了其與甲公司簽訂的《供應商品質保證協議》和《供貨保證協議》，協議中就雙方買賣合同履行過程中的權利義務有詳細約定，證明乙公司並不存在違約行為，而是甲公司違約在先。

無錫中院經審查認為，由於乙公司未在舉證期限內及時提供證據，導致一審判決未能查明案件基本事實，故裁定撤銷一審判決、將案件發回宜興市人民法院重審。

對乙公司逾期提供證據的行為，無錫中院依法作出對乙公司罰款5萬元的決定。

為什麼法院會對乙公司作出處罰？

法官給您詳細說說

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條第一款規定，當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予採納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當採納，並依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規定予以訓誡、罰款。

首先，乙公司在二審中提供的《供應商品質保證協議》和《供貨保證協議》涉及雙方在買賣合同履行過程中諸多權利義務關係的約定，與案件基本事實有關的，但乙公司在一審中並未在舉證期限內提供，而在二審中才提供，且該證據亦非一審判決後形成的新證據，明顯屬於逾期提供證據；

其次，乙公司在提出管轄權異議時，曾向外地法院提交《供應商品質保證協議》作為約定管轄的依據，那麼在案件一審審理中，乙公司完全有能力也有義務提供《供應商品質保證協議》和《供貨保證協議》，以便一審法院查明案件事實，但是乙公司無正當理由未提供，存在重大過失；

最後，由於乙公司逾期提供證據的原因，導致一審法院未能查明案件基本事實，導致一審判決被撤銷、案件發回一審法院重審，既給對方當事人造成了訴累，也浪費了寶貴的司法資源。

法官提醒

01、訴訟參與人應當敬畏法律，遵守訴訟程序的規範性要求

訴訟程序具有規範性、嚴肅性，任何訴訟參加人都應當嚴格按照民事訴訟法的規定行使訴訟權利，不當行使訴訟權利、怠於履行訴訟義務必然會產生一定的不利後果和責任：一方面，自己的利益會受損，例如逾期提供證據的，會導致相應證據喪失證據效力，無法證明當事人擬證明的事實；另一方面，會受到人民法院的處罰，輕則訓誡、罰款，重則拘留，嚴重的甚至會構成刑事犯罪。

02、訴訟參與人應當積極應訴，以便人民法院查明案件事實

任何一起司法案件都是事關案件當事人切身利益的大事，人民法院努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。而每一個司法案件的審理都需要以事實為依據，這個事實是指有證據能夠證明的法律事實，所以，這就需要訴訟當事人積極、全面、正確、誠實地進行舉證，儘可能地將事實原貌通過證據的方式予以證明，便於人民法院正確認定案件事實，公正、及時審理案件。

03、訴訟參與人應當強化證據意識，充分認識證據的重要性

法律規定，當事人對自己提出的主張，應當提供證據加以證明。證據對於一個司法案件的結果具有決定性作用。所以，無論是企業還是個人，首先要有留下證據的意識，在社會經濟活動中，儘可能採取書面合同、銀行轉賬等“有痕”方式留下證據；其次要有保管證據的意識，對於一些重要證據要妥善保存，尤其是企業對於重要的合同文本等書證應當要有專門的管理制度；最後要有及時提供證據的意識，發生訴訟後，並非委託律師參加訴訟就萬事大吉了，當事人對於案件事實的瞭解和掌握會強於代理人，這就需要當事人及時、全面地提供證據，儘可能地還原客觀事實，這樣才能給案件的高效、及時處理打下基礎。

拓展鏈接

早在2001年12月，最高人民法院公佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》就在我國第一次以法律文件的形式確立了舉證時限制度，並經過十幾年的審判實踐的檢驗，最終被2012年民事訴訟法修改決定所肯定，正式吸收到法律之中。

2019年12月25日，最高人民法院剛剛公佈了經過修改的《關於民事訴訟證據的若干規定》，在司法解釋的第二條就強調了“人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證”。所以在我國，不論是立法還是司法，對當事人提供證據的期間都是有限制的，並非隨時可以提交。舉證時限制度有利於公平公正地保護當事人的訴訟權利，防止當事人訴訟突襲，濫用訴訟權利損害對方的利益，也有利於節約當事人的訴訟成本，避免法院重複勞動，實現集中審理，防止訴訟拖延，提高訴訟效率。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條規定了逾期舉證的法律後果，是舉證時限制度的核心，也是舉證時限制度發揮其價值功能的關鍵。當事人沒有遵守舉證時限的要求必然會產生一定的法律後果，這是舉證時限制度的題中應有之義。

逾期舉證的法律後果主要包括以下四個方面：

①根據當事人逾期提供證據的主觀過錯程度，適用不同的責任和後果。

②當事人因故意或者重大過失逾期提供證據的，原則上發生證據失權後果，即不採納該證據，但該證據涉及基本事實的證明的，應當採納但要訓誡、罰款。

③對於非因故意或者重大過失逾期提供證據的，均不發生證據失權後果，人民法院均應採納但應當對當事人予以訓誡。

④無論當事人逾期提供證據基於什麼程度的主觀過錯，均不能免除對方當事人要求其賠償相應損失的責任。

— END —

特別聲明：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載其他（自）媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點；轉載請註明來源及作者。

閱讀更多 微視聚焦 的文章

關鍵字: 法院 銀行 原汁原味的德系SUV