農事齋
伊春的天是非常藍的，我們一群人曾經驕傲的叫他伊春藍。可就在前天，也就是二月的最後一天，我們這裡也是一片霧霾了。後來一打聽，原來是農民們燒秸稈造成的。後來下午我開車去哈爾濱。這一路上也看到附近的農田濃煙滾滾，都在燒一些秸稈。而且那種煙已經躥到我們的車裡，非常的嗆人。
這種現象，也拐帶了我們的友鄰俄羅斯。昨天還看到一期新聞說俄羅斯已經對我們黑龍江邊燒秸稈兒的事情提出了抗議。而且我們這裡的煙霧也飄散到了他們的境內。儘管造成的汙染是很嚴重，但是我覺得，這種毫無藝術的秸稈兒，如果在地裡真的會給莊稼帶來負面的影響。而且對今年春耕工作也極其的不利，這影響到村民們的生產生活，這不燒也是一種災難。勢必也會影響農民的莊稼生產。
這種秸稈兒成災的問題，也不是一年兩年的事情了，我希望有關部門真的應該儘快地研究一下，氾濫成災的秸稈兒的利用問題。把秸稈利用好，即使能節約資源，又能造福村民，這是一件很好的事情，我真心希望趕緊有措施有辦法。讓壞事變好事，這樣才最好。 伊春美食美客
秸杆問題，在很多地方，怎樣處理是個難題。但對於我們科爾沁區農區附近來說，這已經不是個問題了。我的家住在工業開發區的南部，全村大約有1500人左右，而養牛的頭數超過了1700頭。平均每頭牛年消耗玉米秸杆5畝以上。這樣的話，我村每年就需要玉米秸杆8500畝。我村共有耕地6000多畝。自產不足，每年還要外購玉米秸杆近2000畝。跟我村相鄰的是科左後旗，他們養牛的頭數人均更多。況且近些年來，由於長年禁牧，所需的玉米秸杆也會更多。從交通線來看，國道304線從遼寧的阿爾鄉往北一直到科爾沁工業園區，沿途近70公里兩側，全是養牛的村屯。玉米秸杆在這裡，不是什麼廢物，而是緊俏的商品。過去，人們都拿玉米秸杆生火做飯或冬天取暖。現在人們做飯全是用的電和液化天然氣，冬天取暖都用煤。而把省下的玉米秸杆全喂牛。
作物的秸杆最好是轉化，我們去了用秸杆喂牛外，在工業開發區裡，國家還建設了－個生物發電廠，專門用植物的根莖葉做燃料。所以我們這裡沒有人在耕地裡燃燒任何作物的秸杆，因為那都是錢哪！
牛倌17
秸杆燒與不燒，任何人在同等的情況下都會選擇簡單容易的辦法，而不會去選擇費時費力的方法。
秸杆的處對農民來說，也是很煩人的事情，秸杆運出田地勞動強度很大，秸杆堆放也有很多問題，無地方堆放，無人收購怎麼處理。
秸稈在田間焚燒的害處
秸稈在田間焚燒，產生了大量濃重的煙霧，成為農村環境汙染的重要源頭，甚至成為殃及城市環境的罪魁禍首，據有關統計，我國作為農業大國，每年可生成7億多噸秸稈，成為必須處理掉的“廢棄物”。在此情況下，完全由農民來處理，就出現了大量焚燒的現象。
合理的解決辦法
簡單說，廢棄利用，變廢為寶，解決焚燒帶來環境汙染，又能為農民創收。
秸稈還田要影響作物生長，秸稈焚燒汙染大氣環境，綜合開發利用又面臨著技術不成熟、投資比較大、效果比較差。開發成熟秸稈處理技術是問題關鍵。
有篇關於安徽農村處理秸稈的報道，政府一方面對秸稈還田機械實行疊加補貼政策，另一方面加大對秸稈的綜合利用的扶持，設有大型的秸稈回收點。有最先進的秸稈打梱機，解決秸稈收集問題，一臺機械只須40秒，就能打捆400斤重草捆，解決農民收集難等問題，減少勞動力的使用，又增加收入。而不是某些地方一味的強制措施，派巡邏隊，監管員堵的辦法。合理的綜合治理才是最有效的解決辦法！
我是鄉村小草兒，想說農村那點事的人。
鄉村小草兒
我認為燒是最好的，一，因為然燒是短時間，只是收割季節才有秸稈，不是一年四季都在燒。二是燒後增加土肥，糧食可增產，三是，燒後減.少病毒和蟲害，對土地有鬆軟作用的，四是把土地上秸稈搜開了下季便於耕種，五是減少投資減少農民負擔少用人力去收拾，當然要不燒秸稈也是有辦法的，一是政府投資把鄉村田間車路修通至少要有3一4米寬車路便機車進入田間作業。二是建秸稈處理廠，變廢為寶做成肥料還原口十間，那投資過大得不嘗失，還可不建秸處理廠，每個村鎮一成立一個秸稈粉碎機械隊，把粉碎機直接拉至田間，把秸稈粉碎成一至零點五釐米小棵立還原田地裡作肥，這個辦法最好既不汙染空氣又能作肥，比建秸處理廠少投資多了。但是前題是車路要到田土邊才行減少搬運二次三次減少人力。至少每個村至少要兩到三部粉碎機運轉才行這種粉碎機好比收割機一樣自帶動力。可以短距離自行走動。用農用車拉到地邊緣上。農民可自己上料，政府不收任何費用實行免費加工，加工費車輛運轉費由政府補貼。這樣就減少空氣汙染，減輕農民負擔，改良土壤結構。一舉多得，政府就拿環境保護費作開支不是很好嗎？
用戶111598252203
別總是霧霾是農民燒麥稈造成的，全國燒也就那麼幾天，不同地區還不同時間，而霧霾那東西，為什麼總是出現在城市？總是出現在那些個大城市？為什麼出現那麼長時間？都是讀過書的，都知道大自然生態系統循環消耗吸收是怎麼回事，農村排放那麼點，幾下都被大自然生態系統裡的植物吸收了，所以別總讓農民背鍋，說句難聽的話，城裡人要是三天不開車，少帶起多少飛塵揚塵？城市人口那密集度，綠化面積又那麼小，那麼多人窩在一起消耗空氣氧氣加排放，能好到哪裡去？再說句難聽的話，一片氧氣過城，飄出來盡是二氧化碳加各種汙染空氣，連飄出來的屁平均下來都是農村的幾十倍！農村都是被城裡汙染的！
襄陽一奇石福緣
桔稈通過加工，為飼養青飼料最好，變害為利何樂而不為？專家你們為百姓出主意，別睜眼說瞎話，既是專家，事事為百姓排解難，全心全意為人民服務，為國做貢獻，為民謀幸福。每個專家象錢學森，袁隆平等這些為國為民做貢獻的人，才叫專家，毫無貢獻，一天憑空瞎吹的所謂磚家，誰認可你？
Zhang92686697
農村的秸稈雜草該不該燒？我認為要根據農民的經濟條件來決定。如果一個三口之家一年用燃氣費做飯菜得6百元，冬季取暖費2千元共計2600元是一筆不小的開資，一戶承包10畝地玉米一般年景淨收入7000元左右。燃料取暖相當費用4畝地的收入。而且玉米秸稈怎麼處理？多數農村沒有收購秸稈的，農民只能一舉兩得燒火做飯取暖，二是把大量的秸稈也處理掉了又節省開資。
用戶4076597105146413
幾千年的傳統都是焚燒桔杆草皮作肥田肥地沃土殺害蟲的寶貝，十足的有機肥料，種出的糧食蔬菜瓜果格外好吃，哪來環境汙染？盡是一些不學無術的不知從何冒出的叫獸磚家瞎來禍國害民，環境汙染應從化學工業產品石油能源管起才能尊稱教授專家，一個好生生的原生態寶貝肥料被一群叫獸磚家稱為環境汙染原兇，實在太可悲了！
手機用戶5952537387
🌴記得有一次在高速上開車，被突然的秸稈煙霧所包圍，急剎車靠邊…
慢行。。。
幸虧那是一條剛開通的新路，
[祈禱]
幾乎沒有車。🍁🍁🍁
[祈禱]
現在想起來，還心有餘悸。[震驚]
沒有經過那一刻的人，
是無法想象的到🍁🍁🍁
當時的恐懼心情的。
回到提問者的問題🌿🌿🌿🌿🌿
建議發明碎杆機，當時就用粉碎變成有機肥入土為安。🌿🌿🌿🌿🌿
如果附近有大型養牛場，集中回收做為牛🐮飼料更好。🌿🌿🌿🌿🌿
當然，仁者見仁智者見智。評論區看一下其它人的評論[祈禱][祈禱][玫瑰]
熱愛祖國熱愛母親
近幾日黑龍江省燃燒秸稈的消息在網上引起了大家的熱議，根據當地居民的反應，由於燃燒的面積廣，對當地的空氣質量造成了嚴重的影響。 雖然之前也有關部門對一些燃燒秸稈的人員進行了處罰，但是在目前這種情況下，所有的人都行動了起來，勢頭一時無法壓制，大家也也產生一種法不責眾的心理，所以也就跟著大家一起燃燒。
其實燃燒秸稈造成的空氣質量下降，當地的農民自身也是深受其害，從一些評論中也可以看到，很多人家前幾日都不敢開窗戶，滿屋子都是煙味，外出都嗆得直流眼淚。但是目前這種情況也是被逼無奈不得不燒。 因為現在馬上就要開始耕種了，培育的秧苗都已經長出來了，就算黑龍江省的氣溫回暖晚，在五月份也開始插秧了，插秧之前還有一系列的工作要做，現在秸稈還在地裡沒有處理，如果不燒真的沒法種地。所以甘願違法的情況下，也跟隨大溜一起燃燒，燒了之後大家覺得影響也是幾天，過了這陣也就好了。
從黑龍江省公佈的最新衛星監測火點上來看，燃燒秸稈主要集中在齊齊哈爾、大慶、雞西、雙鴨山、佳木斯等地，火點總數129個，這幾個地方都是水田種植面積比較大的地方。
水田不像旱田，秸稈可以粉碎後還田，如果把秸稈翻到地裡極不易腐爛，嚴重的影響了耕種，雖然一些地方在秋季說是有人收購進行了打包，但是到現在還沒有人來買，一面是秸稈不燒沒法種地，一面是燒了影響空氣質量，所以沒有辦法的情況下只能選擇燒。
面對目前燃燒秸稈，大家普遍認為是有利的，認為可以消滅蟲害，燃燒的灰可以變為有機肥，這個說法不能說沒有道理，但說實話，現在土地種了幾十年一點肥力都沒有了，燃燒秸稈所產生的那點肥根本就是杯水車薪，起不到任何的作用，想要收莊稼，還得靠施底肥追肥，所以燒和不燒沒有太大的區別。
再說病蟲害，燒確實可以消滅掉很大一部分的蟲卵，但是更多的蟲卵是在地下，所以只能去掉一部分，如果不燒也不是沒有辦法解決的，現在的農藥五花八門，隨便選上兩種噴上就可以將其殺死。 既然燒和不燒基本上沒有什麼區別？那為什麼大家還要選擇燒呢？原因無非只有一個，那就是這一切都建立在投入成本上，打藥得用錢，拉秸稈得用錢，粉碎深翻得用錢。如果為了環保不燒這些錢都得農民自己出，這無形當中會造成很大的負擔。而燒呢？一把火過去所有的問題都解決了，不用花錢買藥，不用拉僱人工，也不用進行深翻，趟一趟簡單弄一下就可以播種了，簡單省事，如果換了誰選擇都會選擇燒。
目前這種狀態根結所在，並不是農民想汙染空氣，不想去改善空氣環境，更不想觸犯相關的法律法規被處罰，只是暫時沒有更好的辦法。 目前這種狀態，如果想解決這個問題，一是有關部門加大對秸稈處理的補貼力度，二是扶持一些企業進行秸稈深加工，讓秸稈變廢為寶。第一個方法只是治標不治本，只有第二個方法，進行秸稈深加工才是解決的根本之道。
就像我在其它回答中所提到的一樣，要是秸稈能達到十塊錢一斤，地裡的根都能給你刨出來賣錢，所有的問題都迎刃而解。當然即使秸稈深加工利用價格也達不到這個價格，所說的也只是一個比喻，但是確實是實情。只要價格合理，農民有利可圖，誰都會心甘情願的把秸稈拉出來出售，根本不用誰去管。
目前秸稈利用也有一些新途徑，像秸稈餐具，從各方面來說具有綠色環保的優勢，但我感覺又進入一個誤區，一個碗，一個盆幾十塊錢，貴的上百，賣給誰？一年的銷量是多少？我國的秸稈產量是多少？這也制約了秸稈加工再利用的發展，平民化的東西變得高檔化了，雖然說加工企業利潤可觀，但是根本解決不了實際問題。
東西是好東西，但你得結合實際將價格降下來，如果秸稈製品涉及到了我們的生活中的方方面面，價格和塑料製品相差無幾，那麼所有人都可以選購，銷量大了，秸稈利用率也就高了，所以根本問題也就解決了。否則秸稈利用不起來，就算國家給補貼也沒有用，永遠解決不了這個矛盾。
