花雨微風
無症狀的感染者，不納入確診病例，在我看來，只是個說法上分類更加細緻的事情，不是什麼太大的問題。
疫情初始階段，由於湖北情況緊急，所以對檢驗結果程陽性的感染者都定性為確診者，這沒有問題。隨著疫情的發展，確診病例中開始發現沒有症狀者，這是人呢對病例的新的認識，這類感染者，倘若始終都不出現症狀，那按照最初的說法，他們不是一直要佔據確診病例的數字，卻無法歸類到治癒病例裡面嗎？因為他們沒有症狀，所以也就不存在治癒了。所以，在瞭解到這些情況之後，在說法上，更加細分歸類，對數據統計只會起到更加精確的作用。
那會不會一細分，疫情就被從數字上減少了很多呢？這個應該是不會的。說法上的細分，並不表示無症狀感染者就沒有傳播病毒的風險，這類人群，按我的理解，應該要嚴格按照醫學觀察隔離這個標準來進行隔離觀察的。他們是絕對不會被允許和外界密切接觸的，直到他們符合要求，達到接觸醫學觀察的標準。所以說，這些無症狀者，他們的人數會從確診病例移到醫學觀察病例裡面。這是我的理解！
至於疫情本身，我們還需要再加一把油，戰勝它！因為疫情並不因為我們對它的各種分類而受到影響。做好我們該做的，就可以了。
透明4609
面對無症狀感染不列入確診病人，國家衛生健康委的診斷標準就有過列入確診病人，後來又不算在確診病人中的診斷規範，所以，後來又曾經有過核減確診病人的情況，武漢有，黑龍江也有。
一般情況下，無症狀感染者應該都是在密切接觸者中發現的，只要國家相關部門掌握，能夠有效控制傳染，那麼不列入確診病人，應該有它的道理……
國際上專家們對這個問題，也有不同的看法，具體情況如何，我想有科學的分析，有數據分析，才是硬道理。
我們一般人，還真說不清……
既然說了這個問題，那麼我就拿上海復旦大學華山醫院感染科主任張文宏教授的一段話與大家一起分享：”面對無症狀感染者，群眾不必恐慌”，無症狀感染者攜帶的病毒數量是比較少的，傳播的危害也比較小，不會成為“超級傳播者”， 從歷史來看，“超級傳播者”都是重症患者。
平江人家
你自己的題目已經有答案了，感染病毒和新冠肺炎是有關聯的兩個概念，感染新冠病毒沒有肺炎症狀的都不是肺炎為啥要統計到肺炎確診？國家7版診療方案和防控都是針對新冠肺炎，飛呀。新冠，肺炎這倆缺一不可。
