《科學》雜誌：武漢海鮮市場或許不是在全球傳播的新型病毒的來源
摘 要
北京首都醫科大學的曹斌是《柳葉刀》雜誌的通訊作者兼肺科專家，他在一封電子郵件中告訴美國科學新聞網站ScienceInsider，他和他的合著者“贊成露西（Lucey）的批評。”“現在看來， 海鮮市場不是該病毒的唯一來源，”“但是說實話，我們仍然不知道該病毒從何而來。”
1月26日，《科學》（Science）雜誌發表題為《武漢海鮮市場或許不是在全球傳播的新型病毒的來源》（Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally）的文章，文章根據24日發表在《柳葉刀》雜誌上的中國新型冠狀病毒感染病例首批臨床數據報告認為，此次新型冠狀病毒的來源，可能並不是武漢海鮮市場。現編譯該文如下：
由於確診的新型病毒病例以驚人的速度在全球範圍內激增，因此迄今為止，所有人的目光都集中在中國武漢的海鮮市場上，將其作為疫情爆發的起源。但是，週五在《柳葉刀》雜誌上發表的第一批臨床病例的描述挑戰了這一假設。
該論文由一大批來自不同機構的中國研究人員撰寫，提供了有關首批41例確診感染了2019年新型冠狀病毒（2019-nCoV）感染的住院患者的詳細信息。作者報告說，最早的病例於12月1日患病，沒有報道與海鮮市場有聯繫。他們指出：“在第一個病人和以後的病人之間沒有發現流行病學聯繫。” 他們的數據還顯示，總共41宗案件中有13宗也與海鮮市場沒有聯繫。喬治城大學（University of Georgetown）傳染病專家丹尼爾·露西（Daniel Lucey）說：“這個數字很大，有13個與（海鮮市場）沒有關聯。”
中國衛生當局和世界衛生組織在較早的報道中說，第一例患者在12月8日出現症狀，而這些報告只是說“大多數”病例與1月1日關閉的海鮮市場有關。
露西（Lucey）說，如果新數據是準確的，那麼第一批人類感染一定是在11月發生的（如果不是更早的話），因為在感染和症狀浮出水面之間要有一段潛伏的時間。如果是這樣，該病毒可能會在武漢乃至其他地方的人們之間悄無聲息地傳播，然後在12月下旬才發現該市現在臭名昭著的華南海鮮批發市場的大量病例。露西（Lucey）斷言：“病毒在從那個市場流出之前就已經進入了那個市場。”
露西（Lucey）說，《柳葉刀》論文的數據也對中國提供的初始信息的準確性提出了疑問。爆發初期，主要的官方新聞來源是武漢市衛健委的通知。它在1月11日發出的通知開始將41例患者確定為確診病例，並且這個數字一直保持到1月18日。通知沒有說明海鮮市場是來源，但一再指出，沒有人與人之間傳播的證據，並且大多數病例與海鮮市場有關。因為武漢市衛健委指出，到1月10日，診斷測試已經確認了這41例病例，而且官員大概知道了每個患者的病史，所以“中國一定已經意識到這種流行病並非源於武漢華南海鮮市場”，露西（Lucey）告訴美國科學新聞網站ScienceInsider。（Lucey在昨天由美國傳染病學會的一個項目Science Speaks在網上發表的一次採訪中也談到了他的擔憂。）
聖地亞哥斯克裡普斯研究所的進化生物學家克里斯蒂安·安德森（Kristian Anderson）分析了2019-nCoV的序列試圖闡明其起源，他說，《柳葉刀》雜誌報道第一個確診病例在12月1日是“一個有趣的花絮”。他說：“有人被市場以外的人感染，然後再將其推向市場的情況是我們認為仍然與數據一致的三種情況之一。” “根據我們目前的數據和知識，這完全是合理的。”其他兩種情況是，起源是進入該市場的一組被感染的動物或單個動物。
安德森於1月25日在病毒學研究網站上發佈了他對2019-nCoV的27個可用基因組的分析。這表明他們早在10月1日就擁有“最新的共同祖先”（意為共同的來源）。
北京首都醫科大學的曹斌是《柳葉刀》雜誌的通訊作者兼肺科專家，他在一封電子郵件中告訴美國科學新聞網站ScienceInsider，他和他的合著者“贊成露西（Lucey）的批評。”“現在看來， 海鮮市場不是該病毒的唯一來源，”“但是說實話，我們仍然不知道該病毒從何而來。”
露西（Lucey）指出，導致中東呼吸綜合徵的冠狀病毒（一種偶發的致命疾病）是2012年6月從沙特阿拉伯的一名患者身上發現的，然而後來的研究將其追溯到早期2012年4月約旦的一個醫院爆發的不明原因肺炎。從約旦死亡的兩個人身上儲存的樣本證實他們感染了這種病毒。他建議，對人和動物（包括其他動物市場的供應商）的血液樣本進行回顧性分析，可能會揭示2019年nCoV起源於何處的清晰圖景。他說，“噪音中可能有一個清晰的信號”。
喬恩·科恩 察網
閱讀更多 北國風光雜誌 的文章
