《科学》杂志：武汉海鲜市场或许不是在全球传播的新型病毒的来源
摘 要
北京首都医科大学的曹斌是《柳叶刀》杂志的通讯作者兼肺科专家，他在一封电子邮件中告诉美国科学新闻网站ScienceInsider，他和他的合著者“赞成露西（Lucey）的批评。”“现在看来， 海鲜市场不是该病毒的唯一来源，”“但是说实话，我们仍然不知道该病毒从何而来。”
1月26日，《科学》（Science）杂志发表题为《武汉海鲜市场或许不是在全球传播的新型病毒的来源》（Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally）的文章，文章根据24日发表在《柳叶刀》杂志上的中国新型冠状病毒感染病例首批临床数据报告认为，此次新型冠状病毒的来源，可能并不是武汉海鲜市场。现编译该文如下：
由于确诊的新型病毒病例以惊人的速度在全球范围内激增，因此迄今为止，所有人的目光都集中在中国武汉的海鲜市场上，将其作为疫情爆发的起源。但是，周五在《柳叶刀》杂志上发表的第一批临床病例的描述挑战了这一假设。
该论文由一大批来自不同机构的中国研究人员撰写，提供了有关首批41例确诊感染了2019年新型冠状病毒（2019-nCoV）感染的住院患者的详细信息。作者报告说，最早的病例于12月1日患病，没有报道与海鲜市场有联系。他们指出：“在第一个病人和以后的病人之间没有发现流行病学联系。” 他们的数据还显示，总共41宗案件中有13宗也与海鲜市场没有联系。乔治城大学（University of Georgetown）传染病专家丹尼尔·露西（Daniel Lucey）说：“这个数字很大，有13个与（海鲜市场）没有关联。”
中国卫生当局和世界卫生组织在较早的报道中说，第一例患者在12月8日出现症状，而这些报告只是说“大多数”病例与1月1日关闭的海鲜市场有关。
露西（Lucey）说，如果新数据是准确的，那么第一批人类感染一定是在11月发生的（如果不是更早的话），因为在感染和症状浮出水面之间要有一段潜伏的时间。如果是这样，该病毒可能会在武汉乃至其他地方的人们之间悄无声息地传播，然后在12月下旬才发现该市现在臭名昭著的华南海鲜批发市场的大量病例。露西（Lucey）断言：“病毒在从那个市场流出之前就已经进入了那个市场。”
露西（Lucey）说，《柳叶刀》论文的数据也对中国提供的初始信息的准确性提出了疑问。爆发初期，主要的官方新闻来源是武汉市卫健委的通知。它在1月11日发出的通知开始将41例患者确定为确诊病例，并且这个数字一直保持到1月18日。通知没有说明海鲜市场是来源，但一再指出，没有人与人之间传播的证据，并且大多数病例与海鲜市场有关。因为武汉市卫健委指出，到1月10日，诊断测试已经确认了这41例病例，而且官员大概知道了每个患者的病史，所以“中国一定已经意识到这种流行病并非源于武汉华南海鲜市场”，露西（Lucey）告诉美国科学新闻网站ScienceInsider。（Lucey在昨天由美国传染病学会的一个项目Science Speaks在网上发表的一次采访中也谈到了他的担忧。）
圣地亚哥斯克里普斯研究所的进化生物学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Anderson）分析了2019-nCoV的序列试图阐明其起源，他说，《柳叶刀》杂志报道第一个确诊病例在12月1日是“一个有趣的花絮”。他说：“有人被市场以外的人感染，然后再将其推向市场的情况是我们认为仍然与数据一致的三种情况之一。” “根据我们目前的数据和知识，这完全是合理的。”其他两种情况是，起源是进入该市场的一组被感染的动物或单个动物。
安德森于1月25日在病毒学研究网站上发布了他对2019-nCoV的27个可用基因组的分析。这表明他们早在10月1日就拥有“最新的共同祖先”（意为共同的来源）。
北京首都医科大学的曹斌是《柳叶刀》杂志的通讯作者兼肺科专家，他在一封电子邮件中告诉美国科学新闻网站ScienceInsider，他和他的合著者“赞成露西（Lucey）的批评。”“现在看来， 海鲜市场不是该病毒的唯一来源，”“但是说实话，我们仍然不知道该病毒从何而来。”
露西（Lucey）指出，导致中东呼吸综合征的冠状病毒（一种偶发的致命疾病）是2012年6月从沙特阿拉伯的一名患者身上发现的，然而后来的研究将其追溯到早期2012年4月约旦的一个医院爆发的不明原因肺炎。从约旦死亡的两个人身上储存的样本证实他们感染了这种病毒。他建议，对人和动物（包括其他动物市场的供应商）的血液样本进行回顾性分析，可能会揭示2019年nCoV起源于何处的清晰图景。他说，“噪音中可能有一个清晰的信号”。
乔恩·科恩 察网
閱讀更多 北國風光雜誌 的文章
