完美一份鍾科技
原因：
1）【常識】
作為普通老百姓，我們理所當然應當相信公立醫院的權威性。但現在癌症的治療在公立醫院只有西醫的手術、放化療靶向等治療方案，即便是掛著中醫癌症研究所的公立醫院也一樣，無非是手術化療等手段過程中或者結束後開些調理性的中藥罷了。目前是西醫為主中醫為輔的一種狀態。公立醫院應當代表醫學界的最高水平和權威，醫院就以這種姿態告訴老百姓西醫才是正道，中醫是歪門邪道。但是你要是問腫瘤科醫生，接受西醫這些治療方案會怎麼樣？得到的答案是：有些人治療了還不錯，有些人治療了走的更快（MD跟沒說一樣！）。所有西醫方案用完了，告訴你回家準備後事，心腸好點的醫生才告訴你找中醫看看吧！興許是救命稻草，但你得找個好中醫！
2）【現實】
由於近代西化教育、醫療環境、利益驅使等多方面問題，國內的確也沒幾個沉得下心來學習傳承中醫的人，周邊的臺灣、日本甚至是美國好中醫都比國內多。所以老百姓想要找個好中醫師也跟尋寶一樣。甚至近代國內的一些中醫學資料都被改的和國外的不同，真是痛心悲哀啊！
3）【認識】
市場經濟充斥著整個西醫的醫療體系，不僅是老百姓花錢，國家都承受著巨大的負擔。一個癌症病人一般不在醫院消費6位數甚至更多就別想出門。即便這麼多的花費，醫院生意依然好得出奇，床位排隊，手術排隊，託關係才能插位，大家排隊給錢治療。大把的錢來的這麼容易怎麼可能讓你去選擇廉價不賺錢的中醫治療呢？背後的利益集團更有能力讓老百姓從認識上就別無選擇。
4）【思考】
我國是中醫的發源地，全社會的醫療體系如能做到以中醫為主西醫為輔，真乃老百姓之福國家之福啊！但如果中醫的種子只有在國外才能開花結果，此乃國之不幸啊！
Alan桂枝湯
同病不同命，如果你的身體出現症狀檢查出癌症，那已經到了中晚期，人都想活即使以前吹過不怕死到了現在也怕的要命，化療放療有一線希望可不放化療必死，我33歲，2017年陰曆六月開始嘔吐長達一個月沒吃並且不會走路了，後來查出了小細胞肺癌晚期，當時我懵了那種心情任何人也體會不出來，一個月瘦了四十斤左右，也是拼一下開始化療，那年在北京化療五次放療十五次，空窗了不到五個月復發轉移到脖子，2018年陰曆四月左右在保定住院再次化療，可是沒錢了水滴籌和村裡給我捐了款，又化療四次說話沒勁整天躺著，空窗三個復發，唉！又開始住院，我老婆一直陪著我推著我治療給我端屎接尿的，從去年到今年三月二十號共化療六次，現在我精神很好力氣比以前大了，現在在鍛鍊感覺快會走路了，如果我不化療肯定早死了，大家給我點個贊最好來個關注，謝謝
虎嘯龍騰胖哥
真正癌症確實死症，除非醫院誤診，其它病作為癌症方可醫好，我朋友的弟弟，在醫院檢查是癌症無法治療，農村人嘛，用了錢再也無法堅持在醫院了，回來後是農村的土醫生用山草藥醫好了，現在乃健康得很，同樣去做建築工呢？可能是醫院誤診，其它病作為癌症治吧。
鍾其獎
病人都被醫生下死的，其實人要想開了，沒什麼的，那天死那天算，活一天就開心玩好一天，死了不後悔沒有遺憾，初期癌症可以動手術的，中期晚期靠自己免疫力，自己要堅強就多活幾年甚至能控制住病情發展，我命由我不由天，天要滅我我滅天，我個人意見晚期就不要化療了，留著力量去旅遊，只是建議，跟句自身情況來定。
esdffghhh
放療和化療是治療腫瘤的兩大手段！從題目上看，題主似乎對放化療存在一些偏見，對醫生給病人上放化療也有些看法。希望看了本文後能讓你重新認識放化療。
首先，談談化療。化療是指用化學治療藥物來殺傷體內的癌細胞。可以口服用藥，靜脈輸液，也可以打在胸腔，腹腔，具體怎麼用要看藥物特點，也要結合病情。
題主說化療不能治好癌症，那我告訴你，化療可以治好部分癌症。比如絨毛膜癌，生殖細胞惡性腫瘤，比如某些白血病和淋巴瘤，都可以通過化療治癒！因為這些腫瘤對化療極其敏感，患者用藥後可以達到完全緩解。
相反，如果你不用化療，腫瘤細胞很快就全身擴散，病人幾個月之內就要去見閻王爺。 同時，化療還是手術後的重要輔助治療，很多早期腫瘤，我們可以通過手術切除肉眼看的見的腫瘤，但術後很多需要輔助化療來殺死體內剩餘的癌細胞，防止他們復發。
化療還可以用在手術前！比如有的腫瘤太大做不了手術，那醫生給上化療，化療兩個週期變小了，這就給病人爭取了手術機會！ 當然，臨床上化療還有很大部分用於姑息治療癌症。雖然治不好癌症，但我們看到患者的生存時間是得到了延長的，腫瘤還是得到控制的。
這時候可能就有人會問，你陳醫生說能控制腫瘤，能延長生存？為什麼有的病人化療沒多久就走了？
事實上，可以確定的是，不能做到控制腫瘤或者延長生存時間的化療藥是肯定不可能通過批准上市！我們知道一個藥物上市那是要通過大量細胞實驗，動物實驗和臨床研究的，所以你只是看是局部，甚至只是見到個案，沒看到整體化療對我們腫瘤治療的作用效果。
再簡單來說說放療。放療全稱放射治療，是指利用放射線來殺傷腫瘤細胞。這種治療通常是局部治療。一樣的，放療也可以治好一些腫瘤，比如早期鼻咽癌放射治療效果就非常好，五年生存率達到90%以上；再比如精原細胞瘤，腎母細胞瘤等對放射治療也是高度敏感，治療效果非常好。 
同樣的，放療和化療一樣可以用於輔助手術治療，臨床上常用放療來減輕腫瘤症狀。比如，晚期腫瘤骨轉移引起的骨痛，在轉移的骨頭處用放療就可以有效的減輕疼痛；再比如，肺癌患者的上腔靜脈綜合徵，用放療就可以很快改善患者上腔靜脈壓迫症狀。
總之，放化療還是可以治療部分癌症的，而且他們經常和手術治療配合用於治療癌症。因此，
醫學小偵探
日本醫生近藤誠，從醫40年，診斷過數萬名癌症患者。
有人認為他是害病人耽誤治療時機，進而害死病人的壞人。
有人認為他是業界良心，揭露了日本醫藥界的黑幕，是百姓健康的守護神。
他，就是近藤誠，日本*暢銷的醫生作家。
1988年至今，他先後出版20多本書，銷量累計上千萬冊，本本都是暢銷書，2013年度，更是打敗東野圭吾、村上春樹，名列日本十大暢銷書榜首。
近藤誠在癌症治療方面的呼籲和倡導，掀起各種社會現象和反思，榮獲日本***的“菊池寬”獎肯定。
在本書中，近藤醫生告訴人們：
·不要再用抗癌藥！
·患者對抗癌藥的瞭解可能還不到1%，甚至給你用藥的醫生，可能都不清楚手中藥物的真正療效！
·將抗癌藥作為癌症治療的標準方法是錯誤的，不是所有的癌症都適用於抗癌藥！
·對實體癌患者來說，抗癌藥不僅不能延長壽命，還可能害了你的命。
·抗癌藥對肺癌、胃癌、大腸癌等實體癌根本無效！
·頻繁更換抗癌藥，不僅不能增加治癒的概率，還會增加死亡危險。
·抗癌藥被推廣使用，是製藥公司通過數據造假和動用經濟手段促成的。
…………
這些我們在國內從未聽說過的真相，都將在本書中一一得到揭露。
近藤誠不賣醫療心靈雞湯，他告訴你：針對不同的癌症類型，不同的治療手段各有優劣，選對了適合自己的療法，帶癌長生不是夢！
用知識為自己的抗癌之路找到新的出口，癌症治療不是隻有抗癌藥這一種手段。
很多人把抗癌藥當作救命神藥，但是他們對抗癌藥並不瞭解；很少人知道抗癌藥有強大的毒副作用，用藥不當會造成毒素在體內累積，反而加速病情惡化；絕大多數的人更不清楚針對不同的癌症、有否發生轉移等情況，抗癌藥的效果是不同的。
一般對於血液癌、子宮絨毛癌、睪丸癌，抗癌藥不但具有延命效果，還有治癒效果。但是對於肺癌、肝癌、胃癌等其他實體癌，抗癌藥不僅無效，反而會破壞我們身體其他原本健康的器官，甚至可能造成永遠無法彌補的遺憾。
本書中，近藤誠揭露了製藥公司數據造假騙取抗癌藥通過認證的欺詐行為，批判了不明真理的患者大肆使用抗癌藥的“怪現象”，並對最常見的抗癌藥和靶向治療藥物展開講解，讓患者從多角度多方面掌握抗癌藥和癌症相關知識，希望患者能根據自己的身體狀況和承受能力合理選擇抗癌藥和治療方法，找到正確的抗癌之道，讓自己的生命得以延長。
近藤誠，日本慶應大學抗癌醫生，他獨創的乳房保留療法至今仍是治療乳腺癌的標準方法，他敢於嘗試，將當時*的治癌方法CHOP療法引進到了日本，治癒了無數癌症患者。
同樣，他也是大膽對抗“抗癌藥聯盟”，提出了驚駭世俗的“抗癌藥無效”的鬥士。2013年著書《不被醫生殺死的47心得》更是刷新了日本國民對癌症治療的認識，榮登日本綜合圖書暢銷榜冠軍。
因為他對癌症和抗癌知識的科普貢獻，受到了日本國民的高度評價，被授予第六十屆菊池寬獎，該獎項也曾經頒給過日本大文豪司馬遼太郎，這也彰顯了日本社會對近藤誠著作的肯定。
他書中對癌症醫療黑幕揭露的背後，更多寄予的是對患者生命的關心，相信他對癌症本質的詳細講解以及對癌症各種治療方法利弊的分析都會對國內患者產生極大的參考價值。
目 錄
第一章 抗癌藥能有效延命？純屬虛構！
第二章 抗癌藥通過認證：造假的結果
第三章 因為不瞭解，患者錯信了抗癌藥
第四章 抗癌專家為什麼無法反駁“抗癌藥無效”
第五章 患者必須知道的抗癌藥四大危害
第六章 要治癌先識癌
第七章 不用抗癌藥，治療效果也可以很好
第八章 讓你帶癌長壽的秘密
秘密 1 ：九成以上的癌症都是沒有生命危險的假癌
秘密 2 ：不迷信體檢，不痴迷於“早發現早治療”
秘密 4 ：儘量選擇對身體傷害小的放療
秘密 5 ：不檢查，不回訪
醫生所說的抗癌藥“效果”並非治癒和延長壽命 抗癌藥之所以經常引起人們的誤解，就是因為對“抗癌藥有效”這句話，說的人和聽的人理解是完全不同的。比如對醫生來說，腫瘤縮小就是“有效”，但是患者及其家人，卻認為醫生說的是能夠治癒，或者就算不能治癒至少也有延長生命的效果。這種誤解肯定會影響到患者及其家人的行動。不僅如此，醫生還有一些言論也會引起患者的誤解。
在本章之中，我將引用《抗癌藥治療真的不行嗎？》（《週刊現代》2011 年 1 月 29 日號）中專家的話，專門對“效果”這個詞的意義進行分析（以下將出處簡稱為《週刊現代》），以消除醫患之間的誤解。
首先，用來判定抗癌藥效果的指標包括以下四點：
① 癌症治癒。
② 延命。
③ 症狀緩和。
④ 腫瘤縮小。
但是由於抗癌藥無法治療實體癌，所以專家們達成共識，不將 “①癌症治癒”作為指標。那麼我們主要討論②④。
即便腫瘤縮小了，轉移和副作用也可能縮短壽命
“④腫瘤縮小”一直以來就被作為判定抗癌藥效果的指標之一。甚至腫瘤縮小到一定程度還成為了判斷新藥“有效”的基準。大概是受這種情況的影響吧，臨床醫生們，也會對患者和媒體說“腫瘤縮小了所以有效”。
最典型的例子就是山王醫院的副院長奧仲哲彌所說的話，“10cm的腫瘤縮小到 3cm，我認為這就可以說是效果。這被稱為‘部分響應’，腫瘤的體積縮小到 50% 以下，就是有效”（《週刊現代》）。
但是，將腫瘤縮小作為有效的指標，卻存在著各種各樣的問題。
第一個問題在於，抗癌藥是“殺細胞藥”，其毒性造成的“縮命效果”以及生活質量下降是非常明顯的。因此，即便腫瘤縮小被判斷為“有效”，也經常會出現患者生活質量低下，或者因為毒性而喪命的情況。而且，就算患者沒有立即死亡，壽命縮短的危險性也是很高的。
第二個問題是，腫瘤縮小的現象非常少見，極低的成功病例便通過認證，會對未來患者造成極大風險。比如第一章第 5 頁介紹過的將非小細胞肺癌患者分為四組，利用聯合化療方法進行治療的試驗，腫瘤消失（完全響應）的患者只有不到 1%，腫瘤縮小（部分響應）的患者為 19%。
第三個問題是，造成絕大多數患者片面追求自己的腫瘤能夠縮小，卻忽略了治療的真正目的是延命。但是，從患者及其家人的角度來說，下定決心忍受副作用接受治療後，如果能從醫生那裡得到“腫瘤縮小”的消息，那心情一定是非常高興吧。我們來看一下被稱為最有希望奪得諾貝爾獎的戶冢洋二先生的病例。
戶冢先生在接受大腸癌手術五年後，在右肺部發現了癌轉移，2006 年開始接受抗癌藥治療。隨後他又陸續接受了其他傳統抗癌藥和靶向治療藥物等治療，但病情卻持續發展，並於使用抗癌藥 27 個月後去世。
在他的治療記錄中有這樣一個內容，是開始抗癌藥治療後腫瘤標誌物的圖。所謂腫瘤標誌物，指的是通過驗血測出的特殊物質的值，這個值可以用來表示癌症病灶的增大和縮小。圖表明，開始使用抗癌藥之後，腫瘤標誌物的其中一個數值下降到了十分之一以下，癌細胞的數量也下降到了十分之一以下。這種情況可以看作是前文中提到過的“部分響應”。這當然是一個令人高興的結果。戶冢先生應該也非常高興看到這個結果。
可是他在開始使用抗癌藥之後，卻只生存了 27 個月。對患者及其家人來說，或許會將這 27 個月看作被抗癌藥延長的壽命吧。但是，即便在不進行任何治療的情況下，出現轉移的大腸癌的患者的餘命也比之前有了顯著的提升。因為 CT 等精密儀器檢查方法的進步，能夠讓患者比之前更早地發現轉移病灶。也就是說現在發現的轉移病灶很小，病灶發展到以前檢查方法能夠發現的那麼大體積也是需要一定時間的，這段時間被當成了延長的壽命（領先時間偏倚）。
現在，有大約一半以上的出現轉移的大腸癌患者，即便不進行任何治療也能夠存活 20 個月以上。在我的患者之中，還有發現肝轉移後不進行任何治療仍然存活了 4 年以上的人。因此戶冢先生的情況，很難說是被抗癌藥或靶向治療藥物延長了生命。要說可能性的話，戶冢先生的生命被藥物延長了、縮短了、既沒有延長也沒有縮短，都是有可能的。事實上，根據戶冢先生的記錄，我們很難判斷出藥物對他的生命產生了怎樣的影響，唯一可以確定的就是他遭受了許多藥物副作用的折磨。
我們已經知道，在實體癌中，抗癌藥有可能使轉移病灶出現縮小或消失的情況。但是，就算暫時消失了，也只是縮小到檢查無法發現的大小而已（1m m 的病灶內也存在著上百萬個癌細胞）。因為癌細胞必定殘留，所以除非患者死於其他疾病，否則癌細胞還會繼續增殖。
另外，包括靶向治療藥物在內的抗癌藥都具有很強的毒性，患者的生活質量必然會出現下降，甚至壽命也會縮短。但在這個世界上，存在著不管付出任何代價也想要“做點什麼”的患者。最近我就遇到過這樣一位。
一名 50 多歲的男性，大腸癌手術後出現了骨轉移，進行多次抗癌藥的聯合化療方法和靶向藥物（安維汀）的治療後，由於痛苦更加嚴重，於是選擇了轉院治療。我對他進行了鎮痛劑和放射線治療，這雖然減輕了他的痛苦，但他卻要求“用一些藥物”。我對他說“抗癌藥和靶向治療藥物都是無效的”，“你現在的狀態，就算不用抗癌藥，半年或一年內也沒有生命危險”，但他卻並不滿意這樣的回答。因為我很瞭解他的心情，於是諮詢了消化內科的意見。對方的回答同樣是使用抗癌藥“沒有意義”。但遺憾的是，他為了使用抗癌藥還是選擇回到原來的醫院接受診治。
沒過多久那家醫院就和我取得了聯繫。在使用了和之前一樣的抗癌藥與靶向治療藥物後，患者出現了疼痛、狂躁和妄想等症狀，在醫生與患者家人商量後，開始給患者點滴注射鎮靜劑，1 個月後這名患者永遠地離開了人世。
儘管患者本人的精神狀態確實存在一些問題，但這樣做真的合適嗎？患者本人是無論如何都想要繼續活下去的，可是醫生卻和患者家屬打著“鎮靜”的名義剝奪了患者生存的可能性，這和殺人又有什麼區別呢。患者本人也是在一流的公司擔任領導職務，為什麼在這個問題上卻做出了錯誤的判斷呢？聯合化療方法和靶向治療藥物（安維汀）正如我在第一章中介紹過的那樣，延命效果並沒有得到證明，這真是一個非常令人遺憾的結果。
要想人生不留下遺憾，某種程度上的豁達是必不可少的。即使罹患癌症也沒有必要絕望，在實體癌出現轉移的情況下，必須對此有所覺悟。儘管這是很難做到的，但如果做不到這一點，在人生的最後，就不得不忍受肉體和精神上的雙重摺磨，壽命恐怕還會因此縮短。
讓我們回到現實中討論應對方法。比較常見的，就是主治醫生的不理解和粗暴對待。其中典型的例子就是，患者及其家人不想使用抗癌藥，但醫生卻不同意。嚴重的情況下，醫生甚至會說“如果不用抗癌藥那就不要來這裡看病了”。醫生對抗癌藥的神話深信不疑，患者卻沒必要以身犯險，這需要一些對策。
如果在這種情況下和醫生髮生正面衝突，儘管患者可以得到一時的痛快，但隨後的問題就很難解決。而患者或者家屬因為這件事去找醫院的院長和理事長的話會使醫生很沒面子，但拒絕接診是違反醫師法的，所以就算醫生同意接診也會心存芥蒂。另外，就算醫生同意撤銷使用抗癌藥，以後有什麼問題的時候，他們就會冷嘲熱諷地說“這是因為沒用抗癌藥的緣故”“要不要再用點抗癌藥試試啊”。畢竟抗癌藥的神話是很難打破的。所以我們可以考慮更換醫生或者醫院。不過基本上所有的癌症專科醫院、大學醫院和普通醫院都容易推薦抗癌藥，所以選擇姑息治療專門醫院或者在家治療也許是比較妥當的做法。
如果無法更換醫生或醫院的話，那麼演技就是最後的手段。如果直接說“抗癌藥似乎沒有效果”，醫生肯定會感到非常不滿。但是曉之以理動之以情的話，應該是能夠說服醫生的。比如可以非常誇張地說“打點滴太痛苦”“感覺很難受”，傳達一個“想要停止”的想法。
消失快的腫瘤，復發得也很快
儘管有上文所述的這些問題，但醫生們還是固執地對腫瘤縮小加以強調。有一個曾經在某週刊雜誌上連載抗癌藥相關文章的醫生，他在文章中刊載了某個消化器癌肝轉移後治療的前後 CT 照片對比圖，並且寫道“當初這麼大的腫瘤，治療後縮小成這樣”。因為腫瘤大幅縮小了，看到這個內容的讀者們一定都感到很欣喜吧。恐怕會有很多人產生“抗癌藥對消化器癌是有效的，如果我出現了肝轉移的話也用抗癌藥”之類的想法。
但是這確實不能證明什麼，就算抗癌藥使腫瘤出現了明顯的縮小，但仍然無法證明抗癌藥就有延長生命的效果。比如前文中提到的肝轉移腫瘤縮小的病例，對於是否延長了壽命這一問題卻是不確定的。也就是說，就算腫瘤暫時縮小了，肯定還會再次增大，迅速縮小、消失的癌症，復發的速度也很快。同時因為藥物毒性的存在，很可能導致患者的生命縮短。
所以在那篇連載中，不應該只強調腫瘤的縮小，而應該去證明延命的效果。如果有能夠證明延命效果的數據，那麼只要把這份數據表示出來就足夠了。但是在這位醫生長期的連載之中，卻從來都沒有展示過類似的數據。
在現實中，不管重複進行多少次臨床試驗，都無法證實抗癌藥延命效果。對此束手無策的抗癌醫生們，只能選擇展示腫瘤縮小的情況來取代說明延命效果。這大概就是所謂的“部分取代整體”吧。
綜上所述，腫瘤縮小也存在著諸多的問題，奧仲氏所說的“部分響應”可以稱為“有效果”的言論，更加深了患者及其家人的誤解，實在是不妥。
除了強調腫瘤縮小之外，還有另外一種好像很有道理的說法。大冢北口診療所腫瘤治療醫生梅澤充在《週刊現代》發表的文章中將服用抗癌藥的 100 人（A 組）與沒有服用抗癌藥的 100 人（B組）進行了對比，並且得出了這樣的結論“三年後，A 組的 100 人中有 80 人存活，B 組則有 70 人存活……也就是說，抗癌藥的效果僅此而已”。
他所說的抗癌藥就是 TS-1，“80 人”和“70 人”，應該是從為了確認藥效進行臨床試驗的結果中抽出的數據。但關於那次臨床試驗，我已經在“無效論文”中列舉了其不可信的理由（第 16 頁）。所以在《週刊現代》的文章中，梅澤氏首先應該做的是反駁我列舉出的那些理由，並且拿出 TS-1 具有延命效果的證據來。文中梅澤氏還說了這樣一句讓人摸不著頭腦的話：“對過程進行仔細觀察後，只使用不會產生副作用的最低劑量。通過對藥物的種類和劑量進行調整，八成以上的腫瘤都能夠得到控制。”（《週刊現代》）之所以說這句話讓人摸不著頭腦，首先，因為對任何一個專家來說，抗癌藥的種類和劑量的合理調整方法都是未知的，或許這隻能說是梅澤氏個人的經驗吧。但從現代醫學的出發點來說，必須擺脫個別醫生的經驗主義。
其次，梅澤氏所謂的“癌症能夠得到控制”，但是關於“控制”的意義卻很不清楚，這比“腫瘤縮小”更加模糊不清。而且與使用標準劑量也只能使一至兩成的腫瘤出現縮小相比，梅澤氏所謂的“最低劑量”使八成的腫瘤有效得到控制的說法，實在是難以令人信服。但是對患者及其家人來說，肯定是很容易被這些謊言欺騙的。
最後，梅澤氏還說“抗癌藥的效果僅此而已”，聽起來很謙虛，其實卻是用這樣一種欲揚先抑的方法推廣抗癌藥的治療。因為他這種好像很有道理的說法，會使患者及其家人抱著一線希望去追求那“僅此而已”的療效，對社會的危害更加嚴重。
除此之外，梅澤氏的方法不能免除抗癌藥的毒性。即便使用的是“最低劑量”的抗癌藥，其毒性仍然是沒有改變的。而且毒性會在體內不斷累積，隨著不斷的使用而逐漸增大。或許患者感覺到的副作用變小了，但這樣更加麻痺了患者及其家人，從而長期使用抗癌藥，最終使累積的毒性浮上水面對患者造成傷害。“最低劑量”反而比使用標準劑量更加危險，這樣做會使藥物的毒性累積到最大。
另外很多打著“癌症休眠療法”的旗號，少量卻長期使用抗癌藥的方法，也和梅澤氏的方法存在著相同的問題，患者及其家人對這一點需要尤為注意。
我們治癌是人死財盡，近藤誠治癌是人在財在，至少是人死財在。
閒人1975
患了癌症，有治癒機會的，誰又願意放棄呢？手術配合放療、化療，被稱為西醫的三板斧，就像程咬金的三大殺招一樣，合理運用，可以治癒很多癌症。
有！像最常見的胃癌、乳腺癌、肺癌等，醫院治癒的太多了，幾十年前就有。當然這裡說的是比較早期，晚期癌症很多還不能治癒。要治癒癌症，最重要的是早期發現及時治療。
這是一位60多歲的女同志，反覆上腹疼、大便發黑3天，胃鏡發現潰瘍型胃癌，中-低分化，增強CT觀察到腫瘤很侷限，沒有遠處轉移，這種的因為發現及時，可以腹腔鏡微創手術治癒，術後根據醫生指導看是否需要配合化療。
有些敏感的癌症，單純依靠放化療也能實現長期生存，比如絨毛膜上皮細胞癌、少部分小細胞肺癌。
這是因為低分化肺腺癌病人，才48歲，因為面部水腫和腋窩淋巴結腫大，發現肺癌侵犯上腔靜脈，半年前就以為不行了，化療後病灶縮小，至少為他延長了半年壽命。
中晚期癌症雖然不能根治，也有人實現長期生存。
現在癌症治療手段越來越多，除了傳統的三板斧，靶向治療，免疫治療，甚至有一些中醫中藥也能有起效。
最近遇到幾位晚期肺癌病人，用一些中醫中藥的土方法也實現了長期生存。而通過靶向治療生存3~5年以上的病人也越來越多了。
癌症的治療涉及到很多新知識，不要道聽途說，最好請腫瘤科醫生詳細解答，免得走彎路，也不要過早的放棄希望！
我是影像科豪大夫，謝謝閱讀，歡迎關注！
影像科豪大夫
這個問題，真的是一個大問題，為什麼？為什麼呢？其實很簡單，因為中國大部分人都沒有健康素養（90%以上），沒有健康素養的人只會把自己的健康問題全部交給醫院。
醫院為什麼治不好癌症呢？並不是醫生的水平差，而是方向錯了，癌症實際上就是一種慢性病，屬於心腦血管疾病的一種，也是一種生活方式病，是吃出來的病，當然還和環境、情緒、睡眠、水等很多因素有關，既然是生活方式病，當然不能用藥物來治療了。
癌症病人的第一步，絕對不是做治療，而是要重新構建自己的信念體系，因為癌症病人的死亡，有1/3是嚇死的，1/3是治死的，1/3是病死的。可惜全球目前沒有一家癌症病人的信念重建中心。
癌症病人的第二步，也不是做治療，而是要檢討自己的生活方式，要找到為什麼得癌症的原因，找到原因病就好一半，可惜，也沒有一家專業機構在做這件事。
癌症病人的第三步，才是選擇治療的方案，但現在幾乎所有的癌症病人直接跳過前2步，直接住院做治療，那效果肯定大打折扣，關鍵現代醫學的對抗療法對於癌症就是一個死衚衕。
怎麼判斷一種治療方式是不是有效，有一個簡單的標準，就是這種病是不是越來越少，如果是越來越多，就說明現在的醫療體系對這種病是無效的，實際上還不是無效這麼簡單，現在的醫療體系正是導致這種疾病盛行的主要原因之一。
經常看到有太多的人，他們並不是死於疾病，而是死於無知，而且最後的結果是人財兩空！
非藥物系統療法創始人
癌症已經成為多發病和高發病，中國每年有300多萬的新發癌症患者，死亡患者也有200多萬，已經嚴重威脅到我們的健康。
醫院是有能力治好癌症的，大部分的早期癌症，都是可以治癒的，早期的肺癌，大腸癌，胃癌，甲狀腺癌等常見的惡性腫瘤，治癒率都是超過90%的。如果癌症到了中期，治癒率就會顯著的下降，例如中期的大腸癌，治癒率就只有60%至70%了。
如果腫瘤出現了遠處轉移，也就是我們所說的晚期腫瘤，治癒率是直線下降的，大部分晚期癌症都無法治癒，但是，通過放化療，靶向治療，內分泌治療，免疫治療等手段，是可以延長患者生命，改善生活質量的。
為什麼大家覺得放化療沒有效果？
任何治療手段，都不敢說100%有效果，無論是放療還是化療，都有失敗的概率，特別是晚期的腫瘤，放療和化療有可能控制腫瘤，延緩腫瘤的發展，也有極少部患者，因為放化療的副作用，有可能加重病情。大家看到一些治療後效果欠佳的患者，就會有一種主觀的感覺，認為放化療沒有效果。
其實，有很多的患者，因為接受了科學的治療，獲得了長期生存，獲得了治癒。如果不幸患癌，一定要選擇正規的醫院，接受正規的治療手段，不要相信一些謠言和偏方。
普外科曾醫生
首先要說明放化療是治療癌症最有效的手段毋庸置疑的。但是，癌症畢竟是癌症，之所以叫不治之症當然有原因的。所以，我們要認識到得了癌症一隻腳就踏進鬼門關了。一些無知的或者騙子，會拿放化療會破壞身體機能說事。說癌症患者病死於放化療，這是絕對無知的表現。在沒有放化療的方法之前，很多癌症病死率接近100%，那時候沒有一箇中醫敢說自己能治療癌症。因為，那時候人還很善良，還有底限，中醫裡面沒混入那麼多騙子。現代醫學的發展給了癌症患者重新生活機會，但是，會有一定的副作用，這就是代價。可是就是因為這些代價，一些騙子或者居心叵測的人，甚至就是無恥無德，就利用這點抨擊放化療，萬一有癌症患者信了怎麼辦？看了很多評論，一群混蛋那。我無法說出自己的憤怒，只能詛咒你們，雖然詛咒沒用，但我還是會說，你們這些人一定要得癌症，一定要去看中醫。一定不要做放化療，一定要早點死。
