371974033557
成吉思汗只能說是古中國人，並不能完全承認說他是現代中國人。無論是成吉思汗的出生地還是民族方式都和現如今中國不一樣，只是可能因為在中華大地上的認同感偏差。還有就是部分學者之所以把成吉思汗說是中國人的有幾下原因：第一個就是元朝統治中華大地 ，而元朝的前身就是蒙古帝國，而蒙古帝國是成吉思汗一手打造的。第二點就是成吉思汗的影響太過於強大了，把成吉思汗規劃於中華民族可以增強民族自豪感。還有就是中國文化強大的包容性使其元朝歸化與漢人。總之我認為成吉思汗只算是古中國人，在歷史上，中國史學家把成吉思汗歸為又是中國人又是蒙古國人，而元朝也屬於古中國。總之歷史上是爭論不休，歷史是嚴謹的又是多樣性的，總之最後都離不開歷史的本質。
以上內容只代表我的一家之言，有說的不對我積極改正錯誤積極學習。認真討論！
鵬正
在13世紀的時候，成吉思汗確實不能算“中國人”。
但由於成吉思汗這個人物實在是太重要了，現如今成吉思汗已是不折不扣的中國人了。
蒙古帝國的中國觀
在成吉思汗生活的時代，他當然不是中國人。
13世紀的蒙古人，內心中並沒有“中國”的政權概念。
這話可能讓很多人感到疑惑了。
如果蒙古人沒有中國的概念，那麼他們是怎麼看待宋朝的？
事實上，13世紀的蒙古人是這樣稱呼中國的：中國的北方被稱作Kitad（契丹），南方被稱作是Nanggiyas（南家子）。
至於中國這個詞，在蒙古語中寫作dumdadu ulus，這是17世紀才出現並流行的詞語。
由此可見，如果成吉思汗的內心中連中國的認同都沒有，你怎麼好意思把他算為中國人呢。
搶奪成吉思汗的歸屬權
儘管如此，成吉思汗確實是一位重要的君主。
因此，在成吉思汗死後的幾百年，一些對中國蒙古地區懷有野心的人，開始搶奪成吉思汗的歸屬權。
日本就認為成吉思汗是日本人源義經，以此為其侵略蒙古的殖民活動做鋪墊。
面對抗日戰爭時期危急的形勢，我國終於開始建立廣泛的抗日民族統一戰線。
當時，陝甘寧邊區就與伊克昭盟的沙王等蒙古民族領袖建立了良好友善的關係。
1942年，延安甚至還出版了《延安各界紀念成吉思汗專刊》，毛主席親自為這份刊物題詞，稱成吉思汗為“中華民族英雄”。
現如今，成吉思汗已經是不折不扣的中國人了，其身份是不容置疑的。
HuiNanHistory
成吉思汗所屬的蒙古部族乞顏部所在及其出生地漠北斡難河目前均不在中國境內，所以說按照我們現在的理解來說成吉思汗並不是中國人。
不過，元朝的確就是中國。除了元朝，成吉思汗的蒙古帝國還有另外四大汗國，也就是說元朝其實就是蒙古帝國的一部分，是對於蒙古帝國在古中國領土上的這一部分的稱謂。
殖民者天啟
屬於的，首先成吉思汗是漠北草原人。
有朋友可能會說那元朝的上一個朝代宋朝的國土面積並沒有包括在內啊？不，是這樣的宋朝並未將中國完全統一，所以應該從隋朝開始算。
隋朝的領土包括漠北草原的。所以成吉思汗是屬於中國人，及其之後佔領的土地也完全包括中國，以及西伯利亞歐洲等地。
因而元朝這當然屬於中國了。
朋友們詳情可見地圖。
路贊謝謝！！！
侃啥
成吉思汗:是誰說你不是中國人？元朝:是誰說你不是中國王朝？
關於成吉思汗我只想說，我們可以確切的說他不是漢族人，但絕對不能說他不是中國人。因為蒙古自古以來，或者說不要說那麼絕對，至清朝以來便是中國的一部分，以前哪裡有什麼內蒙古和外蒙古之分。蒙古只不過是大清帝國內部的一個省份而已。
1924年11月26日宣佈廢除君主立憲制，成立蒙古人民共和國。1946.1.5：中華民國政府基於民族自決原則，承認外蒙古獨立公決的結果。也就是說，成吉思汗是不是中國人這一問題在120年前還不存在，結果到了1924年11月26變存在了。
其實，成吉思汗是不是中國人的本質就如同韓國人到底是不是朝鮮族人一樣？韓國雖然成立了一個獨立的國家但不可否認的韓國的主體民族仍是朝鮮族，外蒙古雖然在1924年就暫時的獨立出去，但不可否認的是，蒙古族自中世紀末期以來就是中華民族的重要組成部分。因為中國自古以來就是一個多民族國家。中華民族是由多個民族組成的，有機的整合體。而中華民族就包括蒙古族。
我想成吉思汗是不是中國人答案已經很明確了，成吉思汗是中國人，但他不是漢族人。他是蒙古族人蒙古在清代是中國不可分割的一部分，只不過由於種種原因外蒙獨立出去了，但是這並不影響成吉思汗是中國人，因為中國現在還有蒙古族而且蒙古族同胞並不在少數。所以成吉思汗是中國人，再重複一遍。值得一提的是，以成吉思汗為祖先的黃金家族，其家族成員的直系繼承人居住在中國境內，內蒙古自治區。
包麗英，1968年生，蒙古族乞顏部 孛兒只斤 後裔， 成吉思汗第36代長孫女，其六世祖是中國最後一位直系“ 臺吉”(清政府對成吉思汗後裔的封號)，家族中至今仍保留著在初一和十五祭祀成吉思汗的傳統。1986年應屆考入北京大學化學系。因與成吉思汗“黃金家族”血脈相承，從小就痴迷於祖先的 豐功偉業。
既然成吉思汗是中國人，有成吉思汗孫子建立的大元王朝自然是屬於中國王朝。而且忽必烈在建立元朝的時候解釋的很清楚，“大哉乾元。”元，始者，繼也。表明了元朝是中國曆代王朝的繼續與一個新的開始。所以，近代以來日本學者鼓吹的“崖山之後無華夏”不攻自破。
舊事舊人歷史說
蒙古帝國跟元朝是兩回事，好嗎？成吉思汗屬於突厥一支韋室蒙兀人，宗主國是金國，成吉思汗死後，四大汗國疆域發展到最大，這個時候蒙古族才逐漸形成，草原上的部落開始以蒙古族自居，蒙古族也是大雜燴，蒙古族傳統兩個，一個是幼子守業，還有個就是西征，所以除了幼子，其他兒子必須在別的地方建立疆域，所以成吉思汗是我國北方民族可以理解，他是蒙古帝國的創建者，全歐洲亞洲的蒙古人都視他為祖先，元朝屬於我國政權，很大一個原因是因為朱元璋承認元朝為正統，修建元史，而忽必烈也正是在我國北方漢人的支持下，才有了與漠北爭汗王的資本。成吉思汗死後，蒙古帝國四大汗國已經各自為戰，雖然元朝為帝國宗主國，並不能指揮其他帝國，蒙古帝國從成吉思汗死後，兒子開始爭權，就已經分崩離析。
豬豬豬438
近年來，網絡上一直存在一種說法叫：“崖山之後無中國，明亡之後無華夏。”有一部分人認為蒙元和滿清這兩個朝代不屬於中國的歷史朝代。其理由無非是說這是兩個少數民族建立的朝代，是北方胡人入侵中原，消滅漢人政權之後取而代之的。認為這是中原漢族被外來侵略者滅國殖民的歷史。
我認為這種說法是荒謬的！
首先，蒙古族和滿族如今都是我國的少數民族，都是56個民族之一，是中華民族大家庭的一員。既然56個民族都是中國的民族，那麼我認為任何一個民族當統治者都是中國人統治中國人。就比如古代的一個家族，一直都是大房的人當族長，突然有一天，三房的人當了一任族長，這也還是自己家族的人上位，大房的人不該認為自己是被外族人統治。
其次，我們來說說殖民。說起殖民二字，眾所周知，近代以來，歐洲列強仗著工業革命之後發展起來的強大的熱武器，對亞非拉落後地區發動瘋狂的殖民活動。荷蘭、葡萄牙、西班牙、英國等國家輪流當霸主，瘋狂爭奪海外殖民地。但是有一點，不管他們殖民地有多麼的廣闊，他們的國家中心都還是在他們本土，比如英國，號稱日不落帝國，加拿大、澳大利亞、印度等等幅員遼闊的大國都是英國的殖民地，但是，英國的統治者們還是住在大不列顛，首都還是倫敦，說的還是英語，甚至還強迫各殖民地的人學習英語。
而我國的元朝和清朝呢，建國之後首都都是設在北京，北京位於長城以內，自古就是漢人的地盤。在語言上，不管元朝還是清朝統治者都沒有強迫漢人學習他們的語言，反而他們自己還學習漢語，學習儒家文化、治國經典，幾乎讓自己全盤漢化，融入中原文明之中。
縱觀世界史也找不到哪個殖民者是把首都搬到殖民地、自己還學習殖民地文化融入殖民地民族之中的。因此，說元朝和清朝不是中國朝代絕對是非常荒謬的。
綜上所述，既然元朝是中國的朝代，成吉思汗自然就是中國人！
青草池塘
當然不是。如果他是中國人，蒙古國應該把他當外國人？這不是胡扯嗎？成汗是蒙古帝國的可汗，元朝只是是蒙古帝國的一部分。成汗一輩子沒跟南宋打過交道，他死後60年，南宋才被忽必烈滅亡。成汗佔領的國家何止幾十個？成汗該屬於那個國家？不該屬於蒙古嗎？有人所元大都在北京，且不說別的，亞歷山大還定都巴比倫呢！難道他算是伊拉克人？如果佔領過中國就算中國皇帝，那麼日本天皇呢？也是中國皇帝？呸！蒙古從來不說蔣總統是蒙古人越南人從來不說秦始皇是越南人全世界只有韓國人才說孔子是韓國人。也只有中國人才說成汗是中國人。
有些傷一直沒有合過
你提這個問題，難道你被美國中央情報局的基金會收買了嗎？塞北的蒙古族也好，其他民族也好，一直認為自己是中國人。他只是想當皇帝罷了。成吉思汗佔領了歐洲、亞洲，他還是叫元朝啊，他沒有說他叫英國叫美國，更沒有叫蒙古帝國啊？他還是按照中華民族，炎黃子孫的朝代排序來排的，如果他不不認為自己是中國人，他不會叫元朝，他就應該叫蒙古帝國。成吉思汗怎麼不是中國人了？
潘龍江悔恨寫紅塵情歌
我來告訴你:
1.成吉思汗是中國人。
2.華盛頓根本不是美國人。
3.華盛頓是非洲人。
4.華盛頓是非洲黑人的後代。
