公元前207年8月，当刘邦率军到达武关时，据说赵高曾派人与刘邦联系，想与刘邦合作。
对于这件事，很多人感到不可置信，因为从表面上看，这似乎是不可能发生的事。一方是合法政府，一方是乱臣贼子。实际上，赵高也是出于无奈，才想出了这么一个不是办法的办法。
随着章邯大军的投降，秦帝国的灭亡已经指日可待了。因为，当时的秦帝国，已经无法组织起一个稍具规模的兵团了。
而在北部地区，以项羽为代表的四十万“联军”随时可能杀进函谷关；在南部地区，以刘邦为代表的西征大军正在逼近武关。
赵高必须投降，否则性命难保。他想出来的主意是：赵高动手杀胡亥，开武关放刘邦入关，双方分治秦国故地。
赵高的做法，就是趁着自己手里还有些筹码的时候，抓紧机会倒向反秦联军。以便最大限度地从中分一杯羹，不至于跟着秦王朝一起倒下。
赵高能与项羽谈判吗？肯定不能，因为项羽的实力太强，此时的赵高并不具备与项羽谈判的资格。
赵高能与刘邦谈判吗？虽然看起来比较荒唐，也缺乏可操作性，但尝试一番的机会还是有的。
从利益角度而言，以刘邦的实力，就算他能率先进入咸阳城，难道就能从项羽手中夺取关中吗？肯定不行。项羽可是带着四十万大军前来，要灭掉刘邦还是很轻松的。
如果刘邦不能先进入咸阳，等项羽分封时，刘邦能得到多大一块地盘呢？显然不会很多。因为刘邦西征的时候，几乎是没有什么竞争者的。如果刘邦不能抓住机遇，将来也没什么能够端上台面的说辞，只能自己认倒霉。
在这种背景下，如果刘邦与赵高合作，两人就有可能联手整合关中的力量，从而阻止诸侯联军攻入函谷关。
赵高无法阻止秦帝国的灭亡，与其坐着等死，不如想一些自救的方法。刘邦无法守住西征成功，与其直接交给项羽，不如联合赵高。
天下的主要矛盾，就是反秦联军与秦王朝的矛盾。但是只要大家把眼光放长远，自然就会明白：秦王朝灭亡之后，群雄逐鹿天下的格局必然会形成。
从这个角度来看，灭掉秦王朝真是最好的选择吗？未必！
如果灭掉秦王朝，你却无法分到最多最好的地盘，还要冒着被别人兼并的风险。那你又何必如此心心念念地要灭掉秦王朝呢？
如果大家都认同这种观点，赵高和刘邦的联盟应该是有机会瓜分秦国故地的。赵高不用输得干干净净，刘邦可以不战而得大片关中地盘，真是合则两利的选择。
这些内容都是我的猜想，但在我看来，这应该是赵高手中最大的筹码。
但反秦联军的形势一片大好，刘邦并不愿意接受赵高的条件。因为与赵高合作的弊端太明显，此时与秦王朝合作，很容易受到围攻。
而从赵高的角度来看，联合刘邦也是困难重重的。
帝国的统治格局就是一个金字塔。在这个金字塔非常稳定的时候，作为帝国的统治者，只要照章办事就可以了。就算需要调整，也只是技术性的调整，本身并没有太高的难度。
但在金字塔处于随时可能土崩瓦解的状态时，帝国的统治者，就必须在非常之时行非常之事，否则只能坐等灭亡。
李斯就是因为在关键时候，依然用官僚的态度应付巨变，所以帝国的形势每况愈下，差点无药可救。胡亥和赵高在关键时刻重用章邯，暂时挽救了危亡的局势。
可现在章邯已经战败，胡亥和赵高也逐渐失去了对局势的控制。谁该为此负责？不是胡亥就是赵高。赵高如果真想主导与刘邦的联盟，就必须杀死胡亥。
在这种背景下，赵高玩了一招指鹿为马。用意在于加大驯服秦王朝官员的力度。从表面上看，赵高在秦王朝的权威更加巩固，但这种敢怒而不敢言的状况是无法长久维持的。
赵高打了一个时间差，在大多数反对派还没来得及实现联合的时候，直接杀了胡亥。
杀掉胡亥之后，赵高准备为秦王朝重新定位。如果秦王朝依然把自己当做天下共主，这种局面就是无解的，因为这意味着秦王朝还处于反秦联军的对立面。
赵高杀掉胡亥，就是想告诉天下人：秦王朝已经灭亡，现在还存活的，是一个所在函谷关以西的秦国。各位，高抬贵手吧！中原大地有更多更好的地盘，别惦记我们关中了！
所以在子婴继位之后，立刻放弃了帝号，自称秦王。这就意味着他承认了六国故地脱离秦王朝的事实。只要承认了这个事实，就意味着分封制重新归来，大家可以为了争地盘大打出手了。
秦国虽然服软，但为时已晚。如果把周文赶出函谷关时就执行这种战略调整，秦国也许有可能保住函谷关以西的地盘。但现在，项羽的四十万大军已经在西进路途之上了。
这就叫进退失据。在章邯把周文赶出函谷关时，如果有人敢提出这种保守方案，肯定会被拉出去砍头。因为秦王朝还会对章邯报以幻想，可以平定六国叛乱。但等到章邯失败之后，就算秦王朝想要施行这一保守方案，也为时已晚。
但不管是不是为时已晚，子婴和赵高的做法，实际上已经宣布了秦王朝的灭亡。
秦王朝为什么会灭亡呢？是因为徭役吗？
当然不是，这一点我说过很多次。劳力是统治者的资源，而非一次性消耗品。任何一个合格的统治者，都不会把劳力当做一次性消耗品，这对于国力的损耗极大。
我无意否认秦王朝的残暴。但如果把秦王朝的灭亡简单地归于残暴，实在是有些偏颇。
秦王朝为什么会灭亡呢？是因为上层骄奢淫逸吗？
当然也不是，这一点我也说过。追溯到几十年前的战国时期，哪个君主不骄奢淫逸呢？秦王朝建立之后，只有秦始皇敢骄奢淫逸，其他人都没有这个资格。和春秋时期大大小小的贵族比起来，秦始皇能消耗多少资源啊？
我无意否认秦始皇的骄奢淫逸。但如果把秦王朝的灭亡简单地归于骄奢淫逸，实在是有些偏颇。
秦王朝之所以如此短命，还在于它缺乏过渡的时间。而“承秦制”的汉朝，前后加起来却有四百年的寿命。
閱讀更多 顧道驚城 的文章
