徽州山農小方
這個問題，爭議很大，因為每個人情況不同。
就拿我來說，農民的兒子，在城市工作，
戶口在老家，賣地不賣地，
幾十萬暫時對我人生，影響不大。
1.如果賣了地，有好的投資方向，也有做生意的頭腦，可以選擇。
2.如果沒有，也沒有什麼技能，最好別賣，
不然到了城市，會很痛苦，就不細說了。
對於農民來說，土地就是根，
無論以後怎麼發展變化，
土地不是自己的累贅，
也不影響我在外面工作
有地就是最後退路。🙃
楓葉83177
在中國，土地不是私有的。雖然說祖祖輩輩在農村，在家稱農民，離開叫居民。務農叫農民，不務農幹啥叫啥，工人職員小販商人…土地僅有承包使用權，離開土地不種了，留著荒著有什麼用？不是浪費嗎？土地不用一文不值。如果有人給十萬一畝，實際上是對失去使用權的經濟補償。何樂而不為？別人拿去整合使用產生價值，是利國利民。如果今後政策變動，土地上稅（城市土地都有稅，只有農村沒有）自己生活在城市，撂荒的土地既不能隨便改變用途（這個有政策規定），又不種還上稅，合算嗎？所以已經在城市紮根不可能再回鄉務農的人，我看寧願拿錢。
船到橋頭自然直65891806
不同意，在我們這裡一畝田一年產的穀子夠我們四個人一年吃飯用的大米。這一畝田地可以讓我們世世代代有米吃，請問題主你那十萬元錢能讓四口之家吃多長時間的大米？我們農民沒有錢，不然願意出十五萬一畝買田地。城市裡房子貴，物價漲得怏，弄得城市人不敢生娃娃，如果把農民的土地剝奪了，農民也不敢生娃娃。到最後弄得都沒有人了，只剩下剝奪土地那些吃人的人才好過。
高央
世間本無事，庸人自撓之。
土地歸國家所有，國家掏錢買自己的土地，豈有此理。開發商搗買土地或建設發財，城邊農民賣(補償之名)發財，難道全國的土地都要買賣，非種植佔用嗎？
假如國家拿錢把土地買下，這是一筆巨大的基金，流通於世，這是一個什麼樣的風暴？即使買下又賣給誰？(以眼下糧價產出糧食按0投入不夠利息！)
所以，別再瞎BB了，毫無意義和操作性！
三石書友
這個要看地方，如果是像我老家那種再過100年還是老樣子的地方，村裡人當然願意。但是有的地方農村的可能就不願意，比如緊挨城區的，或者城鄉結合地帶的，可能就覺得10萬有點少了
滑膜不發言
沒事放屁一畝地十萬給你，4拿窮農民開心，你怎麼不關心農民養老問題，你沒有看到七八十歲，老人在為吃飯撈作，有那心思為農民向中央領導反應，為農民爭取點利益，農民會感謝你的。
光輝歲月8825
土地是農民的命根子，是不能用金錢來衡量的，只要有土地，農民就不會餓肚子，祖祖輩輩就會生生不息。而現在你給十萬元看起來很是不錯，但那是一錘子的賣買，拿這些錢在當今社會你能幹啥，在城裡連二十平米的房子都買不到，後輩怎麼辦？
好美好754
對我而言不願意。很簡單，因為，土地是我的家鄉，我的夢鄉。我有我的計劃，家鄉對我來說是情懷的歸宿，落葉歸根的寄託。
但我支持土地合理整合為村集體統一轉包，這有利益農村的發展。
另外，國家為了保護農民的合法權益，把土地分為三塊地:宅基地，農耕用地和規劃地。這些地是不能隨意買賣的。不但保護了農民的合法權益，也給未來農村振興發展指明瞭方向。
恆富20
農民，什麼是農民先請你們理解透，沒了地還會有農民嗎？虧你們想得出，沒有農民的國家將會變成一個什麼樣的國家，土地沒了糧食從何而來
手機用戶50550491011
農村土地所有權屬集體所有，承包權上限為30年。如果你長期穩定不以農業為生活來源，每畝10萬元轉移是可以的。當然你應評估，你的農地至少在10年內會不會國家徵用。
