味一滴
中医不大可能参与到治疗过程当中去，主要原因在于西方没有这样一种社会环境。
所以关于这个问题要回到中医目前在西方国家的发展现状这样一个大环境来考虑。
在美国和西欧国家，中医是没有法律意义上的医生地位的。从这个角度上讲，中医不可能参与到传染病的治疗过程当中去。包括针灸或者中草药治疗的中医医疗服务，在这些国家是被称为所谓的替代医疗，或者顺势疗法。所谓的替代医疗指的是在主流医疗领域之外开展的类似医疗服务。顺势疗法是相对比较好听的一种说法，简单来说就是一种只具备精神安慰效果，不具备实际治疗效果的疗法。针灸实际上和推拿按摩一样，仅仅是作为一种放松或者缓解精神紧张的保健手段，中草药治疗基本上就是相当于吃保健品。这是西方国家对中医的主流看法。
既然如此，在制定治疗方案的时候，秉持着这样主流观念的西方医生是不可能为患者提供中医服务的。那么患者主动提出接受中医服务是否可行呢？原则上讲不是不可以，但考虑到具有传染性，所以也很难实施。不过如果通过远程医疗模式获得中医方剂之后自行煎煮服用，大部分西方医生不会拒绝。因为在他们看来，这实际上就是服用安慰剂，而安慰剂可能会带来相当好的精神抚慰效果，是有助于治疗过程的，所以也没有理由必须拒绝。
至于是否信任中医，这个要因人而异，没有办法给出一个统一的答案。不过从总体上看，大部分西方人并不认同中医或者接受中医。但也有少部分人出于对东方文化的兴趣，对中医有一定的认同感。不过在治疗层面上又是另外一回事情。一位西方著名的医学家在接受中国同行提问的时候，明确表示虽然自己并不相信中医，但如果身患重病，而中医可以提供解决方案的时候不会予以拒绝。不相信中医，但不代表着就一定会拒绝中医治疗，尤其是从经验层面上来看这种疗法存在疗效的时候。这位医学家的表态是非常现实的，也符合一般人的思维逻辑。普通人不会去计较中西医背后的医学理论有多大不同，普通人只关心疗效。接受了完整西医教学，并且在医学界有极高地位的医学家都能够如此表态，对于普通人来说更是如此。
对于中医在海外的传播，我个人认为还是稳一点好，没有必要过于急躁。中医背后带有深厚的文化属性，中国文化近代以来非常弱势在海外的认可度和知晓程度非常低，这对于中医传播来讲是一个很大的困境。因此，在相当长一段时间内，海外中医主要服务于海外华侨华人。最近几十年中医在海外的影响力才有所上升，背后其实也是中国国力提升的原因。中医的价值，不需要以海外传播的接受度来作为尺度。中国人自己就是最好的中医评判者。
