味一滴
中醫不大可能參與到治療過程當中去，主要原因在於西方沒有這樣一種社會環境。
所以關於這個問題要回到中醫目前在西方國家的發展現狀這樣一個大環境來考慮。
在美國和西歐國家，中醫是沒有法律意義上的醫生地位的。從這個角度上講，中醫不可能參與到傳染病的治療過程當中去。包括針灸或者中草藥治療的中醫醫療服務，在這些國家是被稱為所謂的替代醫療，或者順勢療法。所謂的替代醫療指的是在主流醫療領域之外開展的類似醫療服務。順勢療法是相對比較好聽的一種說法，簡單來說就是一種只具備精神安慰效果，不具備實際治療效果的療法。針灸實際上和推拿按摩一樣，僅僅是作為一種放鬆或者緩解精神緊張的保健手段，中草藥治療基本上就是相當於吃保健品。這是西方國家對中醫的主流看法。
既然如此，在制定治療方案的時候，秉持著這樣主流觀念的西方醫生是不可能為患者提供中醫服務的。那麼患者主動提出接受中醫服務是否可行呢？原則上講不是不可以，但考慮到具有傳染性，所以也很難實施。不過如果通過遠程醫療模式獲得中醫方劑之後自行煎煮服用，大部分西方醫生不會拒絕。因為在他們看來，這實際上就是服用安慰劑，而安慰劑可能會帶來相當好的精神撫慰效果，是有助於治療過程的，所以也沒有理由必須拒絕。
至於是否信任中醫，這個要因人而異，沒有辦法給出一個統一的答案。不過從總體上看，大部分西方人並不認同中醫或者接受中醫。但也有少部分人出於對東方文化的興趣，對中醫有一定的認同感。不過在治療層面上又是另外一回事情。一位西方著名的醫學家在接受中國同行提問的時候，明確表示雖然自己並不相信中醫，但如果身患重病，而中醫可以提供解決方案的時候不會予以拒絕。不相信中醫，但不代表著就一定會拒絕中醫治療，尤其是從經驗層面上來看這種療法存在療效的時候。這位醫學家的表態是非常現實的，也符合一般人的思維邏輯。普通人不會去計較中西醫背後的醫學理論有多大不同，普通人只關心療效。接受了完整西醫教學，並且在醫學界有極高地位的醫學家都能夠如此表態，對於普通人來說更是如此。
對於中醫在海外的傳播，我個人認為還是穩一點好，沒有必要過於急躁。中醫背後帶有深厚的文化屬性，中國文化近代以來非常弱勢在海外的認可度和知曉程度非常低，這對於中醫傳播來講是一個很大的困境。因此，在相當長一段時間內，海外中醫主要服務於海外華僑華人。最近幾十年中醫在海外的影響力才有所上升，背後其實也是中國國力提升的原因。中醫的價值，不需要以海外傳播的接受度來作為尺度。中國人自己就是最好的中醫評判者。
