03.07 如果只讓你選一位,你認為哪位帝王可稱千古一帝?

立蘋君


選一位比較難,大多數都會投秦始皇一票。個人認為其他也有資格競選,漢武帝,打出了一個國家的血性,雖晚年不行但能及時挽時。唐李世民,不用多說,全球性強國,萬國來朝。明朱元璋,驅除韃奴,對農民可以說是最好的一個皇帝。(朱棣也免強,七下西洋,西方國家無可爭鋒。)


犬清十二條名犬之盜光


這個問題我也來回答一下!

今天我也向大家推舉一個歷史上稱的上千古一帝的皇帝,只不過這位皇帝大爺可能會讓大家大跌眼鏡。我覺得在所有皇帝中,明朝的皇帝朱厚照大爺當然不讓,堪得其稱!

有人會說老兄你有沒有搞錯?別人都覺得秦皇漢武唐宗宋祖等等才能撈到這份榮譽,他朱厚照是個什麼玩意兒?在我理解看來,千古一帝這個詞的意思是與眾不同,千年以來獨一無二的帝王!這樣一來,咱們朱厚照大爺可就要捷足先登拿下這個稱號了!

既然怎麼認為,那朱厚照大爺有啥與眾不同能得此殊榮?竊且聽我娓娓道來!

朱厚照,朱佑樘唯一活下來的親生獨苗!朱佑樘死後,朱厚照理所應當的繼承了他們老朱家的產業,史稱明武宗!

咱們這位朱厚照大爺是歷史上最能鬧騰的一位皇帝,在今後的幾百年直到今日他當做反面教材來使用。比如在清代,學子們哪個要是學習不好愛貪玩都教書的先生都會說你想學朱厚照嗎?這是怎麼回事?

由於朱佑樘對朱厚照太過溺愛,什麼事都依著他,對他不打不罵。很是疼愛!最終造就了他天不怕地不怕的性格,最終成為了一個典型的敗家子兒,並且咱們這位大爺有個特別的終身愛好,那就是玩!

玩什麼?那真是什麼好玩玩什麼,怎麼樣能玩就怎麼樣,只要能玩,什麼都不顧怎麼樣都行!

像騎馬、射箭、鬥蛐蛐等對於朱厚照來說,這些都已經是玩膩了的東西。下面咱說一說朱厚照更刺激的玩法!

因為朱厚照的貪玩,很多玩壞朝廷的太監便在朱厚照身邊應運而生。在朱厚照時期的太監大多都是十惡不赦、沒有什麼文化又大權在握、貪汙腐化、打著朱厚照的旗號胡作非為的人。例如劉瑾、錢寧等等!而這些人對朱厚照來說無論多麼可惡他都不在乎,在乎的只是自己的玩伴。

朱厚照有很多玩伴,但他也喜歡養寵物。他的寵物不是貓啊狗啊什麼的,他喜歡養豹子。為了玩,他在宮中建立豹房。豹房裡不僅養了很多豹子和其他動物,還有美女和樂工。朱厚照就每天待在這裡哪也不去,美女如雲的後宮也不去!

當這些都玩膩了的時候,朱厚照又來了次大膽的玩法!他一個人和錢寧偷偷的跑出了皇宮衝出了德勝門,向關外飛奔而去。他的目的只有一個,想會一會蒙古小王子。後來不懂兵法的他還真把蒙古兵給打跑了,自己還殺了一個!

咱在說說寧王造反的事!本來寧王朱宸濠造反了,人家王守仁不管廢了多大勁,沒到一個多月就把朱宸濠給打敗了,並且將朱宸濠給抓住了。後來這事讓朱厚照大爺知道了,他卻下了個所有人都想不到的命令!將朱宸濠放了,自己要親自在抓一次!於是他帶著大軍浩浩蕩蕩出發了,目的只是想玩一回平叛的遊戲!

這位朱厚照大爺在玩上可真是前無古人,後無來者。難道還不能堪稱千古一帝嗎?


馨晨復語


首先,我認為千古一帝的"一"字含偉大,卓越的意思,而非確指。偉人的《沁園春.雪》表達出心中的千古一帝,雖各有瑕疵一秦皇漢武,略輸文采;唐宗宋祖,稍遜風騷。一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。

如一定要明確,我想說武則天。女性,有第二沒???中國唯一的女皇帝!



咱家三掌櫃


論千古一帝非秦始皇莫屬。

首先是一個封建社會制度的締造者。在沒有參考書的那個年代,秦始皇把中國從奴隸制社會帶到了封建社會,實屬開拓者!僅憑這一樣功績便可奠定他的歷史地位。

其次是年少有為,三十八歲便統一六國。東周後期分春秋和戰國,中國大地上由於分封制的不完善形成偉大不調,軍閥混戰,百姓長期處於水深火熱之中,流離失所。秦始皇內改弊政,外強軍事,把分崩離析的中國帶到一統的境地,這份功業在歷史上也屈指可數。

第三,統一文字、度量衡以及政治制度,這樣便於統一思想,加強了漢民族的團結。

第四,修長城和“高速公路”。這是超長遠的戰略眼光!漢民族以農耕為主,匈奴等少數民族以放牧為主。這就決定了漢民族體格上弱於少數民族,長城是一道無可替代的人工屏障,抵禦外族來侵。“高速公路”直接用於軍事,這份超前意識,在那個年代,細思極恐——仿若天人——又仿若超人!

不要說秦始皇殘暴!不要說秦始皇焚書坑儒!不要說秦始皇想長生不老,而懈怠政事!秦始皇是少有的不殺功臣的皇帝!雖然在他那個年代耗費巨大人力和財力修皇陵和宮殿把國庫掏空,把人們“累”的苦不堪言,但秦始皇的功大於過,可以說十全九美!

現在我們多瞭解秦始皇的多多不好,那都是勝利者書寫的,秦亡漢興,晚朝修訂前朝歷史,不免以勝利者口吻書寫,更不免黑化前朝,秦始皇就是被大漢朝黑的最嚴重一個!


新說點評


中華上下5000年的歷史出現了數不勝數的帝王,其中也有許多出眾的帝王他們能力非凡,有著過人的膽識和魄力,做出的貢獻也無可估量,當要是選出一位帝王稱其為“千古一帝”的話唯有一人能真正意義上的稱的起這名號,那就是我們的始皇帝--嬴政


說起始皇帝嬴政大家肯定都耳熟能詳,滅6國統一7國實現了真正意義上的大一統,把秦國的郡縣制推向各地,統一了度量衡,統一貨幣,修築長城派兵鎮守,有很多人說修築長城動用了大量的勞工使得人們家庭破碎,就以此為由說嬴政是個暴君配不上千古一帝的稱號,我想說的是修築長城是為了抵擋北方匈奴的入侵,正如嬴政所說,世人說我修築長城勞民傷財,那讓他們去看看北方就知道為什麼要這麼勞民傷財的去修築這麼龐大的工事,如果沒有其作用為什麼要去修,再者也有人會說焚書坑儒的事情說嬴政殘暴無度,焚燬6國經典書籍,但是我想說那些儒士在現在看來就是傳銷團隊謠言傳播者,如果抓到傳銷分子和造謠的人是不是應該抓起來判刑?更何況那時的情況不應該殺一敬百嗎?這是為了防止流言造成更多的傷亡與損失。再說焚書,燒的都是一些思想的書,一個鞏固的封建王朝真的需要這麼多思想的出現嗎?這麼多思想適合春秋戰國這個還沒有大一統的時代,一個統一的王朝出現這麼多思想學派下場一定是分崩離析。

所以我想說縱使嬴政有這些那些的看似不必要的操作,但是這其實都是非常必要的,且他所統一所作出的貢獻已是不可估量,他才是配得上“千古一帝”的帝王。


皮卡te


我是予小草,我來回答。


我認為康熙可稱千古第一帝。


康熙是清朝歷史上第四位皇帝,是一位賢明的君主,他的一生是一部史詩,康熙帝8歲登基,14歲親政,擒鰲拜、平三藩、滅噶爾丹,為清朝的繁榮奠定了根基。


康熙被稱為千古一帝,並不是後人誇大的評價,在中國2000多年的封建王朝史中,歷經了數百個帝王,真正能跟康熙作比較的國君,實在沒有幾個。


康熙帝在位61年,殫精竭慮,勤於政事;用兵臨敵,無所畏懼,定三藩,親征準噶爾,平定叛亂。北疆的蒙古成為了中國當時的“萬里長城”,這一點,一點也不比秦始皇差。

康熙說:“昔秦興土石之工,修築長城。我朝施恩於喀爾喀,使之防備朔方,較長城更為堅固。”


在治國上平日力戒驕奢,節用愛民,不尚虛文,力行實政。在位期間,社會經濟相對發展,文化政策以懷柔為主,提倡程朱理學,兼容西方科技,整理文化遺產,對清代文化影響卓著。


面對列強入侵,康熙時期,對手俄羅斯的實力也不可小覷。

沙皇彼得大帝的入侵,康熙帝從容應戰,打響了抗俄入侵反擊戰,迫使俄羅斯簽訂尼布楚條約,這個條約肯定了黑龍江和烏蘇里江流域以及庫頁島等廣大區域都是清朝領土,這一舉措奠定中國版圖,幅員遼闊,西跨蔥嶺,西北至巴勒喀什池,北接西伯利亞,東至外興安嶺庫頁島,東嶺太平洋,東至臺灣,總國土面積1300萬平方公里!


康熙在位六十一年,逐步恢復經濟,清帝國成為當時世界上幅員最為遼闊、人口眾多、經濟最富庶的帝國


清初人口從明末的五、六千萬急劇下降,1661年(順治十八年),全國人丁數字是1913萬,到1711年(康熙五十年),增為2462萬。這只是丁數,不是人口總數。


康熙增加耕地,免除稅役,大力支持農業發展。六巡江南視察河工,對每項水利工程都能作出具體指示。他最後一次南巡(康熙四十六年一至三月)是親自考察泗州西溜淮套是否可以開河才去的。


清初到康熙的幾代皇帝吸取明亡教訓,勤於政事,執行輕徭薄賦、與民休息的政策,使人口增長,經濟發展,社會安定,被後人號稱“康乾盛世”。


作為千古一帝的康熙,也是人,但不是完人,在晚年執政也有過弊的地方:


康熙晚年因選擇繼承人失誤,兩度廢立皇太子,造成長達20餘年的諸皇子為奪儲位的結黨爭鬥,致使吏治懈怠,朝中黨派林立,官場腐敗之風頗盛,直接影響到社會的安定。


我的回答到此結束,謝謝關注@予小草說電影。同時,大膽說出你的觀點,歡迎大家跟

我一起討論。


予小草說電影


中華民族擁有五千多年的歷史,從秦始皇建立第一個封建王朝以來,中華民族先後歷經了24個王朝的更替,共近500名皇帝。

在這些帝王中,亦有不少為後人所稱頌的明君,他們有的開疆拓土建立了不世功業,有的勵精圖治帶領國家走向了繁榮富強,他們在中國歷史上都佔據著極其重要的地位,但是,真正能夠被尊稱為千古一帝的,卻是屈指可數。



歷代學者對千古一帝的人選都有很大的爭議,但又一位確實毋庸置疑的,他便是秦始皇,嬴政。

僅僅用了十年的時間,秦始皇橫掃六合建立統一政權,結束了自春秋戰國以來諸侯割據、紛爭不斷的局面,亦是中國地圖雛形的開始。


而且,秦始皇所達成的一統,不僅僅是疆域上的一統,更是思想、文化以及貨幣上的全面一統,也就是我們經常說的,書同文、車同軌,這是中國真正意義上的第一個統一王朝,因而嬴政稱自己為“始皇帝”,確是名副其實。

不僅僅如此,秦始皇加強中央集權,創立君主專制制度,影響了後代所有的王朝,所有的帝王,而這些皇帝都以統一全中國為己任。

“秦始皇,自是千古一帝。”這也是大文學家李贄對秦始皇的評價,在前無古人的情況下,秦始皇作為中國歷史上的第一個皇帝,在文治武功方面都引領了當時中國,乃至整個世界的潮流。

雖然秦始皇殘暴異常,但是他所立下的功業也是不可磨滅的,當是毋庸置疑的“千古一帝”。


輕侃古今


個人覺得秦始皇應該是千古一帝,他做的貢獻對我們中華民族意義深遠,只是一點,其他皇帝沒有一個能做到這些,而且對中華民族會一直影響下去。

這就是統一文字,戰國時期,各國的文字各有相同,影響各地經濟文化交流。秦統一後,把小篆作為全國規範的文字,以後又在民間流行筆畫更為簡單的隸書。現在我們很多地方都有方言,在南方,"十里不同音",方言的音差別很大,北方的人聽南方話,和聽外語沒大的區別,聽不懂,怎麼辦?可以寫字,字是通用的,寫出來大家都懂了。在歐洲,荷蘭語和意大利語,不同音,字也不一樣,聽不懂也看不懂,兩個民族就不能正常交流,所以歐洲基本上都是小國,一直不能統一成一個大的國家。我們也有朝代更迭,但中華民族都是一個統一的整體,這就是統一的文字的功勞。秦始皇功不可沒!





米爸Derek


秦始皇

秦始皇的文治武功,沒有一位帝王比得上。

統一六國,建立華夏大地第一個統一的封建王朝,大一統思想開始建立。“南取百越之地”,將廣西、廣東、福建、江西東南部劃入中國版圖。建長城北擊匈奴。統一貨幣、度量衡、車同軌,書同文,掃除經濟發展、文化交流障礙,並進一步防止分裂。加強中央集權。


LongHuang


我國古代很多著名的明君、暴君、霸者。

如果說只能選一位帝皇可稱千古一帝的話。

我選唐太宗李世民,雖然說他有弒兄的汙點,但我還是選他。

唐太宗李世民上能提筆安天下,下能騎馬打壯。可謂是文武雙全,他雄才大略,有卓越的眼光。

在位虛心聽取群臣的意見,這是哪個皇帝能做到的?

秦始皇不能,漢武帝不能,明太祖不能等。

認為人民就是國家的根本,多次引用水能載舟亦能覆舟這句名言。

對內更是開創了“貞觀之治”,對外讓少數民族和平相處,為大唐盛世奠定了重要的基礎。







分享到:


相關文章: