03.07 如果只让你选一位,你认为哪位帝王可称千古一帝?

立苹君


选一位比较难,大多数都会投秦始皇一票。个人认为其他也有资格竞选,汉武帝,打出了一个国家的血性,虽晚年不行但能及时挽时。唐李世民,不用多说,全球性强国,万国来朝。明朱元璋,驱除鞑奴,对农民可以说是最好的一个皇帝。(朱棣也免强,七下西洋,西方国家无可争锋。)


犬清十二条名犬之盗光


这个问题我也来回答一下!

今天我也向大家推举一个历史上称的上千古一帝的皇帝,只不过这位皇帝大爷可能会让大家大跌眼镜。我觉得在所有皇帝中,明朝的皇帝朱厚照大爷当然不让,堪得其称!

有人会说老兄你有没有搞错?别人都觉得秦皇汉武唐宗宋祖等等才能捞到这份荣誉,他朱厚照是个什么玩意儿?在我理解看来,千古一帝这个词的意思是与众不同,千年以来独一无二的帝王!这样一来,咱们朱厚照大爷可就要捷足先登拿下这个称号了!

既然怎么认为,那朱厚照大爷有啥与众不同能得此殊荣?窃且听我娓娓道来!

朱厚照,朱佑樘唯一活下来的亲生独苗!朱佑樘死后,朱厚照理所应当的继承了他们老朱家的产业,史称明武宗!

咱们这位朱厚照大爷是历史上最能闹腾的一位皇帝,在今后的几百年直到今日他当做反面教材来使用。比如在清代,学子们哪个要是学习不好爱贪玩都教书的先生都会说你想学朱厚照吗?这是怎么回事?

由于朱佑樘对朱厚照太过溺爱,什么事都依着他,对他不打不骂。很是疼爱!最终造就了他天不怕地不怕的性格,最终成为了一个典型的败家子儿,并且咱们这位大爷有个特别的终身爱好,那就是玩!

玩什么?那真是什么好玩玩什么,怎么样能玩就怎么样,只要能玩,什么都不顾怎么样都行!

像骑马、射箭、斗蛐蛐等对于朱厚照来说,这些都已经是玩腻了的东西。下面咱说一说朱厚照更刺激的玩法!

因为朱厚照的贪玩,很多玩坏朝廷的太监便在朱厚照身边应运而生。在朱厚照时期的太监大多都是十恶不赦、没有什么文化又大权在握、贪污腐化、打着朱厚照的旗号胡作非为的人。例如刘瑾、钱宁等等!而这些人对朱厚照来说无论多么可恶他都不在乎,在乎的只是自己的玩伴。

朱厚照有很多玩伴,但他也喜欢养宠物。他的宠物不是猫啊狗啊什么的,他喜欢养豹子。为了玩,他在宫中建立豹房。豹房里不仅养了很多豹子和其他动物,还有美女和乐工。朱厚照就每天待在这里哪也不去,美女如云的后宫也不去!

当这些都玩腻了的时候,朱厚照又来了次大胆的玩法!他一个人和钱宁偷偷的跑出了皇宫冲出了德胜门,向关外飞奔而去。他的目的只有一个,想会一会蒙古小王子。后来不懂兵法的他还真把蒙古兵给打跑了,自己还杀了一个!

咱在说说宁王造反的事!本来宁王朱宸濠造反了,人家王守仁不管废了多大劲,没到一个多月就把朱宸濠给打败了,并且将朱宸濠给抓住了。后来这事让朱厚照大爷知道了,他却下了个所有人都想不到的命令!将朱宸濠放了,自己要亲自在抓一次!于是他带着大军浩浩荡荡出发了,目的只是想玩一回平叛的游戏!

这位朱厚照大爷在玩上可真是前无古人,后无来者。难道还不能堪称千古一帝吗?


馨晨复语


首先,我认为千古一帝的"一"字含伟大,卓越的意思,而非确指。伟人的《沁园春.雪》表达出心中的千古一帝,虽各有瑕疵一秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。

如一定要明确,我想说武则天。女性,有第二没???中国唯一的女皇帝!



咱家三掌柜


论千古一帝非秦始皇莫属。

首先是一个封建社会制度的缔造者。在没有参考书的那个年代,秦始皇把中国从奴隶制社会带到了封建社会,实属开拓者!仅凭这一样功绩便可奠定他的历史地位。

其次是年少有为,三十八岁便统一六国。东周后期分春秋和战国,中国大地上由于分封制的不完善形成伟大不调,军阀混战,百姓长期处于水深火热之中,流离失所。秦始皇内改弊政,外强军事,把分崩离析的中国带到一统的境地,这份功业在历史上也屈指可数。

第三,统一文字、度量衡以及政治制度,这样便于统一思想,加强了汉民族的团结。

第四,修长城和“高速公路”。这是超长远的战略眼光!汉民族以农耕为主,匈奴等少数民族以放牧为主。这就决定了汉民族体格上弱于少数民族,长城是一道无可替代的人工屏障,抵御外族来侵。“高速公路”直接用于军事,这份超前意识,在那个年代,细思极恐——仿若天人——又仿若超人!

不要说秦始皇残暴!不要说秦始皇焚书坑儒!不要说秦始皇想长生不老,而懈怠政事!秦始皇是少有的不杀功臣的皇帝!虽然在他那个年代耗费巨大人力和财力修皇陵和宫殿把国库掏空,把人们“累”的苦不堪言,但秦始皇的功大于过,可以说十全九美!

现在我们多了解秦始皇的多多不好,那都是胜利者书写的,秦亡汉兴,晚朝修订前朝历史,不免以胜利者口吻书写,更不免黑化前朝,秦始皇就是被大汉朝黑的最严重一个!


新说点评


中华上下5000年的历史出现了数不胜数的帝王,其中也有许多出众的帝王他们能力非凡,有着过人的胆识和魄力,做出的贡献也无可估量,当要是选出一位帝王称其为“千古一帝”的话唯有一人能真正意义上的称的起这名号,那就是我们的始皇帝--嬴政


说起始皇帝嬴政大家肯定都耳熟能详,灭6国统一7国实现了真正意义上的大一统,把秦国的郡县制推向各地,统一了度量衡,统一货币,修筑长城派兵镇守,有很多人说修筑长城动用了大量的劳工使得人们家庭破碎,就以此为由说嬴政是个暴君配不上千古一帝的称号,我想说的是修筑长城是为了抵挡北方匈奴的入侵,正如嬴政所说,世人说我修筑长城劳民伤财,那让他们去看看北方就知道为什么要这么劳民伤财的去修筑这么庞大的工事,如果没有其作用为什么要去修,再者也有人会说焚书坑儒的事情说嬴政残暴无度,焚毁6国经典书籍,但是我想说那些儒士在现在看来就是传销团队谣言传播者,如果抓到传销分子和造谣的人是不是应该抓起来判刑?更何况那时的情况不应该杀一敬百吗?这是为了防止流言造成更多的伤亡与损失。再说焚书,烧的都是一些思想的书,一个巩固的封建王朝真的需要这么多思想的出现吗?这么多思想适合春秋战国这个还没有大一统的时代,一个统一的王朝出现这么多思想学派下场一定是分崩离析。

所以我想说纵使嬴政有这些那些的看似不必要的操作,但是这其实都是非常必要的,且他所统一所作出的贡献已是不可估量,他才是配得上“千古一帝”的帝王。


皮卡te


我是予小草,我来回答。


我认为康熙可称千古第一帝。


康熙是清朝历史上第四位皇帝,是一位贤明的君主,他的一生是一部史诗,康熙帝8岁登基,14岁亲政,擒鳌拜、平三藩、灭噶尔丹,为清朝的繁荣奠定了根基。


康熙被称为千古一帝,并不是后人夸大的评价,在中国2000多年的封建王朝史中,历经了数百个帝王,真正能跟康熙作比较的国君,实在没有几个。


康熙帝在位61年,殚精竭虑,勤于政事;用兵临敌,无所畏惧,定三藩,亲征准噶尔,平定叛乱。北疆的蒙古成为了中国当时的“万里长城”,这一点,一点也不比秦始皇差。

康熙说:“昔秦兴土石之工,修筑长城。我朝施恩于喀尔喀,使之防备朔方,较长城更为坚固。”


在治国上平日力戒骄奢,节用爱民,不尚虚文,力行实政。在位期间,社会经济相对发展,文化政策以怀柔为主,提倡程朱理学,兼容西方科技,整理文化遗产,对清代文化影响卓著。


面对列强入侵,康熙时期,对手俄罗斯的实力也不可小觑。

沙皇彼得大帝的入侵,康熙帝从容应战,打响了抗俄入侵反击战,迫使俄罗斯签订尼布楚条约,这个条约肯定了黑龙江和乌苏里江流域以及库页岛等广大区域都是清朝领土,这一举措奠定中国版图,幅员辽阔,西跨葱岭,西北至巴勒喀什池,北接西伯利亚,东至外兴安岭库页岛,东岭太平洋,东至台湾,总国土面积1300万平方公里!


康熙在位六十一年,逐步恢复经济,清帝国成为当时世界上幅员最为辽阔、人口众多、经济最富庶的帝国


清初人口从明末的五、六千万急剧下降,1661年(顺治十八年),全国人丁数字是1913万,到1711年(康熙五十年),增为2462万。这只是丁数,不是人口总数。


康熙增加耕地,免除税役,大力支持农业发展。六巡江南视察河工,对每项水利工程都能作出具体指示。他最后一次南巡(康熙四十六年一至三月)是亲自考察泗州西溜淮套是否可以开河才去的。


清初到康熙的几代皇帝吸取明亡教训,勤于政事,执行轻徭薄赋、与民休息的政策,使人口增长,经济发展,社会安定,被后人号称“康乾盛世”。


作为千古一帝的康熙,也是人,但不是完人,在晚年执政也有过弊的地方:


康熙晚年因选择继承人失误,两度废立皇太子,造成长达20余年的诸皇子为夺储位的结党争斗,致使吏治懈怠,朝中党派林立,官场腐败之风颇盛,直接影响到社会的安定。


我的回答到此结束,谢谢关注@予小草说电影。同时,大胆说出你的观点,欢迎大家跟

我一起讨论。


予小草说电影


中华民族拥有五千多年的历史,从秦始皇建立第一个封建王朝以来,中华民族先后历经了24个王朝的更替,共近500名皇帝。

在这些帝王中,亦有不少为后人所称颂的明君,他们有的开疆拓土建立了不世功业,有的励精图治带领国家走向了繁荣富强,他们在中国历史上都占据着极其重要的地位,但是,真正能够被尊称为千古一帝的,却是屈指可数。



历代学者对千古一帝的人选都有很大的争议,但又一位确实毋庸置疑的,他便是秦始皇,嬴政。

仅仅用了十年的时间,秦始皇横扫六合建立统一政权,结束了自春秋战国以来诸侯割据、纷争不断的局面,亦是中国地图雏形的开始。


而且,秦始皇所达成的一统,不仅仅是疆域上的一统,更是思想、文化以及货币上的全面一统,也就是我们经常说的,书同文、车同轨,这是中国真正意义上的第一个统一王朝,因而嬴政称自己为“始皇帝”,确是名副其实。

不仅仅如此,秦始皇加强中央集权,创立君主专制制度,影响了后代所有的王朝,所有的帝王,而这些皇帝都以统一全中国为己任。

“秦始皇,自是千古一帝。”这也是大文学家李贽对秦始皇的评价,在前无古人的情况下,秦始皇作为中国历史上的第一个皇帝,在文治武功方面都引领了当时中国,乃至整个世界的潮流。

虽然秦始皇残暴异常,但是他所立下的功业也是不可磨灭的,当是毋庸置疑的“千古一帝”。


轻侃古今


个人觉得秦始皇应该是千古一帝,他做的贡献对我们中华民族意义深远,只是一点,其他皇帝没有一个能做到这些,而且对中华民族会一直影响下去。

这就是统一文字,战国时期,各国的文字各有相同,影响各地经济文化交流。秦统一后,把小篆作为全国规范的文字,以后又在民间流行笔画更为简单的隶书。现在我们很多地方都有方言,在南方,"十里不同音",方言的音差别很大,北方的人听南方话,和听外语没大的区别,听不懂,怎么办?可以写字,字是通用的,写出来大家都懂了。在欧洲,荷兰语和意大利语,不同音,字也不一样,听不懂也看不懂,两个民族就不能正常交流,所以欧洲基本上都是小国,一直不能统一成一个大的国家。我们也有朝代更迭,但中华民族都是一个统一的整体,这就是统一的文字的功劳。秦始皇功不可没!





米爸Derek


秦始皇

秦始皇的文治武功,没有一位帝王比得上。

统一六国,建立华夏大地第一个统一的封建王朝,大一统思想开始建立。“南取百越之地”,将广西、广东、福建、江西东南部划入中国版图。建长城北击匈奴。统一货币、度量衡、车同轨,书同文,扫除经济发展、文化交流障碍,并进一步防止分裂。加强中央集权。


LongHuang


我国古代很多著名的明君、暴君、霸者。

如果说只能选一位帝皇可称千古一帝的话。

我选唐太宗李世民,虽然说他有弑兄的污点,但我还是选他。

唐太宗李世民上能提笔安天下,下能骑马打壮。可谓是文武双全,他雄才大略,有卓越的眼光。

在位虚心听取群臣的意见,这是哪个皇帝能做到的?

秦始皇不能,汉武帝不能,明太祖不能等。

认为人民就是国家的根本,多次引用水能载舟亦能覆舟这句名言。

对内更是开创了“贞观之治”,对外让少数民族和平相处,为大唐盛世奠定了重要的基础。







分享到:


相關文章: