熊貓映畫
買相機之前我列了個表：佳能5d4、索尼A7M3、富士XT3、賓得K一1、尼康D750，這幾個型號只有富士XT3是半畫幅，其它機型都是全畫幅而我想要的是全畫幅，朋友說微單相機最好不要買配套的鏡頭貴，介紹給我買尼康D500雖然說這臺機型性能優秀但必竟是半畫幅，最後經過權衡去年雙十一下單買了尼康D750，經過這段時間試拍發現是一臺性能均衡的相機。
版納公象1
為什麼感覺影樓都用佳能的相機？而攝影師朋友卻推薦我買尼康？
首先，你的感覺“影樓都用佳能的相機”，這個說法並沒有錯。但影樓屬於專業商攝機構，它們選擇相機產品的原因有很多，與普通用戶不同。
影樓有購買慣性
因為佳能在2004年就推出了價格相對親民的全畫幅數碼單反5D，而且這一系列延續四代，都保持了良好的口碑。相比之下，尼康直到2008年才有1200萬像素的D700，而2013年的D800、D600又遭遇了“掉渣門”質量事件上了CCTV的3.15……而到了尼康D810、D850這一代揚眉吐氣的時候，又被索尼搶走了風頭。
所以在很長一段時間裡，佳能的5D系列一直都是絕大多數影樓的首選。而影樓匹配相機的閃光燈、鏡頭、附件、軟件、攝影師操作習慣、美工後期習慣都被佳能的產品影響了。這種情況下，即便是影樓的老闆打算換相機，也得斟酌一下放棄佳能的巨大額外成本。（附件成本，員工工作效率降低）
你的“攝影師朋友”僅僅是一個“推薦個例”
首先，有幾點知識題主你要弄清楚：
1、攝影師有很多種，影樓那種屬於商業棚拍攝影。而除了影樓，攝影師中還有很多戶外風光攝影師、動物攝影師、微距攝影師等等，在某些領域，尼康相機可能比佳能相機更適合他的工作，例如風光類攝影。
2、個人推薦相機，帶有很大的主觀性。
例如你的攝影師朋友可能就是尼康粉絲，他希望尼康的產品能夠發揚光大。
例如你的攝影師朋友可能想忽悠你買尼康的高檔鏡頭，他好蹭用？
例如你的攝影師朋友可能認識尼康的經銷商，你買尼康機，他能拿回扣之類。
……
所以不用把個人推薦太當聖經，A朋友給你推薦尼康，B朋友給你推薦索尼，C朋友給你推薦佳能都是蠻正常的現象。
耗子哥的個人意見：
新手攝友的第一臺相機，就跟“初戀”差不多，影響深刻，但不論你怎麼選，都不會適合你。因為在入門階段，你對攝影的一切都是懵懂的，不明白自己要拍什麼，自然就不明白什麼樣的器材適合你。
所以耗子哥的建議是入門的第一臺相機不用太考究，在尼康、佳能、索尼三大品牌裡面買一臺廉價的入門機玩玩，拍個2~3萬張照片，有自己的想法，自己的固定題材之後，再把第一部相機賣掉，升級自己心儀的產品。
從耗子胖成豬
多少年了，一直有人喜歡問這個問題，對此我都只能笑笑……
在數碼相機之前，機械、膠片時代，我用過國產的單反機有，海鷗，珠江，國外單反機有理光、富士，美能達、尼康等等……那時候，專業相機尼康一家獨大，沒有佳能什麼事，與所有的老“攝友”一樣，我也對尼康情有獨鍾，堅信“尼康”才是“專業”的標誌，所以，老攝友大多數向新人推薦尼康……我的第一部千萬像素級相機也是尼康。
數碼相機的出現，佳能相對較早，開始的影樓首先進入“數碼”時代，用的大多是佳能產品……由於影樓器材多，習慣了使用佳能的人也多，“滅門”不容易……再加上佳能鏡頭型號也相對較多……
2011年？我升級相機，恰巧日本地震，從境外回來相機價飆升且缺貨，偶遇佳能5D2價穩，入手一臺，從此以後，佳能成了我手中常備，從5D2到1DX……
說銷量，佳能穩勝尼康，說質量，我認為不分伯仲……不管是新手還老鳥，無需糾結。新手試試適用性，方便，容易上手就好……老手，不建議“換門”，兩者習慣就好，沒有本質區別……
攝影漁夫
你好，不同的需要，對於相機的選購有著不一樣的側重點。就你的問題而言，我具體解析如下：
對於風光攝影發燒友來說，尼康D850確實好過所有的佳能機身
一、雖然你的朋友是影樓的，但是，你也是打算加入影樓嗎？
如果你也打算加入影樓，或者拍攝類似於影樓的東西，你肯定是買個佳能比較好，這樣你也方便借用你朋友的佳能鏡頭嘛。
二、你的朋友，其實肯定不是害怕和擔心你借用他的鏡頭
當然，也許你現在心裡就是這樣想的，覺得你的朋友太小氣了，心眼特別多。
其實，真的不是這樣的了。
反過來說，他用佳能，也推薦你用佳能，以後他也可以借用你的佳能鏡頭呀。
這個借用鏡頭，其實是相互的了，沒啥好擔心的了。
三、對於風光攝影來說，確實尼康比佳能更加好用和實用一些
佳能的主要問題，就是動態範圍或者寬容度不如尼康。
寬容度，對於風光攝影發燒友來說，對於風光攝影大片來說，確實是寬容度越大越好的了。
不是說佳能的寬容度就不能用。
不是說佳能的寬容度就無法滿足風光攝影發燒友了。
而是說，佳能不是最佳選擇。
四、如果你確實是以風光攝影為主，那麼，你還是接受你朋友的建議吧
這個確實是這樣的了。
並不是你的朋友別有用心哦。
綜上所述，對於風光攝影發燒友來說，尼康d850和尼康Z7，確實是首選的數碼相機。
光線攝影學院
佳能拍人色彩就是好
影樓都用佳能這還是有一定原因的，佳能色彩好液晶屏顯示也好拍完了回看非常精彩給客戶展示也方便看，看著就舒服，這是佳能相機一個非常大的優勢。
佳能拍人就是好看，色彩就是舒服，這也是毫無懸念的，有些攝影師還會在相機預設裡面進行色彩、銳度、飽和度的一些機內設置，設置完畢後直接拍拍完了直接給客戶當樣片，這樣的案例我也見過，其實就是憑藉這佳能色彩這個優勢。
影樓拍攝幾乎都是拍攝人像，不選佳能選誰？
佳能鏡頭群太牛
佳能除了色彩好以外還有一個最大的優勢就是大量的EF鏡頭群，這個優勢就連尼康和索尼都沒法追趕，大量的定焦長焦大光圈鏡頭，非常出色的鏡頭品質，至今單反上F1.2自動對焦鏡頭只有佳能有。
85F1.2/135F.20/200F2.0、這些鏡頭都是佳能拍攝人像的利器，看了這些鏡頭拍攝的人像真的會讓人感到震驚，太美了。
招牌的紅圈鏡頭，就算不玩攝影的也知道紅圈鏡頭代表著專業。
為啥攝影師朋友會推薦你買尼康？
自己在家玩沒那麼多機會拍小姐姐，買佳能相機會受到一些制約。
佳能最大的優勢是人像，但拍攝風光就吃虧了，尼康則反之，銳度是尼康的一大特色，寬容度也是尼康一個優勢，這幾個優勢都是佳能沒有的。
在大光比弱光下拍攝，佳能就非常麻煩，而尼康單張就搞定後期隨便拉沒事，佳能一拉曝光和陰影噪點就全出來了。
尼康最務實是真正做相機的廠商，佳能市場營銷做的好，真正玩攝影尤其是自己沒那麼多模特拍的情況下就是拍拍風光、掃街，尼康更合適。
最後要說的是其實也不能過於相信這個說法，佳能尼康都有風光人像大神，也有非常多的優秀攝影師用這兩個品牌拍攝出非常棒的作品，作為我們普通用戶來說適合自己的才是最重要的。
小魚大魚看世界
兩個品牌都很好，主要是兩者的宣傳力度不同。八十年代初隹能的自動暴光相機在宣傳廣告投入了巨大資金，由其在天安門，前門大街等旅遊勝地都有隹能的巨幅廣告，中國人對佳能品牌已經深入人心。而尼康的廣告卻少了又少，再好的品牌不宣傳而做為消費者是不認可的，這也是尼康敗給隹能最最根本的原因。好酒不怕巷子深在信息化時代就不靈驗了。
陽光136699081
我用尼康D750三年了，鏡頭有24120，50 1.4G和105百微。 這相機最大的問題就是LV拍照，對焦慢的簡直無法忍受。每次需要使用lv，都有砸機的衝動。 另外功能方面跟尼康沒法比，例如多重曝光簡直就是個雞肋，沒有佳能的那麼專業。 沒有延時攝像功能。 無線功能跟佳能的比，也是那麼的雞肋。 視頻方面也是沒有佳能的專業。
有人說我寫的這些不客觀嗎？
最近有點想滅門的衝動。換佳能6D2
清高遠
首先可以肯定的一點是，佳能相機確實是大多數影樓的首選，色彩玄學這個確實有的，佳能對於人像膚色比較討好，偏洋紅，再次，佳能相機的顯示屏調效的特別明亮通透，即影即看，特別討喜的顯示效果，不管前期拍的如何，首先給被攝者看過後就贏得了肯定，攝影師對於出片也會信心倍增，所以影樓攝影師會比較偏愛佳能。
再說尼康，給人印像是:對焦快狠準，成像銳利，攝影愛好者都追求這些參數。但是，攝影其實不單純的追求銳度，尤其拍人像，適當柔美一些更好，特別是拍妹子;再一個，尼康拍人像很多人說偏黃，這其實這是正常髮色，亞洲人是黃種人，膚色黃只是說明尼康沒有刻意調效，不算是缺陷。攝影愛好者，可能說拍風景多一點，銳利度要求更高一些吧。
總而言之，攝影其實不單看器材，主要是看器材後面的頭。
快樂寶貝小莫
什麼機器都可以拍出好照片。不同的相機沒有絕對的好或不好，只有更適用於拍哪些場景。影樓之所以都用佳能的相機，是因為佳能相機在整體上更適合於拍人像，而且一貫如此，市場上和行業的應用現狀也證明了這一點。而攝影師朋友可能自己是用尼康，或者他認為你喜歡拍的是風景，所以推薦你買尼康吧。
野馬哥在此，並不想說哪個是對，哪個是錯，野馬哥更希望教給你一個相機選擇的思考方法。
，
一、相機無絕對
相機是拍攝的基礎，因為必須有相機，才能將光影記錄下來，所以，沒有相機，無法談攝影。但攝影不能受限於相機。
相機的品類眾多，各有各的特點，就象是手機、卡片機、一次性成像相機、單反、無反等，都有他們的可取之處，都能拍出好照片，並不是說一定要頂級的相機，才能拍出頂級的作品。
就象很多的攝影師，他們手上的機器可能還是數年前的5D2，但還是能產出高質量的作品，就算給他們一臺手機，略微熟悉一下，也能有出彩的影像。
二、各種相機的先天優勢
每個廠商的，特點不同。現在是數碼時代，由於成像不依賴於膠片，因此各家廠家的出片風格，取決於傳感器、圖像處理器，同時還取決於配套的鏡頭等等因素。
由於幾大廠家在這些硬件、軟件上的配置的差異化，會形成相對固化的風格，這些風格又會影響到攝影師的器材選擇。
例如，佳能是一貫被認為最適合拍人像的，因為佳能直出畫質比較好。且佳能在拍攝時的成像銳度不會太高，其實是適合人像出片的，同時佳能的屏幕顯示色彩比較好，有利於與模特的互動，佳能擅長製造大光圈鏡頭，有不少不錯的人像鏡頭等。
而尼康的優勢在於成像銳利，成像單元的寬容度高，低感不錯，這些優勢加起來，就讓尼康相機特別適合拍攝風景。
而索尼其實是專業相機的新貴，雖然積累少些，但是其成像單元的技術優勢比較強，加上索尼也比較喜歡下放一些高端機的科技到下級機器上，所以索尼更受年輕人的喜歡。至於其拍攝視頻的能力、對焦的能力、和各種複雜的控制，都適合於喜歡嚐鮮，有動手能力的攝影者的喜歡。
至於富士，其半畫幅相機走的是復古加膠片直出效果的路線。那麼是比較適合於外觀黨+文藝範，且不太喜歡做後期的人了。
三、攝影的瓶頸不在相機
各種相機有各種性格，但並不絕對，還需要攝影者自己的調校了。比如拍人，也有頂級人像攝影師就喜歡用尼康或索尼，佳能也能拍出風光大片。
影響攝影水平的決定性因素，在於攝影者的思考和思想。攝影是一個實踐性很強的技術，但也是一個需要構思需要創造的藝術。
面對同樣的場景，也許不同的時間、不同的角度、不同的前景與背景組合、不同的拍攝參數，拍下來的作品，有些很普通，有些就能獲大獎。
四、樹立正確的器材觀
器材是無止境的，好的器材，能讓你最快地提升畫質，如果有足夠預算，可以買自己負擔得起的最貴的器材。
器材是一個體系，並不單知機身或鏡頭，而是機身和鏡頭為主，結合其他攝影附件所構成的完整系統。因此，善長搭配，把錢用在刀刃上，是很重要的。
就象索尼微單，現在有了騰龍等副廠的助力，不用花太多的錢，就能有不錯的鏡頭。而鏡頭對於畫質的提升，有時候還超過了機身的作用。
器材還是要自己喜歡，自己滿意，適合自己的需求為主要思考點。它並不是一次性的購買過程，而是圍繞初始投資的多年不斷投入，才能慢慢將自己的攝影器材體系構建完善。
所以無論是選擇哪一個品牌，或者同時兼有兩種以上品牌，瞭解手上的設備優缺點，才能更好地利用。
五、有時候我們選品牌是一種情懷
有時候，我們對某個品牌關注或認同或使用已久，會對它注入自己的情感，會認為其產品就是比別家的要好，用起來要順。這其實是一種偏見，也是一種偏愛。
辯證和客觀看待每一個品牌，每一臺相機。只有深入理解和使用，創造性地使用，才能創作出更好的作品。
回到題主的問題，不管佳能或尼康，或者是索尼或富士，他們都有很好很不錯的相機，至於你喜不喜歡，它適不適合你，這就需要自己深入對比與思考。當然結合一下市場現狀也是不錯的方法。另外，在買相機之前，最好是到實體店去親眼看看，上手摸摸，如果有可能，租臺來長時間體驗一下，就更理想了！畢竟，有很多東西別人說的，不如自己的體驗靠譜！
野馬攝影
拍片。。難免會被客人要求看一下片子。不要和我說可以後期，拍片過程客戶要求看片子，看看有沒有什麼需要調整的方法，難道你不給客戶看？所直出效果很重要。佳能屏幕看上去女孩子粉白粉白的，而且由於不是那麼銳，看上去相對皮膚瑕疵就少點。尼康呢？偏銳，色斑毛孔都出來了。。偏黃等於膚色不討好。影樓用佳能多的主要原因，次要原因是白炮，亮騷能震住場面，客戶都喜歡直觀的感受，鏡頭這麼大這麼長肯定不便宜吧，能用這個頭拍的都是大師吧，有種被重視的感覺。。你可能會說，黑色的炮不是更好嗎？那你就要了解一下這次神機5d2了，開創了單反拍視頻的先例，那時基本影樓及商業拍攝都是5d2，機身配鏡頭，影樓換門損失巨大，你是老闆也不會無緣無故花幾十萬換門吧？所以以前的市場保有量導致了佳能的用戶有一筆鏡頭遺產，機身易換鏡頭難換啊。
如果是自己玩，那麼就不需要顧及那麼多了，尼康寬容度夠高，機身，中低端鏡頭簡直良心價。
