10.17 傅佩榮，陳鼓應，曾仕強，南懷瑾都解讀《道德經》，誰的更好？

總體上看，從為道的角度，傅佩榮的《傅佩榮談老子》更好，曾仕強的《道德經的奧秘》次之。

從為學的角度講，陳鼓應的作品《老子今注今譯》參考資料價值更高。

南懷瑾的《老子他說》，與其說是講老子，不如說是講故事。他講的故事，有些能讓人有收穫，但是與《道德經》無關，也就是文不對題。而他的學生葉曼講的《道德經》要好很多。

漢語有個詞，叫具體而微。這個詞特別適合評價一本書解讀經典作品的得失。

看一個人解讀《道德經》的作品，先看體，再看微。

你同意我的說法嗎，歡迎交流。