江南柳月
哲學，是線性思維或相對性思維的產物，線性思維和相對性思維是沒有盡頭的，不信的話，你就一直做線性跑動，你看你能夠跑到那個最終的唯一盡頭嗎？除非你自己累壞了，跑不動了，但，那只是一個對於你自己的盡頭，並不是真正唯一性的客觀的盡頭。
哲學，是人類對於客觀世界的深入性探究之學，也可以說是對於客觀世界探究的一種文字化介紹，離開了客觀世界來談，來設定哲學，這是沒有根基的，也是大妄想。
客觀世界沒有絕對性的盡頭，所以，哲學也不可能有盡頭。
所以：“哲學有盡頭”一說，是不成立的。“哲學的盡頭是什麼“一說，也是不成立的。
北京得明
哲學的盡頭，是人類要達到，公平，公正，平等，自由，富足，安康。沒有壓迫，沒有戰爭，永世和平。
老黃蜂
哲學發展不會有盡頭，只要人類社會歷史向前發展，它就不會終結。因為，哲學的研究目的、對象最根本的是人類社會發展本身。
哲學發展不會有盡頭，只要人類變得愈來愈聰明智慧，它就不會終結。因為，哲學為人們提供了認識和改造世界的世界觀和方法論這個強大的思想武器。
哲學發展不會有盡頭，只要有百家爭鳴，它就不會終結。因為，文化學術思想活躍了，它就能推動哲學的傳承、發展和創新。
哲學使人聰明睿智，哲學是科學文化，是“為天地立心，為生民立命”的一種大智慧。誰掌握了它，誰就掌握了自然、社會和歷史，誰就能夠創造未來。
當然，哲學必須與時俱進。如果停留在無休止的爭論上，或者脫離了自身發展的軌道，偏離了方向，就會成為我們思想上的一種桎梏。歷史的每一次大轉折，都是思想上的大解放，這就是哲學的智慧與力量所在。
社會愈文明、進步，哲學就愈活躍、富有生命力！
風過無痕攝有痕
關於這個疑惑，英國科學哲學學會的函件特別指出：“……如果人們願意接受知識界的真知灼見，那麼自然會得出截然相反的結論。所有的證據和事實都指向哲學被科學化。”
在這裡，學會提出了他們的見解：哲學會被科學化。用大白話解釋，就是：哲學的盡頭是科學。
不過，這只是主流知識界的一種解釋，並不是唯一的解釋。主流知識界還有一種解釋，認為並不是所有的哲學都可以被科學化。因為哲學還有一些純粹的思辨，這是無法實驗化和數學建模的。也就是說，哲學永遠是哲學，不斷的提出新的主張，而這些主張可以是沒有科學基礎的。量子比特海洋的信奉者文小剛教授對宇宙結構的描繪，對蟲洞和量子糾纏之間聯繫的猜測，其實在嚴格意義上來說，其理論根基就是一種哲學。好在他還試圖建立起一種數學模型，又超越了哲學。弦理論也是一種哲學被數學化的典型。由於缺少實驗，它不能被科學化，只能數學化。關於不通過實驗能不能找到確認有效的途徑，已經爭論了很久，但最終激進派也未能說服主流知識界。實驗依然是必不可少的。
在我來看，一部分哲學走向科學化，因為有實驗的支撐，一部分哲學走向數學，因為實驗的基礎還沒有，還有一部分哲學只能是永恆的思辨。而思辨又分為兩種，一種是亂猜，比如神學比哲學落後，它們就是亂猜，一種是哲學的思辨，比神學高級，但依然只能是理想主義。
懷疑探索者
哲學的盡頭應該是超能力的神佛學，以往多位世界著名的大家們都相繼走進宗教！難道他們愚昧，也許他們被謊言矇蔽！？細細思量，非也！
轉瞬即逝72701
宇宙終極奧秘，人類未來的走向，建立和諧完美符合人性的社會制度。[捂臉][捂臉][捂臉]
一切幸福一切幸福
哲學的盡頭是意識的覺醒！
紅塵一笑201
宇宙。
虎中1號
問，你認為哲學的盡頭是什麼？
答：哲學是一個朝三暑四的話題，是一個越說越亂、令人無所適從的學問。我認為哲學的盡頭，就是一根繩索，繩索的作用有兩個：一個是供絕望者上吊，另一個是供精神病院醫生控制病人。
現實情況，是檢驗答案是否正確的唯一標準。
我在《頭條》中回答問題，都是從實際出發的。有人說“三觀”不和是婚姻殺手，我不同意。我到離婚的地兒觀察過，大多是下半身原因，沒見過一對夫妻，對辦理人員說：我倆三觀不和。
我給出這個哲學問題的答案，也是從實際出發的。在我等社會底層的人群中，也有一些哲學的業餘愛好者。我熟悉的幾個同仁，玩到老來，不是心灰意冷的絕望，就是語無倫次的瘋癲。
所以，這個問題，我只給“哲學的盡頭是繩索”這樣一個答案，不再象以前那樣，去解釋為什麼要給這個答案的原因？網友們可根據自己身邊的現象，用事實來檢驗我的答案。（完）
0老三兩0
人類認識事物的終極目標就是正確認識，是真理，“哲學”的盡頭就是對具體事物的認識都是真理！
