樂聖傑

清朝晚年的落後是無法否認的，對當時的很多國人來說，清朝確實可以說得上是非常貧窮落後，但是在西方列強這些有能力開採清朝礦產資源、利用清朝發展工商業的國家來說，當時的清朝卻絕對是一塊讓他們眼饞的大肥肉。

從19世紀開始，他們就一直通過各種藉口、通過自己強大的工業武力從清政府身上割下了無數的肥肉。

最後在慈禧太后和義和團聯手殺死了不少西方國家的宗教人員以及來華民眾之後，他們再度找到了一個可以宣洩自己戰火的藉口。

當時世界上最強大的幾個列強都加入了這場對清政府的蠶食中，因為這場戰爭的軍隊是由八個列強國家組成的，因此這場戰爭就被人們稱之為了八國聯軍。

美國人對瓜分清朝提議的否決

八國聯軍分別是英、法、德、俄、日、意、匈、美八個國家出兵組成的軍隊。

在他們從北京搶奪了無數珍寶後，正獲取巨大勝利的他們卻產生了一個瘋狂的念頭，那就是把清朝整個國家給攻佔下來，然後把我國給瓜分掉。

不過在他們的商量還沒有開始進入正式計劃的時候，這個念頭就被美國人給打消了，當時美國人制止了列強瓜分我國的念頭。

而美國人為什麼會做出這樣的決定呢？難道是他們因為立場正義而對我們產生同情嗎？

當時美國人就是這種情況，正是因為他們利益的需要，他們才站出了身來。

八國聯軍時期美國人的實力水平

或許大家不太瞭解當時美國人的實力，八國聯軍發生的時候是1900年的時候。

那個時候的美國人並不是在二戰後與蘇聯洶湧對決的兩大超級大國之一、也不是現代無論在科技、經濟還是軍事上都最為強大的唯一超級大國。

當時美國的實力是不如英國、德國、法國、俄國這些老牌軍事列強的。

即便美國的國土比英國、法國、德國大上不少，但是那時候有著龐大殖民地資源支撐著的他們，卻要比美國強大不少。

美國考慮到自己的實力也就比意大利、日本、奧匈帝國等國家強上一點，覺得如果要徹底瓜分我國的話，勢必會在與這些列強的爭鋒中落入下風、得到極為微薄的利益。

因此他們乾脆就否決掉了其他列強們的這個念頭，想通過其他賠款以及簽訂不平等條約的方法，獲得自己想要的最大利益。

而因為其他列強們也覺得如果要瓜分清政府的話，那這裡面佔最大便宜的就必定是靠近清政府最近的俄國以及日本等國家。

列強們給出的天價賠償單

在他們經過討論之後，他們採用了比較“溫和”的手段對付清政府，他們最終商討出了一個讓清政府給他們賠款的方案。

當時他們給清政府制定下了一個4.5億兩白銀的天價賠償單，因為知道清政府沒有那麼多錢還的原因，因此他們又簽訂了各種條約。

在他們的利息定下之後，清政府需要在39年後還給他們9億兩白銀。

清朝滅亡後，繼續幫清朝賠款的民國

八國聯軍是1900年侵略清朝的，而清朝在受到武昌起義的衝擊後，在1912年就滅亡了。

不過清朝的滅亡卻並不意味著他們所欠下的錢就一筆勾銷了，接下來無論是北洋政府還是國民政府，他們為了防止激怒西方列強，所以他們都主動承擔起了清朝留下的債款。

有不少國家在抗日戰爭爆發後，因為出於籠絡蔣介石反抗法西斯聯盟的原因，因此他們放棄追討了這些債款。

而蔣介石為了體現自己的國際誠信度、為了讓外國人覺得他是一個講究誠信的人，因此即便他當時正在和日本人打仗，他也沒有中止給日本人賠款。

不過為了避免收穫到資助敵人攻打自己的效果，所以這些錢他並沒有直接給日本人，而是將這些錢打款到了歐洲的銀行中。

所以說這就是美國不同意其他列強瓜分清朝的原因，沒有什麼深層的原因，就是單純因為利益的需要促使的，因為他們知道如果瓜分了清朝，那自己的利益就會極大受損，因此他們的拒絕是在所難免的。

孤客生

殖民時代的美國之所以看上去那麼良善，是因為在那個殖民時代，有一個要求經濟殖民的國家出現，他尊重各國“主權”，希望各國對他開放一切市場，請看抗戰後老蔣和美國中美友好通商條約，美國幾千萬噸軍艦和商船可以自由停靠中國，中國的幾艘帆船也可以自由停靠美國，條約看上去是杜魯門可以強殲宋美齡，宋美齡也可以強殲杜魯門，但是歸根結底是杜魯門強殲了宋美齡，看上去很公平，實際上隱形欺壓你。現在你再看看，美國各種貿易無賴，還想維持貿易霸權，就讓人討厭了。至於中國入世承諾，中國已經基本完成，世貿組織也肯定過，網上看的或者發佈的那點中國沒有完成入世承諾，是別走用心的人弄的，就是為了美國發動貿易戰找合理性，美國發動貿易戰，沒有合理性，違背世貿規則。說實話，中國文人的“崇美”心態已經成為全世界的一個奇特個案。譬如對美國人大唱讚歌的“偏愛”，讓美國人都匪夷所思。美國發動貿易戰，本來就是違背世貿規則，可中國文人偏偏要找自身原因，神馬中國沒有完成世貿承諾，發動貿易戰是因為對美國不公平，總之，要找，他們能找一堆理由，就像被強殲，不說強殲犯的問題，反說受害人太漂亮！

自強自信boy

美國為什麼要反對其它七國列強瓜分中國，第一美國是從殖民地起來的國家，是一個自由資本主義貿易大國，製造業已經是世界老大，但世界已經被其它歐洲列強瓜分完了，美國急需要商品銷售市場，如果大清國被瓜分完了後，美國資本主義工業化，必將變得無海外最大的市場，這完全不符合美國國家戰略利益最大化。

當如果真的是要瓜分大清國，美國因為是後起之秀，來的太晚了，好的富庶地區都被其它列強搶先佔據了，美國人後來的，肯定會分得少，也不是好的地方，這完全不符合美國的國家經濟戰略。

在則美國奉行門戶開放，與利益均沾，可以在其它列強控制區內獲利，為什麼要同意其它列強獨自享受，以後還會有美國人🇺🇸的份嗎？

因此美國極力反對，其它列強中也因為分髒不平，特別是日俄為了東北，起了爭執，美國堅決反對瓜分中國。

因此中國人幸運，正因為多個列強，因分髒不平，而放棄了瓜分中國的浪潮。

應該感謝美國列強，正是美國反對下，才沒有瓜分成。

庚子賠款，美國又以此為大清教育基金，幫助大清學生留學。幫助大清開辦大學，興辦醫院，幫助與扶持大清。

美國是想扶持大清的目的，避免淪為其它列強獨霸為自己的殖民地，美國的商品才有銷售龐大的市場。龐大的人口，才能夠多消費美國商品，這是兩全其美的辦法。也符合新興資本主義國家最根本的最大利益。也符合美國國家利益最大化。

隨雨飄渺

問題敏感，但不迴避。

八國聯軍佔領北京，七國有意瓜分中國，唯有美國反對。美國主張對中國侵略方式變為；打開中國市場，保持列強在中國全境進行貿易的權利，列強利益均沾，機會平等。在滿足上訴條件下，保持中國政權的現狀和領土的完整。

這就是美國提出的“門戶開放”政策，當時美國政府主動照會給了英法俄等七強。列強最終達成妥協。中國沒有被“大卸八塊”，慈禧雖喪失了金銀（賠款），喪失了部分治權（外國租界），但保住了清朝庭，維持了國體。“門戶開放”也成為了美國對華政策的百年基石。

美國為何反對列強瓜分中國？

第一，美國已改變了大英帝國式的“圈地”殖民方式。美國除了早期在北美大陸血腥圈地、並用武力奪取了西班牙的古巴、關島、菲律賓等殖民地。那以後美國不再試圖擴大版圖，把擴張方式變為以武力威懾顯示存在，輸出美國的民主意識和價值觀念，打開市場，攫取資源，輸入美國的產品及服務，獲取經濟紅利為主。

這種擴張冠以了“自由貿易”名義，易於弱小國接受，在日本就已取得巨大成功。美國用黑色艦隊扣門威脅，兵不血刃的打開了日本國門，並以互惠互利為誘餌，逼迫日本開放市場，按美國指定的方式貿易通商。

列強試圖在中國“圈地”歸己，不符合美國的做法，它有理由反對。

第二，當時美國羽翼未豐，還沒有能力主導列強的話語權，若分享中國“大宴”，它得不到主食，只能分一杯羹。美國不能眼睜睜看著大塊“肥肉”落入它人之口，它當然要反對。

第三，美國潛伏了野心，它要用它的方式控制中國，實現獨家利益最大化。在這以前，它要維持中國現狀，不能讓已從中國獲利頗豐的俄、德、英等老牌帝國再得寸進尺。

這已被後來的歷史所證明。

①，美國以維護“門戶開放”國策為由，遏制日本在太平洋的崛起，在日本風頭正勁時，美國打出“中國牌”，要求侵華日軍撤出中國，併為此對日實施了“鋼鐵、石油禁運”制裁，逼得日本不辭與美國開戰，日本軍國主義最終沉入了太平洋。

②，美國維護中國獲得了豐厚的回報，中國軍民用巨大犧牲拖住了侵華百萬日軍，為美國打贏太平洋戰爭作了有力的策應。

③，美國將中國拉入了自己主導的聯合國最高團隊，長期遏制孤立了它的冷戰對手蘇聯。（中國大陸1973年才重返聯合國），確立了它在世界的霸主地位。

筆者不是美粉，只是力圖說明；當初美國反對列強肢解中國，並非為了公平正義，而是換了一種巧取豪奪方式。還潛伏了美國的未雨綢繆，它要取代老牌帝國，獨自領導和控制包括中國在內的傳統大國，從而控制世界。

隨著蘇聯解體，國際形勢已發生了深刻變化，美國為了維護超霸地位，正試圖重新洗牌。各國與美國的關係正在變化，已不可同日而語。

諶人

八國聯軍侵華時，負責談判的是李鴻章，當時李鴻章耍了一個心眼，那就是先拜見了英法使者，然後再是拜訪了沙俄使者。這樣的情況之下，侵華的十四個國家瞬間陷入了猜忌，認為英法兩國可能同清政府達成了某種協議。在這樣的氣氛之下，停戰和談開始了。由於有了不確定性，美國率先提出來了“門戶開放，機會均等”。

美國當時之所以會這麼提，主要是害怕沙俄和英法在華特權加強，這樣勢必使得美國越來越難打開中國市場，於是便提出了門戶開放這一條。而當時的沙俄則是提出了對東北的特權要求，對此日本表示了自己的不滿，要求沙俄必須尊重日本在東北享有特權。這使得會議一開始，便陷入了列強的互相爭吵之中。

而會議期間，李鴻章又一次私下會見了沙俄使者，這使得日本非常惱火。於是這種情況之下，日本選擇支持美國的提議，也就是防止沙俄進入東北。而英法也不希望沙俄控制東北，於是在會議也反駁了沙俄的特權要求。會開到這裡，列強都怕肥肉被對方吃了，最後索性都沒有提領土要求。

最後《辛丑條約》簽訂，賠償白銀4.9億兩，並且門戶開放，也就是打開了市場，關稅權也交由英法代為管理。不過好在沒有割地，這算是不幸中的萬幸了。美國在會議中確實不主張瓜分中國，這主要也是為了其自身利益著想。只不過條約簽訂之後，沙俄還是派出十七萬騎兵進入東北，此舉直接引發了日俄的博弈，三年後便爆發了日俄戰爭。

小司馬遷論史

我從政治學角度，分析美國在1900年前後處理中國事務的原則。

美國能夠強大的原因之一，是它源源不斷的產生一代又一代有長遠的發展戰略目光的偉大政治家。在1897年，這個傳統之火又是交到一個偉大的政治家手中，威廉.麥金萊和他的副總統老羅斯福。作為共和黨，他的全球戰略與對華政策也是得到朝野的支持。

美國外交政策，是從華盛頓以後的孤立主義，儘量置身於亞歐大陸外國的糾紛之外，不管是敵是友，不干預他國的內政事務。而美洲是美國人的美洲是他的後院，則是干涉主義為主。美國的外交政策一直在微調，當時基調為：公正無私，珍惜美國的榮譽，顧及在全球各地的美囯公民的合法權益。請注意，不是美國和美國政府在世界各地的權益。當時微調的方法是，力求公正合理，不貪圖額外所得，也是不失去應得的，反對戰爭征服他國，反對領土掠奪和侵略。和平在所有的可能情況之前，都比戰爭更為可取。

基於這一原則和對中國事務和未來戰略分析，在1899年，美國政府發表聲明，希望歐洲大陸列強尊重大清帝國的主權，經濟上促進商業的發展，在大清帝國的利益由各國共同均沾不得獨佔，促進經濟開放和商業開發。這就是著名的“門戶開放政策”。

1900年，大清帝國爆發義和團運動，大清向歐美各國宣戰。八國聯軍以保護使團和僑民為由侵入大清帝國。由於已經制定了對大清帝國的總體原則，美國人認為他們維護主權促進大陸中國地區方面，扮演了一個光榮的角色。在之後的處理後果上，也是力求適度和公正。因此在1908年以庚子賠款退款，促進大清帝國的學生去美國留學。再強調一句，長期以來，美國是保護本國公民以及公司在全球正當的合法利益，而不是國家和政府在全球的利益。至於大清帝國的內政，美國政府無心無力也是無意無法幫助和干涉。

應該認為，百年以前制定的對華政策仍然在生效，只是現在略有微調。

湯之銘

回望百年屈辱。當大清朝正在從傳統社會往現代文明開始蛻變的時候。所謂沉渣泛起，國內矛盾尖銳，盲目排外情緒驟起。而慈禧老太太為了自己命根子般的權力慾望，利用了義和團樸素的愛國情感，貿然向列強們宣戰！但是整個過程中，又蛇鼠兩端，最終為了保住權力，把自己變成了列強的買辦政府，徹底出賣了義和團。

而英、法、德、俄、美、日、意、奧匈等新舊列強組成聯合軍隊，佔領北京後，開始分贓。八國政府共同開會協商:《關於大清疆土之未來分割問題》。時局之艱，令有識之士甚為寒心！

但是當德國、俄國、英國這三個國家提議將大清國分成八塊，分而治之的時候。美國人作為調停的角色出現了。美國奉行孤立主義，又忙於在北美和荷蘭搶地盤。事實上並沒有認真地參與這場戰爭。但是結果告訴他你也有杯羹可分。而且賠款的總額之巨是美國人之前從未預料到的。

此刻的美國也沒有達到二戰以後對全球金融有支配能力的地步。此刻的美國只是一個新興的資本主義國家。在那些英美這些老牌資本主義國家眼裡，美國還算是個鄉下的漢子。

而英、德、俄三國也是各懷各的鬼胎。因為除了英國，其他兩個也算是後起的資本主義國家。德國統一其實也不過29 年，正在躍躍欲試，登上國際舞臺；而俄羅斯帶著農奴的殘餘，表現出了強大的“嗜土性”，他要求將大清長城以北最好都歸他，那樣可以將整個遠東括於囊中；而日不落帝國漫長的海外殖民地，他是不在乎再多一塊的。另外像日本這樣的新崛起的帝國主義，都在躍躍欲試。

而此刻在大清的內陸拿任何一塊地皮其實都是沒有任何意義的。往北的陸上通道，全部制於沙俄；從膠州灣出海，受制於德國；從南中國外海受制於英國。最終其他所謂五塊地還得三文不值二文賣給他們三個國家中的一個。

那樣美國相當於什麼都沒得到。而此舉實則養肥可這三個國家。沙俄本身就是龐然大物，讓他繼續坐大後果不堪設想；而德國在歐洲大陸自從普魯士統一以來，正在扮演著不安定的角色；英國已經是日不落帝國了。

在眾多列強中，自己如何真正地能分到一杯羹？

美國堅決反對分割大清國。給出的理由也特別能說服人，大清國賠款白銀4.5億兩，本息共計9.8億元。以大清國的關稅作為抵押，分39年還清。打仗也好，做生意也罷，最終不就是為了錢麼？既然人家同意賠錢，又何必分了他的國家？由列強派人來負責大清的關稅得收繳，直接用於償還賠款。有錢賺又何必要他的國土？

而且大清賠的是銀子，但是跟列強的銀行借的是英鎊。但是還錢的時候，還得兌成銀子。所以除了基本得利息外，還有匯率差。所以這裡生意大了去了。

著名的華爾街每到清政府固定的還銀週期的時候，就拼命打壓國際銀價，做空銀價。而大清國本身這個週期本來還銀100 萬兩的，結果變成了300萬兩了。而大清只能把鹽稅等其他各種特殊稅種再抵押給列強！這種損失有個專屬名詞，叫“鎊虧”。而美國賺得盆滿缽滿，遠遠超過賠款本身。

所以美國又做了好人，替大清國避免了亡國滅種的危險；甚至後來還主動將”庚子賠款”退還給大清，辦學校，送美留學，培養人才！

但是美國從一個可能本身什麼都得不到的角色，變成了最大獲益者！

所以“予者而立，不予者而廢！”落後一步，步步被人牽著鼻子走，勿忘國恥，引以為戒啊！

炒米視角

首先要明白一點，1900年八國聯軍侵華後，列強瓜分中國，這時美國正忙於準備和進行對西班牙的戰爭，因此他害怕中國被其他各國瓜分乾淨而提出反對。

由於當時的美國只是資本主義國家中的後起之秀，並沒有實力與列強爭奪在中國的更多利益，且其當時更多的精力是放在與西班牙爭奪菲律賓上。

於是在對列強瓜分中國的事情上，美國提出門戶開放，利益均沾的政策，也就是說，中國這麼大塊肥肉，不能被你們都吞了，要利益均沾才行。

連有的美國學者也指出，“勢力範圍政策同門戶開放政策不一定是互相對立的”，“門戶開放照會並沒有提出帝國主義應停止對中國的要求，它僅僅表示了‘我也要分享’這樣一個要求”。
可見，美國人反對的，只是列強將自己排除在外來瓜分中國，而美國人要的，是同老牌資本主義國家一起瓜分中國。

Mr種茶家

八國聯軍侵華時，七個國家要瓜分清朝，美國堅決不同意，出於自己的利益考慮，不得不做出正義之舉。八國聯軍侵略中國，遭到義和團的堅決阻擊，反抗。要是八國盟軍都一起瓜分清朝，清朝必亡國，還要遭到全中國人民團結起來，一起痛擊阻擊打敗消滅一切反動汳和侵略者，到時，八國聯軍無力對抗全中國人民反擊，進攻，八國聯軍也會因小失大，偷雞不成，倒蝕一把米。弄不好，搞不好，賠了婦人又折兵。美國比其他帝國聰明多了，併成功說服其他國家。八國聯軍可以侵略，不能瓜分。八國聯軍侵略中國勝利了，瓜分中國必走向徹徹底底失敗和滅亡，消滅。大清雖貧弱，但，是大國，人口眾多，土地寬廣，有很多愛國青壯年，不怕死，敢於殲滅打敗消滅來犯之敵。美國出於以上的思考，考慮，正是美國的正義之舉，清朝才成功躲過被瓜分的危險。清朝在大災大難面前，不死也有後福。清朝滅亡，才有中華民國，最後才有偉大的新中國……

中國美6220

回答這個問題先得看看八國3萬聯軍中各國出兵情況，日本出兵最多共計23000多人及各種軍艦，其次是俄英德美各自出兵了二三千人，奧匈帝國和意大利純粹是打個國旗來湊熱鬧的。下面分別來介紹一下1900年八國的情況：

當時的日不落帝國已取得了對南非布爾人戰爭的勝利，有時間但無法全力來應付東亞問題。
隨著英國在亞非殖民地的擴張，當時世界第二強國的法國開始與英國在亞非全面爭奪殖民地，法國這時無多大興趣去關注東亞，八國聯軍法國才出兵八九百人。

與其說八國聯軍，不如說日本出力，其它國幫忙罷了，正因為日本在戰後吃相太難看，沙俄與之直接爭搶，之後不久還爆發了“日俄戰爭”，所以說，八國之中真正想瓜分中國的是日俄二國。而英法德等歐洲國家一直以瓜分別國為樂，因此開始也同意日俄意見。美國一直忙於處理拉美這個“後花園”事務，等回過神來，中國好地段已被七國瓜分得差不多了，後來想想遠渡重洋來中國瓜分一塊地也不值得，不如讓中國不被瓜分，再說以美國當時的製造業第一強國來說，與中國做貿易比佔一塊地更划得來，因此才說服英法德奧意六國來共同反對瓜分中國，最後才沒讓日俄瓜分中國的企圖得成。

關鍵字: 軍事 說得上 歷史