03.06 中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认?

庭州行者


中华文明,中华文化遗存下来的文山诗海、古书典籍以及考古, 较完整记载着中华文明延绵不断发展史,但在世界史学界,因为未在国内找到夏朝的遗址,却被西方文明界定标准以所谓学术的“科学、严谨”割裂,“中华文明三千年,夏朝不被承认存在”,恐怕不仅仅是考古的事情,应该另有深层次的原因和目的。




一、西方文明界定标准,本身存在逻辑问题!文明是人类文化动态发展的表现形式,相对有原始、初级、中级、高级和上古、远古、古代、近代、近现代、现代之分,不同阶段文明的表现形式不尽相同。用其中的一个阶段文明的表现形式来否定其他阶段文明,显然极端错误。一是作为文明标准界定内容“青铜器”、“城市”,衡量的仅是文明进步程度,体现的是一个民族文明发展过程的一个阶段,用进步程度或其中的一个阶段文明定义文明发展史,显然如盲人摸象逻辑不对。 二是既有“青铜器、城市”说,同样也会有“枪炮、坦克、核武器”说,“蒸汽机、轮船、飞机”说,等等,如此云云,作为科学、严谨的“学术”同一标准定义会产生多种假说,否定之否定实不可取。 三是请问西方及其追随者,若以中国五大发明:火药、造纸、印刷、指南针、算盘为文明标准,西方的文明又在哪里呢!

二、西方文明界定标准,表面上看是“学术”问题,实际上,是学术科学的桎梏,是“学术”的滥用之殇,是对科学的亵渎。中华文化遗存下来的文山诗海、古书典籍, 对中华文明延绵不断发展史都存在着较为完整的记载,这也是全人类文明的共同财富和辉煌。本来作为学术,用于正本清源,还原历史客观存在,让后人“学史目明”、“知史而进”,但“西方文明界定标准”显然失去了这个作用,剩下的仅是“有”或“无”的争吵。西方对人类文明研究最早有二百多年历史形成的固化思维,维护着在世界史学界的绝对支配权、控制权,而我们真正进行才多少年,不得以只能按照西方“逻辑”探究中华文明⋯⋯可悲! 中华文明是我们自己的事情,干嘛需要外国人的指指点点,今非昔比,我们迫切需要制定自己的逻辑标准来探究中华文明。

三、西方文明界定标准,是“文化侵略”的一种手段。西方对人类文明研究最早,在200多年来共产生过160多种文明认知,最初认知具有普世性,即文明是文化的的留存或表现形式。之所以其中一种俱有“青铜、城市、文字”关键词的文明认知成为西方文明界定标准,是西方列强们急需对外扩张而需要的文化辅助手段,目的是削弱其他民族文化自信,让其他民族在信奉崇拜西方政治意识形态的过程中,自己民族文化或被同化或被演变,从而受制于西方,以期从中获取更多更大的政治经济利益。世界史学界用西方文明标准制衡中华文明的探究,很明显不能不说背后另有隐情,一是牢牢控制与掌控此领域“话语主导权”,体现的是西方意识形态渗透同化全世界的强烈欲望和要求,极力向全世界推销西方理念,得胜于东西方政治意识文化形态碰撞与较量,以期永远霸权世界。二是从西方殖民历史到围堵中华如贸易战等所作所为,不难看出,西化东方即中华文明,一直是西方的终极目标,不承认夏朝是当代西方政治意识形态全面围堵、演变中华文化战略组成部分的一个内容。

纵观历史,中华文化,中华文明起始于三万至二十万年前的“有巢氏筑屋文明”,历经12000年到三万年前的遂人氏“钻木取火、上观辰星的农耕文明”,伏羲时期,中华民族更是创造了“治极大九洲时代”,远播人类文明到全球。从神农氏到夏朝,中华文明处于“中九洲时代”,仍然函盖几乎整个欧亚大陆,包括东瀛列岛及部分非洲地区。漫长的历史,中华民族智慧、坚韧不拔的精神,创造了《易经》(包括伏羲《连山易》、轩辕黄帝《归藏易》、周文王《周易》)这部阐述天地世间关于万象变化的矛盾论、方法论的古代哲学,对人类文明发展有深远的现实意义。夏朝疆域广大,处在历史的关键期,“世界史学界”不承认夏朝的存在,绝非偶然而是另有隐情。



第一,不承认夏朝存在,不但割裂中华文明史,在世界上诋毁中华文明,遏制中华文化的传播,孤立中华民族,还将夏朝以前的历史归为非客观存在的神话,从而动摇我们的民族自信、文化自信⋯⋯不难理解或想像,一个缺乏民族自信、文化自信的民族将会走向何方。

第二,若承认夏朝的存在,对全球人类文明认知就得改写⋯⋯。无论考古如“重庆巫山人”遗址,还是玛雅文明、古埃及文明、古印度文明⋯⋯,等等,越来越多的史料证据,直指中华本土是人类文明的发源地⋯⋯人类文明史就是华夏文明史。这肯定是信奉“丛林法则”理念的西方不愿意看到或承认的。但历史就是历史,连英国哲学家罗素也认为,意思是说,古代中国人第一次创造了几千年人类文明⋯进入二十一世纪,中华民族将创造人类第二次文明。


雪原清尘


夏朝不被世界史学界所承认,主要是因为暂时还找不到绝对无异议的铁证,尤其是没有发现可以证明夏朝存在的夏朝文字资料。但种种迹象表明,夏朝是存在的,随着时间的推移,证明夏朝存在的证据将会越来越多。就今天我们所掌握的资料来看,至少有以下内容支持夏朝存在。其一,记载夏朝世系的《史记》是我国权威性极高的历史著作,世系脉络清晰完整,真实可信,而且,夏朝史实也散见于其他先秦著作中,可互相印证;其二,二里头遗址已被多数考古学家认定为夏朝都城遗址,只不过还没找到成文的出土文字证明,但这并不能否定二里头为夏朝遗址。我们知道,夏朝年代久远,当时的书写载体可能不易保存,比如竹简,现在发现最早的春秋竹简就已经腐朽不堪,如果夏朝也使用竹简,自然不能保存至今。还有一种可能,会不会夏朝的文字载体和苏美尔人一样也是刻在泥板上?而夏朝所在的地域比较湿润,不像苏美尔人生活的中东地区那样干燥,泥板很难存留至今。尽管如此,夏朝文字乃至比较完整的文章被发掘的可能性也不是完全没有,让我们拭目以待;其三,现已发现的石峁遗址和良渚遗址比夏朝更早,这些遗址已进入比较成熟的农业社会,有城市,有阶级分化,还有一些零星的文字符号,已经进入早期国家阶段,被一些史学家认为在夏朝以前五帝时代存在一个群星灿烂的“万国时代”,那么,紧接着出现一个统一中原文明的夏朝,难道不是顺理成章的事情吗?从以上事实看,中华文明不仅不止3000年,可能还超过了5000年!而黄帝时代和夏朝的出现,则是华夏文明在成型期出现的两次大跨越。


心事浩茫0000


其实要反驳夏朝不存在,这个说法很简单。纵观古今,好好查一下历史。尤其是欧洲人的,当他们的祖先在面对洪水时,选择了向上帝乞怜,选择了逃避。而只有中国的祖先选择了面对。而正因为中国的前人做到过一次,后人也变能够纷纷效仿。来看一下今天,即使是世界上最强大的美国,在面对自然性灾害时,还是显得那么的弱小。加州的一场山火烧了三个月,美国的海军陆战队作为最强大的部队,居然没能从这场生活中救出一个人来。而最近尽管我们失去了那么多最可爱的人。但是他们却用生命证明了人定胜天。夏朝如果不存在大禹治水,如果是假的,那中国人能成为世界独一无二,敢面对天灾的民族吗?至于外国人为什么不承认。你看一下最近英国bbc广播电视台出的几道荒唐的节目就知道了。他们说中国的兵马俑是外国人的工匠帮忙造的。中国的文明是从西方来的。说白了就是觉得自己的历史太短小。想给中国人找个祖宗,来增强自己的优越感。其实要说历史造假,欧洲人才是第一。首先是古希腊古罗马。现存的所有能够证明古罗马存在的遗迹全部都是十六世纪建造的。同时,古希腊的存在也不过是停留于一部口耳相传的传说史诗中罢了。古代的欧洲那么辉煌灿烂的文明有十几万字。为何却能够完整的在羊皮卷上总结出来。并且还是以小城邦为单位。如此庞大的储存和生产量,怕不是这一个城邦的财富能够承担得起吧。


至尊昊


西方史学界不认可夏朝的主要原因并不是排在第一那位说的那样,西方人是害怕中华文明的起源时间超过西方。这种说法简直不值一驳。属于狭隘主义。要知道,中亚地区的两河流域文明,美索不达米亚平原上的苏美尔文明作为人类历史上最早的文明,西方史学界是承认的,也是公认的。尼罗河流域的埃及文明也是被西方史学界所公认的。两河流域上的亚述文明,古巴比伦文明也是被西方史学界公认的?难道说西方史学界偏偏就对中华文明有偏见,有敌意吗?这简直就是主观上带有被迫害妄想症。难道说西方史学界不承认夏朝,古希腊文明就是最早的人类文明了?西方人就值得骄傲了?

事实上,夏朝不被西方史学界认可是因为达不到国际学术圈内的认定标准。据我所知,国际学术界对于文明的认定标准是相当严格的。这种认定标准首先要求必须具备出土文物和遗址证明。但时至今日,中国境内尚未发现能够直接证明夏王朝存在的文物遗址。尽管我们的古代史料中非止一处的记载了夏朝的历史,甚至还有早于夏朝的三皇五帝时代的记载。

在二里头文化的遗址中,有早于商早期的地层遗址,有的国内学者将其认定为夏文明时期的遗址。但以严谨的学术态度来讲,真的没有证据能够证明这个地层的遗址属于夏文明。

国内的学者和考古学家为了寻到能够证明夏王朝存在的证据,对殷商遗址中出土的甲骨文进行了详细的解读,试图从中发现商王朝关于夏朝的记录,哪怕只言片语。然而很遗憾,在甲骨文中没有发现商代人提起这个曾被他们的祖先商汤终结的政权。目前来看,学者们最多只是发现一个被商代人称为"西邑"的方国,似乎可能与夏有关,但也只是猜测,并无任何证据。

作为一个理性的学者,我们既不应该妄自菲薄,也更加不能骄傲自狂,做学术就应该严谨,慎重。既然没有发现能够证明夏王朝存在的文化遗址和文物,西方史学界不予认可就在合理的学术范畴之内。我们就不应该产生敌对,仇恨西方史学界的情绪。一是一,二是二,这才是君子所为。

当然,从常理上去推测,我也认为夏朝是存在的。在先秦史料中对于夏朝的记载虽然不能说足够详尽,那也算是相对清楚,对于夏朝的起始历史事件,中间发生的大事件,夏代诸王,以及被成汤终结的历史都有记述。甚至还有一些夏代的政令内容。我们很难相信,古代学者煞费苦心的纯粹虚构出一个朝代来,还虚构的如此清晰,来龙去脉,王位传承,政权更迭都有。这显然无法让人信服。不过,我们确实拿不出证据来。期待以后得考古发现能给我们带来惊喜。


电表有猫腻


中华历史上下五千年,甚至超过五千年,这有什么需要怀疑的吗?难道咱们自家的历史,非要别人承认才是历史?提出这样问题的人,是要多么不自信呀!

甲骨文被发现也就120多年而已,甲骨文没有被发现之前,所谓的别人不也怀疑商朝的存在?那么假如甲骨文一直埋在土里,是不是要把商朝也从历史里面开除出去?

没有文化的传承,商朝的甲骨文从哪里继承的?什么龙山文化、二里头、贾湖遗址不都是更早的文化吗?考古也需要国家财力物力的支持,进入21世界,考古工作者的经费才真正宽裕起来。现在国家的考古工程进展很快,只不过,在没有一锤定音的考古发现之前,没有拍桌子下结论而已。

与其莫名其妙的跟风怀疑,还不如关注一下社会院的考古栏目的最新成果。

或者要是等不及考古进度,您还可以拿一把铲子,自己到陕西、山西、河北、河南挖一挖,说不准搞出什么惊天大发现呢?反正夏朝的地点八九不离十,就在以上四个地方。万一发现什么不就发达了?

看了这个故事你就领会了:

有个哥们去陕西旅游,就想到咸阳的荒郊野外碰运气。路过一土堆时脚下绊了一下,踢出来一把刀型物件——屎黄色的锈迹起码半厘米厚。这时一个广普话的中年大叔就蹦过来了,说是极有可能是传说中的青铜刀。广普大叔当下就说要五千块收走。

我那哥们就说了:

“甭蒙小爷!小爷我好歹也参加过高考学过历史的。咸阳不就是秦始皇秦大爷当年风流过的地界么?”

“秦大爷地界发现的物件,你五千块就有收走?你当我脑子被驴踢啦?”

两人一顿扯皮,广普大叔死活不让那哥们走,说什么“见者有份”,至少也得给三千块才行。

那哥们一寻思:

“看这发现地点、色泽、手感,好古老的感觉,要真是青铜刀,怎么滴也能出十万?二十万?”

不过他存了个心眼——他拍照给朋友圈发了一张照片,让大家给掌掌眼。朋友圈就炸窝了,有人回复说:三百万,一手钱一手货!

……

接下了来,那哥们很爽快地给了广普大叔三千块,外加赠送好烟一条。

……

后来听说,那哥们拿去鉴定了。你猜值多少钱?

砍柴刀一把,年限应该能超过二十年——因为最近二三十年没人砍柴了,打铁的早就失业了。


尔朱少帅


1、二里头遗址是一处夏代中晚期的都城遗址,总面积约3平方公里,遗存可划分为四个时期。遗址内发现有宫殿、居民区、制陶作坊、铸铜作坊、窖穴、墓葬等遗迹。出土有大量石器、陶器、玉器、铜器、骨角器及蚌器等遗物,其中的青铜爵是目前所知中国最早的青铜容器。大量的事实可以证明夏朝的存在。

2、西方史学界不承认的另一方面原因是,如果承认了那么中国就有着5000年的文明历史,反观西方,其文明的起点古希腊距今也不到三千年,这会让他们的自卑的,所以不管我们拿出什么证据,他们也会质疑的。

不论怎样,中国上下五千年的历史是没法否认的,等我们发展起来了,不需要别人承认,事实就是事实。


日月惟明


中华文明;远古时代;月亮太阳;全球伏羲女娲开始造人, 是整个人类第一次文明。

月亮太阳燃质渐没,地球进入第二冰河寒冷期,人类可能彻底绝灭了 ,但当时留下来的各种文化;阴阳八卦学说。月亮太阳的阳历,今日的阴历中国还用。

月亮换成今日之首,这段地球的历程,五六百万年的时间,当时地质年代,除部分水域地表温度,留下鱼鲸类;植被昆动物外;相关地质年代,一切几呼重新再造。

后来阳光热量;压迫陆地分离,一块陆地分二,东西方文明出现;东道儒家;西佛哲学。

地球二次山;二又分四大文明;三次地翻,又七大洲分四大洋。

时过已大后了,不知为什么,又开始传出,主教用六天造出人来,第七天休息。面对现在的文明时间,现在只承认,三;五;七;九千年时间不等,人类文明不过万年,显然存认大误。

世界有过四大文明,本应史河很长,记录较少一,才只留下中印文化;我想,国夏朝也不过如此,建议专家学者,认真思考。个人基续推测,谢供参考。


李志勇LZY


国际上对历史的认定有一个通行的标准,一般来说,要断定一段历史时期的存在,必须找到这个时期相应的考古证据。很遗憾,目前在中国发现的最早考古发现是商朝的,还没有夏朝的实物证据被发现。

虽然从严谨的考古学意义来说,夏朝得不到承认,但这种不承认也只限于学术界。在民间的认识中,夏朝几乎是确信无疑的存在过。为什么这么说呢?

在春秋时期的典籍中,已经出现了将夏商周三代并列陈述的文字,因为在古人的眼里,这三个时期是属于同一个文化序列的,也就是我们说的中华文明的奴隶社会时期。既然三个朝代联系这么紧密,而商周两个朝代已经得到了考古学界的承认,那么可以推测,夏朝真实存在过的可能性极高,只是暂时没发现相应的证据而已。


星空史话


我们的文明就在那!不需要谁来承认!5000年文明从未断过一直延续到今天!同为四大文明古国的其他三个都已经断代或湮灭在历史长河中!我们不需要什么狗屁来承认!他们不配!


海阔天空232714359


你先回答甲骨文发现之前,商为什么不被承认。以一个严谨的态度证论历史是无可厚非的。但是近乎苛刻地对待一个国家,就是组织者的问题了。从中国加入联合国组织,加入世贸组织,到中兴,华为被围剿,欧美对中国客气吗?他们对待自己如何呢?波音接连不断地摔飞机,美国是最后禁飞的吧。所以不难想象,以这种态度对待中国,本身已经夹杂着不公与偏见,不被欧美操控的世界组织承认,很正常。


分享到:


相關文章: