香堂风子
虽然特朗普当选美国总统之后，开始奉行美国利益优先，在国际社会上四处树敌，尤其是不断地讹诈中国，对中国搞极限施压迫使中国单方面让步，还接连制裁俄土伊三国，给美国制造严重的不利外部环境，招致国际社会许多国家的人民对特朗普极为不满；可是，特朗普之所以敢如此霸道横行，他的行动出发点确实为美国争取最大的外部利益，所以虽然特朗普执政期间不会导致美国解体。
全面解析特朗普执政期间美国不会解体的主要原因如下：
1.美国宪法对分裂国家有严格的限制。
美国宪法中禁止各州加入条约、盟约或者邦联，又禁止各州和其他州及外国缔结协议及契约，这就让某些州无法和外国建立外交，如果要擅自宣布独立，势必涉及建交问题，建交则涉及入盟、订约等一系列问题，如此，则构成违宪。由此可以看出，美国解体从宪法上来说就是违法的，根本行不通。
2.特朗普许多政策在国际上被看做是霸权主义，可是这些政策背后的目的却是为了把工作岗位和财富重新拉回到美国本土，使美国再一次伟大起来。
虽然必定有一部分美国人势必要为这个政策买单，但是就客观总体上而言，这些霸权主义政策还是可以给美国带来长远的利益。
3.美国实行民主选举。
即使有一部分民众对特朗普不满，也不敢轻易去搞独立，让美国解体，这种违法国家宪法的事情没有哪一州甘愿承担后果，况且，美国是民主国家，总统是由选民选出来的，对特朗普的不满可以用自己的选票说话，用不着走极端。如果大多数美国民众对特朗普不满，下一次美国大选特朗普自然要走人。
4.美国实行三权分立，特朗普的权利受到国会和美国联邦大法院制约。
一旦特朗普敢做出违法美国宪法的事情或者严重损害美国的经济利益和国家利益，国会和联邦大法院就不会坐视不管，而是出台法律或者废除特朗普的荒唐政策，所以特朗普虽然特朗普非常的任性，但是他还不敢触犯美国人重视的根本利益和价值观。
由此可见：虽然特朗普在国际社会上出了名的惹人厌的家伙，在国内也不断抨击美国巨头谷歌和苹果等美国巨头，可是背后的一切都是为了美国整体利益，在这种情况下，谈特朗普执政期间美国会解体，简直难以想象的事情，因而美国是不会解体的。
汇通网
这个提问耐人耐味，一个世界超级大国之解体是等闲人之人可以预测的吗？当然可以各抒已见，智者千虑终有一失，愚者千虑终有一得嘛，保不定被不幸言中了呢。
记得在1987年，翻阅一份杂誌，无意中看到一个世界预言，说到一个国(指前苏联)时说: 可惜它只七十四年的寿命。我当时十分不屑，因为从17年算起，七十四后即是1991年。当时苏联风头正盛，四年后寿终正寝，怎么可能呢？一笑置之。不料91年底爆出天大新闻，苏联解体。看来宿命二字并非空穴来风。一个超级大国的宿命果然不是寻常人等可以一管窥视的。
美国能不能不特朗普手中解体？不好说。国为特朗普还能执政几年是个末知数。若不能连任，也就一年半的期限，断然不能解体。如果连任，尚有五年半时间。能否解体？抛开宿命，以客观推理而论，不妨贴上木春山先生的应答文字:
一，特朗普的政策再分裂美国社会，也不会触动宪法。
二，民选可以让国家更团结，谁还要花更大的精力去搞解体，闹分裂。
三美国精神是维系国家统一的纽带，这个精神没有消失。
结论: 特朗普执政期间美国是不会解体的。
双樵\n
看了几位评论，结论不能解体，有些提出体制原因，有的提出法律因素，还有的提出成本原因，就是没有人提出美国社会阶层矛盾主因及区域经济不平衡现壮会导致什么结果。更无人提出种族问题矛盾。如果全面分析过多过长时间也不足，简单说说美国社会现存矛盾，及美国霸权基础动摇问题，至于是否解体视角不同观点自然不同。
社会矛盾:首要两极分化问题，兰领，白领近20年工资未涨，GDP增长约一倍，这些年没有爆发是因中下层生活水没有显注下降，其功劳是低价中国商品供美。全球化最大受益者是华尔街，大夸国公司，美国设计WTO规则时没有想到资本逐利性，认为美永占产业与金融顶端。结果逐利性速使产业空心化。为利益，华尔街专家提出个新名词“后工业化"意思是美国不用生产，靠专利，金融业，就行了，生产苦差由落后国家打工即可。问题来了，专利收入，金融收入，夸国集团收入无法分配给兰领白领阶层，且为辟税这些收入存入国外不汇回。这是美国债高增长主因。这是特朗普为什么当选的原因，也是特朗普为什么提出;再次伟大，美国优先，特总清楚矛盾己到爆发临界点，美国霸权基础美元同时到了崩溃程度，清楚这些现状有助于分析特朗普对内对外会怎样做，建制派精英层与特朗普代表的中下层矛盾下步会发展什么程度。关于特总现行政策产生影响这里不多讲。关于些域经济不平衡问题不述。
结论;美国动乱发生2年内，引爆点，A特朗普下台，B股市崩盘，C高通胀，其他突发事件。至于是否分裂要:看美当政者处理问题方式，方法及效果。
zhangguomin169894370
有这个可能，就是不解体也是混乱不堪。因为他的一切随时都要崩溃。全面的衰落是他没有办法来解决，也只能任其发展。矛盾的心理违背了全世界。不择手段会毁坏了它前进的章程。也远离了人类的原理。超出了人们承受的范围。名声问题毁坏殆尽。国内民生也是让他弄得一塌糊涂。反政府游行在各地兴起。武力镇压也没有找到很好的出路。政府的头疼病越来越明显。不合逻辑的想法，越来越不要脸。注定要走上一条不归之路。会慢慢的消失在人类的面前。
龙眼先生334
答案：不会让美国解体，但会让美国进一步走向衰落，让美国社会走向分裂。
1/特朗普上台后逆全球化潮流，宣扬美国优先，不断地退群，向全世界开打贸易战，向包括盟友在内的多国进行极限施压，说不算，算了不说，肆意挥舞美元金融霸权的大棒，对他国进行“制裁”，破坏扰乱了世界金融经济秩序，严重地消耗了美国多年建立起来的金融信用和国家信誉。特朗普让世界各国人民看清了过度依赖美元的危险性及危害性(谁过度依赖美元，谁就会受伤，被协迫，被吸血，被薅羊毛)。许多国家已开始了去美元化进程。
2/特朗普的所作所为，以赚取短期利益代替长远利益，捡了芝麻丢了西瓜，严重消耗了美国的软势力，最终会危及美国的硬势力。特朗普开打全球贸易战必将失败。从某种意义上，开启了世界各国去美元化的进程。这或许是美国进一步走向衰落的转折点。特朗普没能力让美国解体，但可以让美国社会陷入分裂，进一步走向衰败。
赵凡丁201
特朗普当政一年多来，木叔有一个很直观的感受——太多国人特朗普想的太不堪了。虽然他比较大嘴、做事有点不假思索、孤立主义倾向浓厚，但毕竟美国不是他一个人说了算，他不是皇帝，他要受到参众两院众多国会议员的制约，要受到最高法院9名大法官的限制，一举一动都要被全国老百姓监督，在此背景下，美国怎么可能说解体就解体呢？
因此，木叔的最直接回答是，特朗普执政和美国可能解体没有必然联系，而且美国在可预见的一段时期内是不会解体的。
特朗普不会让美国解体的原因，木叔认为有三条。
第一，特朗普的政策再分裂美国社会，也不会触动宪法。
或许是很多国人以为特朗普的政策让美国人每天为他吵来吵去，吵的受不了就要解体分裂是吧？其实完全不是这回事。比如前几周进行的民调显示，51%的受访民众对特朗普的经济政策是支持的。比如他的减税政策等。这在很多之前总统当政时类似的调查里，算比较高的。
别以为51%支持就有49%反对，其实很多人是不置可否的。这也就是为什么一般总统的民调能有40%多支持率就还不错的原因。不只是特朗普，包括奥巴马、克林顿、布什等前总统的支持率和特朗普本质也没什么区别，前一段特朗普的支持率还超过奥巴马最高点呢。如果说特朗普造成了美国分裂，那么几位前总统的支持率也能说明这个问题。反而表示出美国就算解体也与特朗普执政无关。
而且美国宪法是不允许国家任何一个地区分裂的。虽然该地区可以举行公投表达意见，但美国联邦政府和法院有最高裁定权。更何况目前特朗普的政策远没有到一个地方要闹独立的地步，更没有触发宪法的相关条文。
第二，特朗普只是一届总统，再有2年又要总统大选，民选可以让国家更团结，谁还要花更大的精力去搞解体、闹分裂？
解体也好，独立也好，分裂也罢，其实是需要成本的。看看英国脱欧吧，就是很明显的例子。默默唧唧的闹了好几年了吧。最近英国外交大臣什么的还因此和梅姨闹矛盾而辞职，这使得完全脱欧进程还是有点复杂。
这就是成本——时间成本、人力成本、宣传成本、金钱成本。如果美国解体的话可能还会伴随着战争，就如同当年美国南北战争一样。
问题在于，有必要花这么大成本解体或者分裂吗？就因为不喜欢特朗普？那也太小看美国人民的意志力了。
不喜欢就选下台，这是民主政治的真谛，美国人一直这么做。比如小布什发动伊拉克战争，很多人也不喜欢他，当时社会反战情绪高涨，似乎比现在还要更分裂。美国也没解体。再有2年，美国又要进行总统大选了，用选票说话把特朗普选下去，要比什么花大量时间和金钱弄什么解体要更划算。
第三，美国精神是维系国家统一的纽带，这个精神没有消失。
在木叔看来，美国是一个紧密又松散的集合体。
说是松散，因为该国可以被视作是全球最大的移民国家。几乎每个家庭祖上都能找到欧洲血统。因此不同地域来美国的人带来了不同的风格与文化，喜好也不一样，当然比很多大一统历史国家要更松散。
说是紧密，是因为所有美国人都有一个维系国家统一的精神纽带，那就是认为美国可以公平、正义、民主、和谐地实现自我价值与社会价值。这是美国面对历次内外困难时，老百姓也好，政府也好，一直坚信的精神纽带。
特朗普并没有破坏美国的这个精神纽带，反而通过很多政策在加强。比如给老百姓减税、严格限制难民入境减少对美国社会的冲击等。
只要精神不倒，国家就不会分裂，因为有认同感嘛，这比什么政治宣传要强多了。
你是怎么看待这个问题的？
木春山谈天下
这个问题的答案相信几乎100%的人都知道，那就是虽然特朗普的执政政策屡屡引起争议，但起码在未来20年内美国都不会解体。
首先，美国的综合国力虽然在近几年有所衰弱，但美国仍然是世界头号强国。且美国国内民众的凝聚力也一直维持在一个很高的水平上，而外部也没有能够威胁到美国的政治力量。所以不管是“内因”还是“外因”，都没有会导致美国解体的因素出现。
其次，虽然特朗普给人的感觉是有点任意妄为。但是总体而言，美国有着十分成熟的政治体制，如果特朗普的施政政策会导致美国的发展走向出现方向性的错误的话，美国也有成熟的制约机制来纠正错误。
所以总的来说，美国根本不可能在特朗普任内出现解体。
我一直专注于体育以及国际政治的问答，觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
我只说两点
没有任何证据表明，美国会在特朗普执政期间“解体”。
当然，美国在这个时期走向衰落，应该是极有可能的。
在美国，特朗普的铁杆支持者，喜欢美化特朗普。他那些不靠谱的政策，经常被歪曲为靠谱的，有效的。关于美国经济是否复苏，争议非常大。在数据层面，特朗普貌似做出了一些成绩。可是，他的政策是否有效，需要长期观察，仅仅看两年内的数据，就得出美国经济复苏的结论，这是非常武断的。假如在此后的数年间，或者十数年间，美国的经济趋向于变差，而且与特朗普的政策紧密相关，那么就说明，特朗普的政策对美国是有害的。
事实上，美国走向衰落，也不是一天两天了。有人说，美国社会的内部矛盾，也会因特朗普变的更为激烈。这个说法，非常有道理。现阶段，美国社会走向了撕裂，但撕裂是撕裂，不等同于“分裂”。所谓的撕裂，是人们在思想观念上，出现了极大的分歧。有时候，几个从小玩到大的伙伴，会因为是否支持特朗普，而走向绝交，最后形同路人。这些年，此类情况，在美国经常发生。支持特朗普的人，与反对特朗普的人，在思想观念层面，是水火不容的。
但是，在撕裂的阶段，美国人，依然认为自己是美国人，无论是“红州”还是“蓝州”，这个共识没有改变。然而，这个状态，又能维持多久呢？如果特朗普能改正自己的错误，推出一些靠谱的政策，放弃错误的国际贸易观念，在世界上多承担一些责任，以此改变美国政府的形象，同时也能弥合民间的伤痕。这样一来，美国社会的撕裂程度，也许会逐渐降低，然后慢慢走向正常。可是，特朗普能否做到呢？其实，能否做到，是一回事，想不想做，就是另一回事了。这一点，只能用时间去检验，而特朗普究竟会把美国带向何方，现在还不好下定论。
如果单纯考虑社会撕裂情况，美国社会的状态，是非常不健康的。假如几个要好的朋友，都能因为特朗普而变成陌生人，可想而知，美国人必然无法保持团结。往大里说，如果美国社会持续撕裂下去，最后可能会导致更为严峻的局面。比如说，美国的传统“蓝州”，是否会产生分离倾向？一旦发展到这个局面，联邦政府的权威性，将会走低，美国社会的向心力，会越来越弱。
久而久之，美国的联邦体制，也就名存实亡了。到时候，就算美国还是一个名义上的整体，但其内部，已经无法凝聚在一起。从表面上看，这是一个联邦，可在实际上，很可能变成了一个“邦联”。假如这个情况发生，美国肯定会走向彻底的衰落。
图维坦
也许吧！不过很明显特朗普没有这个能量，可以说美国社会里也没有某个社会组织具备这个能量！现在距离那场南北战争已经一百五十多年了，南北战争以前美国的确可能分裂，南北战争后就没有这个可能性，自从罗斯福的福利改革后，更加没有这个希望了！
在两千年前，凯撒和庞培的内战没有让罗马分裂，屋大维和安东尼的内战没有让罗马分裂，我们也不能指望现在美国可能分裂，尤其是美国的精英集团和底层集团仍然拥有武力，对罗马式的权力仍然内心渴望的情况下。古代罗马的最终没落是因为罗马的精英不再能够战斗，也没有能力维持帝国的门面，目前美国还没有到那种情况，情况还能维持下去！我们不能过高的估计特朗普的能力，也不能过高判断反对他的那些人的能力，自从弗吉尼亚的绅士们被北方的总体战击败，美国再也没有出现足以对抗统一的力量，很明显，现在美国国内的任何力量都不足以媲美以李将军为首的弗吉尼亚绅士们！
特朗普本人不会希望美国分裂，这一点毫无疑问，你可以怀疑他的作风问题，但是不能怀疑他热爱美国的信念。同时反对特朗普的力量没有武力，武力大部分掌握在支持特朗普的那帮人手里，他们拥有组织能力，双方之所以没有打破头只是因为联邦的权威还在以及确实没有到水火不容的地步。美国即使发生内战，也不会持续很长时间，联邦军队和支持特朗普那帮人可以很轻易的把那帮造反的反对派消灭掉！
帝国历史
我感到这个问题问的有点怪怪的（或许有言外之意），暂且不管。仅就问题而言，我认为恰恰相反，没有特朗普，美国倒有可能发生分裂。美国人民当初选择特朗普到现在他的支持率依然维持在不低的水平，充分说明美国人民需要这样一位与众不同和与以往不同的领导人，而他的不同乃是他的号召力，只要他的国家的经济不出大的问题，只要国际局势还是跟着美国的节奏起舞，美国人民还将会选择他（让他两届任满）。何况，现在的美国，除了特朗普，还有谁比他更有影响力呢？
