蒲公英的約定數
永動機，百科解釋是這樣子的：
“永動機是一類所謂不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。不消耗能量而能永遠對外做功的機器”
同樣地，百科還有這樣的斷論：
“它違反了能量守恆定律，故稱為“第一類永動機”。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為“第二類永動機”。這兩類永動機是違反當前客觀科學規律的概念，是不能夠被製造出來的。”
在一件事沒有發生之前，就可以說它有發生的可能。
證明一個真理是謬誤，只需要找出一個錯誤或是侷限就好，但是證明一個事是真理，就需要窮盡所有的可能去尋找。
根據馬克思主義哲學的觀點
1.真理與謬誤只有一線之隔，在某個區間是真理，超過這個區間是謬誤。
2.認識是一個不斷髮展，螺旋式上升的過程。很久之前我們還不知道有沒有暗物質呢，現在不也證實了它的存在？
科學在一開始也被看做是邪教。
我想，只有相信一個事情確實存在的人，才會投入大量心血去實踐驗證它。
花兒戶外
你看下面的一些回覆就知道，有些人相信永動機存在純粹是因為他們根本就不知道什麼是永動機，也充分表明了這些人對於科學概念的理解還處於“望文生義”的階段。
永動機，不是“永遠在運動的機器”， 所以這個問題下面一大堆人回覆什麼“地球就是一個永動機”、“超導體發現了，無摩擦體系就可以實現了”等等說法，都是壓根就不知道“永動機”是什麼。
簡單說，永動機是能夠向外做功的機器。所以不僅僅一直在運動就能夠稱作永動機，而是要驅動外界的某種東西運動才行。
那些說地球就是永動機的恐怕不知道，如果讓地球向外做功，比如說在地球上裝上一個巨大的齒輪、驅動什麼東西轉動，那麼過一段時間地球自然就停下來了。甚至於現在的地球轉動速度也在逐漸變慢，就是因為月球、太陽與地球之間有潮汐力，所以地球相當於在不斷做功，最後的結果當然是轉動速度越來越慢（下圖就是地球轉速的變化趨勢），速度大概是每一百年地球一天的時間會變長2.3ms。
所以說，也許有一些機械可以做的很精巧、摩擦很小，看起來好像可以運動很長時間，但是這個時候只要讓這個機械向外做功——比如說接出來一個齒輪，讓這個齒輪驅動一臺機器轉動，那麼這個所謂的永動機很快就停止轉動了。
這麼說吧，除非整個現代物理學都崩塌了——就是崩塌的、碎的渣都不剩的那種，否則永動機就是沒辦法實現的，但是現在來看，沒有這樣的可能。而且也不是那些只能夠望文生義、鍵盤搞科學的民科可以做到的。
航小北的日常科普
應該說在主流科學界是沒有人相信永動機是可以實現的，也不會有人拿出精力去研究永動機的。但還是有很多人對研究永動機充滿了興趣，並研究出了一些或簡單或複雜但都沒有實現永動的機械裝置，不過到很有趣。
那為什麼還會有一些人相信永動機的存在呢？
首先，永動機這個構想非常符合大眾對於生活和生產的方便的美好設想。這個概念對大眾心理上產生的效應與發發朋友圈輕鬆賺大錢，以及吃些保健品或那些廣告神藥就能輕鬆治癒諸多疑難雜症，尤其是當前醫學領域內的絕症，這種心理上的效應是等同的。
其次，我們要承認，國民大眾的科學素養普遍不高，對“永動機”這個概念背後的科學解釋並不在意，跟風居多。很多對物理學不瞭解的人直接從字面就認為永動機 = 一直持續運動的機械或物體。
順便提一下，根據中國科協發佈第九次中國公民科學素質調查結果顯示，2015年我國具備科學素質的公民比例為6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%，但與西方主要發達國家的差距依然不小（歐美日本等發達國家普遍在20%以上）。國家也認識到提高國民科學素養的重要性，國務院辦公廳在2016年3月印發了《全民科學素質行動計劃綱要實施方案(2016－2020年)》不過這個方案中的不少內容也遭到了一些科普工作者和科學家的吐槽，這裡就不展開說了。
對於相信並研究製作永動機最熱衷的一些人一般被稱為“民科”，這個詞在這些年不知不覺的慢慢變成了一個略帶貶義的詞，這裡先不討論如今民科的是與非。想了解那些對永動機比較執著的想法，可以去百度的“永動機吧”看看，很多思想上天馬行空的“牛人”在那裡研究和發佈他們的成果。當然免不了遭到一些調侃。
不管是第一類永動機還是第二類永動機都是違反當前客觀科學規律的概念，本質上是不能夠被製造出來的。1775年法國科學院就通過決議，宣佈永不接受永動機的相關研究，美國專利及商標局也早就嚴禁將專利證書授予永動機類申請。不過這些在我國並非難事，好像還真有不少人去申請。
與其說永動機這東西是個物理學方面的問題，還不如把它歸為一個心理問題的好。永動機只是個概念，是人們對物理學深層次的一種追求，也是解決世界能源問題的一種美好的願望。只不過這些都被能量守恆等物理定論給否定了。但要從哲學思辨上來看，有人否認它，就會有人承認它，各執一詞，沒有勝負對錯。所以，無論永動機是否被科學所否定，也會有人去研究永動機。
清明的星空
不是很久以前，是很久很久以前，200多年以前就被證明永動機是不會實現的了。1775年，法國科學院宣佈本科學院以後不再審查有關永動機的一切設計。很簡單的話語表明了在當時的科學界一致認為永動機是無法實現的，因為這違背了最根本的自然規律——能量守恆。
永動機是人們對於能源產生的不切實際的幻想，這與求真務實的科學精神相悖，如今熱力學定律已經很好的說明了永動機（無論是哪一類永動機）都不會被製造出來，那麼如果還依然有人去相信的話，那就真的沒招了。
永動機這種設想最早起源於印度，之後傳到了西方一些國家，在科學的發展歷程中，永動機是一直被否定的，不是單單說現在被否定了。達芬奇很早就提出永動機永遠也無法實現。
至於題主說現在還是有那麼多人相信永動機並想要製造出永動機，這是因為他們還抱著幻想，認為成功了怎麼怎麼樣，一下子屹立於世界之巔，這種不切實際的幻想讓他們有了動力，殊不知他們這麼做是徒勞無功的。
本回答由一枚遊戲科幻迷原創，感謝點贊關注，我們一起科幻想象、暢遊宇宙！予人玫瑰，手有餘香！
科學船塢
這個問題問得真是自以為是，你覺得不行的事情別人去嘗試突破，為什麼要嘲笑他人？人類一直以來就是不停在看似不可能的事情中一步一步突破想像，才有人類現在的成就，古時候有人覺得原子彈這種東西可能嗎？
我覺得狹義永動機的定義是有點問題的。
第一、又強調要遵守能量守恆定律，又要在無能量輸入的情況下有能量產出，之所以永動機不可能存在，原因是永動機定義本身就是個悖論。
第二、永動機本身處在一個到處是能量的環境中，地心引力、潮汐力、溫差變化、光能等，若能轉化這些能量那算不算能量輸入？如果算能量輸入，那基本上沒有任何環境是可以供永動機存在的，也就不存在狹義的永動機。如果不算能量輸入，那太陽能發電機就是永動機，潮汐能發電站也是永動機，洋流、水力發電站都可以是發動機。
所以永動機的定義是怎麼樣的，先確定這個問題是否合適，再去考慮永動機是否存在。一味強調能量守恆定律，有又要求不能有任何形式的能量輸入，這問題本身就是悖論了，何來答案？
另外，我們人類是否真正需要狹義上的永動機，我們更需要的廣義上的永動機，即不需要人為提供“燃料”，而且永遠不會停止輸出能源的機器。
洋流發電機
潮汐能發電機
處女座喵星人
現在之所以仍然有一些人相信永動機是可以實現的，說明他們不具備基本的科學素養！
永動機之所以不能被生產出來，是因為能量既不能憑空產生也不能憑空消失，最多就是從一種形式變為另一種形式。注意這裡從一種形式變為另一種形式的時候，就會產生非常大的變化。舉例來說，如果你用燃油推動汽車行駛，那麼雖然燃油的輸入能量和汽車獲得的能量+由於摩擦生熱等的消耗能量是守恆的，但是一旦能量變為熱能，那麼其再循環變成燃油能量的歷程可能就是幾千萬年、甚至更長。所以，不要說沒有能量輸入，機器不可能永動，就是有能量輸入，機器也不可能永動。
比如有的人說電視機壞了，還能發出奇怪的動靜，所以認為電視機可以永動。實際上電視機即使壞了，只要你還插著電源，就說明你在給它輸入能量。你拔了電，看它還能不能一直髮出奇怪的動靜！包括電腦病毒，你把網和電都斷了，看它能不能傳播！因此，永動機一定是不存在的，一方面轉動這樣的運動必然需要提供外力；另一方面，自然界的很多能量轉化為熱能以後，短期內很難進行回收利用！
地震博士
永動機，並不是簡單指字面上的意思，不是永遠轉動的機器，所以說有些人問：“地球為何是永動機？”就是沒有真正理解永動機的概念！
永動機分為兩種，第一種是不需要外界的能量能源而能持續運動並對外做功的機器，就是不消耗能量但能做功，說白了的就是“不勞而獲”！第二種是在沒有溫差的情況下，能夠從從海洋或空氣中（或者其他物體）持續獲取能量並將其轉化為機械能的機器！
第一種永動機違反了熱力學第一定律，即能量守恆定律。第二種永動機違反了熱力學第二定律，即低溫物體不可能自發地向高溫物體傳遞熱量，或者不可能從單一的熱源取熱使其完全轉化為有用功而沒有其他影響！
我們通常說的永動機應該是第一種永動機，也就是不需要外界能量就能持續對外做功。之所以有些人仍然相信這類永動機可以存在，對熱力學定律不是很瞭解或者瞭解的只是皮毛！
而縱觀人類歷史，有多少聲稱發明了永動機的案例，最終的結果都只能是“被打臉”，不然如果真的發明了永動機，他早就是人類歷史上最偉大的人物了！
同時，假設永動機真的存在，那麼現有物理規律和大自然法則都要徹底掀翻粉碎從頭再來，一切從頭再來，說白了，會出現一個與我們現有宇宙完全不同的宇宙！
宇宙探索
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a565293929ea04d93252a7d193761e7f\
大沙810
原因有多種：很多人沒學過“能量守恆”；民科輕視科學理論，盲目相信“實踐”；傳統上糟糕的科普模式令人誤解；邏輯自洽是科學體系的基礎要求。
事實上，有很多人沒有學過，或者早已忘記了為什麼科學家們說“能量守恆”“永動機不可能實現”。當前的年輕人大多接受過中等高等教育，熟悉一些科學概念。但是，很多老人家們，由於經歷過歷史上許多大風波，社會閱歷雖廣，可讀書確實沒有讀多少；再加上多少年過去了，讀過的書早就忘記了。
很多人都記得“實踐是檢驗真理的唯一標準”，可是很多人不明白，在弄“實踐”之前，我們得先從理論上弄清楚幾個重大問題：
我們想做什麼實驗，證明什麼理論？因為沒有理論預言，你連設計個實驗都做不到；實驗目的必然是理論給指出來的。理論對實驗形成了非常強的約束。
傳統上過度強調“實驗”，好像很多科學家拍腦袋想到一個點子，動手做實驗，成了，就寫下一條改變世界的科學定律。這就完全忽視了學習過程，先有繼承才能有發展。如果不學好已有的知識，那就連推翻它都無法做到。
所以很多老少中青的科學愛好者，他們讀著寫得不太好的科學故事，夢想著像科學家一樣一夜之間攻克難題，推翻牛人，成為舉世震驚的科學英雄。可是，他們的學習能力不足，難以理解學習現代物理所需要的數學和邏輯。
而且，他們跑錯了場地，他們進入的是兩三百年前之前的賽場，那時還有“永動機”這個話題，但後來科學家們早已發現了一些基礎定律，推翻了永動機猜想，徹底否定了它。要想做科學工作，還是先了解我們應該掌握些什麼常識更好。
松鼠老孫
我認為，之所以還有人相信永動機，分以下幾類。
一是想要證明自己與眾不同，所以相信別人不信的，即使他知道這是錯的，或者他根本就懶得研究是真是假。這類人最多，是非我也不予評判了。
第二類是堅信世間沒有絕對的人。他們認為世界上絕對沒有絕對，所以沒見過或者科技水平達不到，並不能證明就沒有。
第三類是無知者，有很多人人云亦云，自己沒有那麼多知識去證明，又不願意去學，還亂舉例子，比如我剛看一個人說宇宙就是一個永動機。自己舉個例子以為自己很厲害，然而宇宙也“正在死去”。
基本就這三類人了吧。
