mengrace
崑山白衣騎士反殺寶馬男事件，誰是受害者？誰是得益者？其實無論是白衣騎士於某，還是寶馬男劉海龍，他倆都是受害者，沒有一方是得益者。
劉海龍先是持刀行兇人，而後在追砍於某的過程中，因握刀不慎掉落地上，被於某出於自衛撿起來反砍數刀，最終因傷勢嚴重，搶救無效身亡，劉海龍當然是受害者，不過劉海龍身亡並沒有搏得廣大群眾的同樣，劉海龍交通違章在先，命令手下推搡於某在先，自己下車追打於某，自己返回車內持刀砍殺於某在先，完全就是在挑釁對方，讓於某不得已反擊殺害，所以劉海龍是受害者不值得同情。
白衣騎士於某，首先就是受害者，正常騎行在非機動車道，可是禍從天降，無故被劉海龍及手下下車推搡，並且被劉海龍持刀追砍，出於自衛反擊，將劉海龍掉落的刀撿起來反砍對方，使對方最終搶救無效身亡，現在的於某由受害者變成犯罪嫌疑人，根據周律師的言論，於某屬於故意殺人，當然周律師也是為揚名而妄下斷語，不管怎樣劉海龍死在於某的刀下，可能要以防衛過當追責，如果是這樣，於某除了逃不了刑責，還將承擔民事賠償責任，於某在這個事件中本是受害者，現在卻成犯罪嫌疑人，真的有點惋惜，希望於某在廣大群眾的輿論下最終無罪釋放。要說於某最大的僥倖就是撿回一條命。
舞動人生124
哪裡來的受益者，都是受害者，雖然寶馬男子已經死了，按說死者為大，但不得不說，這次的事故主要還是寶馬男導致的，白衣男子不但是受害者不說，而且他還特別的冤，誰換在他的角度上都想不通，自己騎著電瓶車無緣無故被人家撞了，還被人家罵和打，就這樣還另對方不解氣，還去車裡取出一把長刀來連砍自己幾下，就這樣的情況下寶馬男子情緒還是激動的不行，因為太激動了導致手裡的刀落地，被自己檢起來反擊，如果寶馬男子刀不落地他是不是想把自己砍死才解氣？？所以在這個時候刀被我搶在手裡了，你想砍死我是吧！我就給你兩個拼命了，你都把我都逼急了，大不了不是你死就是我活，誰還顧得上後果呢？要錯也是你錯在先，你們人多本來就佔優勢，我一個人沒有人能救得了我，只能自己救自己，於是把你砍得你不能還手為止，如果其他人不上來圍攻我就算了，如還有其他人來圍攻我我又繼續用刀還手，因為我手裡緊緊的把刀握著的，我不能松，一鬆又怕受到其他人攻擊，哪怕是勸架的我都不信任了，現在的我好恐懼好害怕，直到警察到了，我手裡拿著的刀也該放下了，因為警察才能保護我的安全
春暖花開50671
這才是問題的關鍵？本次事件中，真正的受害者究竟是誰？是誰更應該得到法律的保護？
從整個事件的發展過程中可以看出，電動車男子一直處於被動的一方。從寶馬車違章停車的那一刻起，電動車男子就被欺負，並受到毆打和傷害？
當寶馬車男子提刀揮砍電動車男子時，電動車男子只是躲閃向對方發出求饒！並無半點反抗的行為。事件發生逆轉是因為寶馬男子手中的砍刀不慎滑落，給電動車男子提供了反攻的可乘之機。在生與死的分界線上，人的求生本能激發了鬥志！
當電動車男子從地上搶到砍刀的一剎那，根本就容不下過多的思考，生與死的博鬥正式拉開了帷幕，僅僅幾十秒鐘的時間，慘案就已經形成？誰之過？誰之罪？又是誰在故意傷害誰？
整個事件從發生到結束也只有兩分多鐘，千鈞一髮之際，事件的逆轉出人意料？結果也讓人震驚！已經沒有什麼值得我們懷疑？
本次事件沒有誰是真正的受益者？都是受害者？
用戶22954642155
很明顯，無論是寶馬男還是白衣男，都是受害者，沒有受益者，雙輸。
一件本可以微不足道的交通事件，由於寶馬男的跋扈，蠻橫，咄咄逼人，最後演變成了一件影響廣泛的惡性殺人事件。
寶馬男罪有應得，丟掉了性命，無疑是受害者。白衣男雖然有幸保命，但身心受到的傷害也是無與倫比的，同樣是受害者。這還只是從案件本身來說，除此之外，受害的還有:
一是寶馬男的家人。雖然寶馬男並非什麼善類，但在他家人眼裡，那也是家裡的頂樑柱，最親的親人呀！就這樣突然離去，怎能不痛苦？怎能不是受害者?
二是白衣男的家人。本來非常平靜的生活，被一件偶然發生的惡性事件攪亂，親人白衣男捲入其中，前途不可預知，能不擔驚受怕，能不惶惶不可終日？怎能不是受害者？
三是律師。事件發生後，北京有一名律師也許為了出名，也許是為了譁眾取寵，竟然說白衣男“故意傷害致人死亡”，讓輿論為之譁然，嚴重影響了律師的正面形象，律師也是受害者。希望律師們以後慎言，不要亂說話。
四是社會。此等惡劣事件的發生，對社會造成的負面影響應該是毫無疑問的。可還不僅僅如此:
如果最終判決白衣男為正當防衛，無罪釋放，那對人們積極與犯罪分之作鬥爭將起到極大的促進和鼓勵作用，對黑惡勢力也是有力的打擊。無疑產生的社會影響將是積極的。
可如果最終判決白衣男防衛過當，應該受到法律制裁，那對人們積極與犯罪分子作鬥爭將產生負面影響，對打擊黑惡勢力將產生消極作用。希望各方慎之又慎！
所以說，寶馬男事件，無論對個人還是社會來說，都是受害者，無人受益！
行業動態觀察
看到警方檢方的公告後，我即欣慰又擔憂。 欣慰的是好人有好報，壞人有惡報。擔憂的是此案傳遞的價值觀法律觀方向對，但細節不明確。有可能誤導大眾，讓大眾誤解正當防衛的範圍和限度。因為官方對此案的細節，正當防衛的範圍和限度沒有作出明確的解釋。
下面就我對本案的理解，希望對社會、對大眾給予警示。
本案的關鍵點以及爭議點還是在刀掉落後撿刀追砍行為，官方的幾個關鍵點大家值得反思：1、劉海龍酒駕、違規變道、動手打人、拿刀背砸人，這些前因很大程度上左右了本案的判決，因為惹怒了大眾，左右了輿論。2、刀甩落在地後其上前爭搶，毫無放棄跡象。這個很模糊，不好舉證。3、追砍未擊中，同樣模糊。2、3的結論其實很大程度上依賴1。這是本案最關鍵的三個因素。直接決定了最終結果。但本案並不是大家想的那樣，正當防衛就可以無所顧忌隨意傷害生命。
警方雖將此事定義為行兇，但也分了階段，7s的說法定義為正當防衛階段，此階段的腹部捅刺是致命傷，之後的追砍（未擊中）是第二階段，因未造成後果警方忽略了刑事責任。所以大家受到不法侵害時不要一味擴大正當防衛的範圍和限度，凡事適可而止。下次你遇上不一定就是這結果。
正所謂做人留一線，日後好相見，何必把事往絕的做！
所以不是沒有正義感，而是更冷靜，更理性，考慮的更深更遠，而不只是崑山個案。而是一個標準。
烙印心間一千年
當然白衣大哥是受害者，從頭到尾，被欺負，被侵犯，被辱罵，被毆打，被刀砍，最後被迫自己保護自己，還要面對如此之大的判決風險，你看看警方的案情通報，看看監控錄像，這都是兩人因爭吵引發鬥毆事件，造成一死一傷。如果白衣大哥最後還要坐牢，就更倒黴，還好現在大家都知道沒事了。
這個社會就是他龍哥混的？老老實實在家呆二十年沒什麼出息，出來十幾年做了九年牢，但是結果呢？大妹子把著，寶馬開著，見天小酒，時時唱歌，酒駕沒人管，車想怎麼開就怎麼開，他撞人還要罵人，打人，這也算了，居然還要拿刀砍人，自己窩囊把刀砍飛，丟了性命，當時一條爛命還照樣拖著人有坐牢的風險，怎麼感覺這樣的比北大清華的都像社會驕子？好人得讓著他，法律得護著他，他到底算個什麼東西？！
有這麼個榜樣在，你怎麼跟人說人應該老老實實，踏踏實實過日子？怎麼跟孩子說要上進，要好好學習，要不以後沒出息？龍哥的發家史，就是廣告，你豁出去紋一身鬼皮，敢撒潑混鬧，別人就得讓著你，他不要臉把他沒辦法，老實過日子的，有時卻能管得死死的，我大波的思考，如果拿龍哥和孫赫沒辦法，這真是不行的。
李三萬的三萬裡
受害者當然是於某，雖然正當防衛成功，沒有被追究刑責。但對於一個普通的安分守己的人來說，碰上這麼一個噁心的，令人恐懼的，而且還反殺了人的事件，心裡該有多大的陰影啊？想來很長很長的時間他可能都會被噩夢侵擾，希望有人能對他進行心裡輔導，幫他早日擺脫陰影，恢復正常生活。
一葉扁舟149090232
當事者雙方都是受害者，社會是受蓋者，廣大民眾是受益者。
因為有了這次的反殺，才有了崑山公安的正當防衛結論。這個反殺說明了邪不壓正，這亇結論為正義，正氣撐了腰。
可以預見：今後邪惡勢力會因為這次的反殺而有所收斂，好人，老實人會挺一挺胸膛。這是正義的勝利。這個勝利的真正受益者是整個社會和生活在這個社會中的好人，老實人！
風雨去後是彩虹
雙方沒有一個受益者，真正的受益者是第三方的媒體。這兩天，崑山這個事可是讓很多媒體享受了饕餮盛宴。最終，如果法院判決有利於正當防衛這個法律規定的正確準確實施，那就後的受益人是廣大的普通民眾。因為，作為普通人的我們，手無寸鐵，也可能會面臨刀槍加身，那時候我們該怎麼辦？正當防衛能不能給我們真正的正當防衛的權利？
昆華健康說
於海明是受害者，廣大人民是得益者。此事對於海明心理陰影影響很大，得數年去忘掉它。然此事推動了檢查機關對正當防衛案例如何定性和改善的一大進步。弘揚了勇於面對邪惡和不法行為的精神。
