mengrace
昆山白衣骑士反杀宝马男事件，谁是受害者？谁是得益者？其实无论是白衣骑士于某，还是宝马男刘海龙，他俩都是受害者，没有一方是得益者。
刘海龙先是持刀行凶人，而后在追砍于某的过程中，因握刀不慎掉落地上，被于某出于自卫捡起来反砍数刀，最终因伤势严重，抢救无效身亡，刘海龙当然是受害者，不过刘海龙身亡并没有搏得广大群众的同样，刘海龙交通违章在先，命令手下推搡于某在先，自己下车追打于某，自己返回车内持刀砍杀于某在先，完全就是在挑衅对方，让于某不得已反击杀害，所以刘海龙是受害者不值得同情。
白衣骑士于某，首先就是受害者，正常骑行在非机动车道，可是祸从天降，无故被刘海龙及手下下车推搡，并且被刘海龙持刀追砍，出于自卫反击，将刘海龙掉落的刀捡起来反砍对方，使对方最终抢救无效身亡，现在的于某由受害者变成犯罪嫌疑人，根据周律师的言论，于某属于故意杀人，当然周律师也是为扬名而妄下断语，不管怎样刘海龙死在于某的刀下，可能要以防卫过当追责，如果是这样，于某除了逃不了刑责，还将承担民事赔偿责任，于某在这个事件中本是受害者，现在却成犯罪嫌疑人，真的有点惋惜，希望于某在广大群众的舆论下最终无罪释放。要说于某最大的侥幸就是捡回一条命。
舞动人生124
哪里来的受益者，都是受害者，虽然宝马男子已经死了，按说死者为大，但不得不说，这次的事故主要还是宝马男导致的，白衣男子不但是受害者不说，而且他还特别的冤，谁换在他的角度上都想不通，自己骑着电瓶车无缘无故被人家撞了，还被人家骂和打，就这样还另对方不解气，还去车里取出一把长刀来连砍自己几下，就这样的情况下宝马男子情绪还是激动的不行，因为太激动了导致手里的刀落地，被自己检起来反击，如果宝马男子刀不落地他是不是想把自己砍死才解气？？所以在这个时候刀被我抢在手里了，你想砍死我是吧！我就给你两个拼命了，你都把我都逼急了，大不了不是你死就是我活，谁还顾得上后果呢？要错也是你错在先，你们人多本来就占优势，我一个人没有人能救得了我，只能自己救自己，于是把你砍得你不能还手为止，如果其他人不上来围攻我就算了，如还有其他人来围攻我我又继续用刀还手，因为我手里紧紧的把刀握着的，我不能松，一松又怕受到其他人攻击，哪怕是劝架的我都不信任了，现在的我好恐惧好害怕，直到警察到了，我手里拿着的刀也该放下了，因为警察才能保护我的安全
春暖花开50671
这才是问题的关键？本次事件中，真正的受害者究竟是谁？是谁更应该得到法律的保护？
从整个事件的发展过程中可以看出，电动车男子一直处于被动的一方。从宝马车违章停车的那一刻起，电动车男子就被欺负，并受到殴打和伤害？
当宝马车男子提刀挥砍电动车男子时，电动车男子只是躲闪向对方发出求饶！并无半点反抗的行为。事件发生逆转是因为宝马男子手中的砍刀不慎滑落，给电动车男子提供了反攻的可乘之机。在生与死的分界线上，人的求生本能激发了斗志！
当电动车男子从地上抢到砍刀的一刹那，根本就容不下过多的思考，生与死的博斗正式拉开了帷幕，仅仅几十秒钟的时间，惨案就已经形成？谁之过？谁之罪？又是谁在故意伤害谁？
整个事件从发生到结束也只有两分多钟，千钧一发之际，事件的逆转出人意料？结果也让人震惊！已经没有什么值得我们怀疑？
本次事件没有谁是真正的受益者？都是受害者？
用户22954642155
很明显，无论是宝马男还是白衣男，都是受害者，没有受益者，双输。
一件本可以微不足道的交通事件，由于宝马男的跋扈，蛮横，咄咄逼人，最后演变成了一件影响广泛的恶性杀人事件。
宝马男罪有应得，丢掉了性命，无疑是受害者。白衣男虽然有幸保命，但身心受到的伤害也是无与伦比的，同样是受害者。这还只是从案件本身来说，除此之外，受害的还有:
一是宝马男的家人。虽然宝马男并非什么善类，但在他家人眼里，那也是家里的顶梁柱，最亲的亲人呀！就这样突然离去，怎能不痛苦？怎能不是受害者?
二是白衣男的家人。本来非常平静的生活，被一件偶然发生的恶性事件搅乱，亲人白衣男卷入其中，前途不可预知，能不担惊受怕，能不惶惶不可终日？怎能不是受害者？
三是律师。事件发生后，北京有一名律师也许为了出名，也许是为了哗众取宠，竟然说白衣男“故意伤害致人死亡”，让舆论为之哗然，严重影响了律师的正面形象，律师也是受害者。希望律师们以后慎言，不要乱说话。
四是社会。此等恶劣事件的发生，对社会造成的负面影响应该是毫无疑问的。可还不仅仅如此:
如果最终判决白衣男为正当防卫，无罪释放，那对人们积极与犯罪分之作斗争将起到极大的促进和鼓励作用，对黑恶势力也是有力的打击。无疑产生的社会影响将是积极的。
可如果最终判决白衣男防卫过当，应该受到法律制裁，那对人们积极与犯罪分子作斗争将产生负面影响，对打击黑恶势力将产生消极作用。希望各方慎之又慎！
所以说，宝马男事件，无论对个人还是社会来说，都是受害者，无人受益！
行业动态观察
看到警方检方的公告后，我即欣慰又担忧。 欣慰的是好人有好报，坏人有恶报。担忧的是此案传递的价值观法律观方向对，但细节不明确。有可能误导大众，让大众误解正当防卫的范围和限度。因为官方对此案的细节，正当防卫的范围和限度没有作出明确的解释。
下面就我对本案的理解，希望对社会、对大众给予警示。
本案的关键点以及争议点还是在刀掉落后捡刀追砍行为，官方的几个关键点大家值得反思：1、刘海龙酒驾、违规变道、动手打人、拿刀背砸人，这些前因很大程度上左右了本案的判决，因为惹怒了大众，左右了舆论。2、刀甩落在地后其上前争抢，毫无放弃迹象。这个很模糊，不好举证。3、追砍未击中，同样模糊。2、3的结论其实很大程度上依赖1。这是本案最关键的三个因素。直接决定了最终结果。但本案并不是大家想的那样，正当防卫就可以无所顾忌随意伤害生命。
警方虽将此事定义为行凶，但也分了阶段，7s的说法定义为正当防卫阶段，此阶段的腹部捅刺是致命伤，之后的追砍（未击中）是第二阶段，因未造成后果警方忽略了刑事责任。所以大家受到不法侵害时不要一味扩大正当防卫的范围和限度，凡事适可而止。下次你遇上不一定就是这结果。
正所谓做人留一线，日后好相见，何必把事往绝的做！
所以不是没有正义感，而是更冷静，更理性，考虑的更深更远，而不只是昆山个案。而是一个标准。
烙印心间一千年
当然白衣大哥是受害者，从头到尾，被欺负，被侵犯，被辱骂，被殴打，被刀砍，最后被迫自己保护自己，还要面对如此之大的判决风险，你看看警方的案情通报，看看监控录像，这都是两人因争吵引发斗殴事件，造成一死一伤。如果白衣大哥最后还要坐牢，就更倒霉，还好现在大家都知道没事了。
这个社会就是他龙哥混的？老老实实在家呆二十年没什么出息，出来十几年做了九年牢，但是结果呢？大妹子把着，宝马开着，见天小酒，时时唱歌，酒驾没人管，车想怎么开就怎么开，他撞人还要骂人，打人，这也算了，居然还要拿刀砍人，自己窝囊把刀砍飞，丢了性命，当时一条烂命还照样拖着人有坐牢的风险，怎么感觉这样的比北大清华的都像社会骄子？好人得让着他，法律得护着他，他到底算个什么东西？！
有这么个榜样在，你怎么跟人说人应该老老实实，踏踏实实过日子？怎么跟孩子说要上进，要好好学习，要不以后没出息？龙哥的发家史，就是广告，你豁出去纹一身鬼皮，敢撒泼混闹，别人就得让着你，他不要脸把他没办法，老实过日子的，有时却能管得死死的，我大波的思考，如果拿龙哥和孙赫没办法，这真是不行的。
李三万的三万里
受害者当然是于某，虽然正当防卫成功，没有被追究刑责。但对于一个普通的安分守己的人来说，碰上这么一个恶心的，令人恐惧的，而且还反杀了人的事件，心里该有多大的阴影啊？想来很长很长的时间他可能都会被噩梦侵扰，希望有人能对他进行心里辅导，帮他早日摆脱阴影，恢复正常生活。
一叶扁舟149090232
当事者双方都是受害者，社会是受盖者，广大民众是受益者。
因为有了这次的反杀，才有了昆山公安的正当防卫结论。这个反杀说明了邪不压正，这亇结论为正义，正气撑了腰。
可以预见：今后邪恶势力会因为这次的反杀而有所收敛，好人，老实人会挺一挺胸膛。这是正义的胜利。这个胜利的真正受益者是整个社会和生活在这个社会中的好人，老实人！
风雨去后是彩虹
双方没有一个受益者，真正的受益者是第三方的媒体。这两天，昆山这个事可是让很多媒体享受了饕餮盛宴。最终，如果法院判决有利于正当防卫这个法律规定的正确准确实施，那就后的受益人是广大的普通民众。因为，作为普通人的我们，手无寸铁，也可能会面临刀枪加身，那时候我们该怎么办？正当防卫能不能给我们真正的正当防卫的权利？
昆华健康说
于海明是受害者，广大人民是得益者。此事对于海明心理阴影影响很大，得数年去忘掉它。然此事推动了检查机关对正当防卫案例如何定性和改善的一大进步。弘扬了勇于面对邪恶和不法行为的精神。
