靖仔5201314
麻辣戰爭頭條號主編龍舞風行認為：蘇軍入侵阿富汗失敗，消耗了大量的國力，但如果僅僅是這個原因，蘇聯並不會解體，阿富汗戰爭對於前蘇聯的解體有影響，但是影響不大。
一個明顯的例子是，美軍打越南戰爭消耗的國力更大，損失的士兵更多，但並沒有因此解體，甚至連解體的跡象都沒有。
蘇聯解體的根本原因，是長期僵化腐敗的政治經濟制度，導致經濟惡化，人民強烈不滿，國內矛盾日益尖銳，為國家的解體埋下了種子。
年富力強的戈爾巴喬夫擔任蘇聯領袖之後，企圖進行政治經濟改革，以重振蘇聯的大國雄風，但是，其改革的方法出現重大錯誤，是首先進行經濟改革還是先進行政治改革，他選擇的是先改革政治。
這就犯了經濟基礎決定上層建築的原則性錯誤，在人民生活水平下降，內心嚴重不滿時，先進行政治改革導致難以獲得廣大人民的支持。
是進行自下而上的改革，還是實行自上而下的改革，他的選擇再次發生根本性錯誤，實行的自上而下的改革。
對於蘇聯這個國土極其遼闊，民族眾多的國家來說，如果沒有一個強有力的領導核心，一百多個民族很容易引起國家分裂。
戈爾巴喬夫自上而下的改革，首先挑戰了國家領導核心這個根本問題，使得蘇聯的國家領導層發生分裂和崩潰，以至於發生著名的“819”事件，領導層企圖推翻戈爾巴喬夫的統治遭到失敗，國家一下陷入無法收拾的混亂地步。
這時，各個加盟共和國的野心家、陰謀家找到機會跳出來，乘機瓜分了蘇聯，蘇聯因此解體。
阿富汗戰爭只是使得蘇聯經濟更加惡化，並不難導致蘇聯解體。
關注麻辣戰爭，關注世界軍事！
麻辣戰爭
既然蘇聯入侵阿富汗成功，蘇聯一樣會解體。阿富汗戰場失利，只是蘇聯解體的一個很小的因素。我們要知道，蘇聯解體是怎麼一回事。
蘇聯的解體，是指20世紀90年代初，蘇聯布爾什維克失去執政地位，由15個加盟共和國組成的蘇維埃社會主義共和國聯盟瓦解的事件。1991年12月25日，克里姆林宮懸掛的蘇聯鐮刀錘子旗幟被緩緩降下，換上俄羅斯紅白藍三色旗，存續七十年，深刻影響20世紀世界權力版圖的蘇聯降下帷幕。
那麼，強大一時的蘇聯為什麼會解體呢？蘇聯解體的原因是外因與內因共同作用的結果，其中，內因是起決定性作用，外因是起促進作用。單方面強調內因或者外因起決定性作用都是偏頗的。
從內因來看，蘇聯的計劃經濟體制，發展到一定階段，就無法適應國家和人民的需要。加之蘇聯政府內部的腐化和變質，最終導致蘇聯萬劫不復。雖然表面上有強大的軍事，但人民生活水平很低。蘇聯的重工業優先發展是以犧牲農業發展速度換來的。在農業集體化之後，為了保障重工業的發展，過多的向農民徵購農產品，而且價格很低，致使農民收入減少，嚴重影響了農民的生產積極性。直到蘇聯解體前，官方數據表明，蘇聯的農輕重發展比例是1∶1∶3。經濟發展比例失調嚴重阻礙了蘇聯經濟的持續快速的發展。
而由於長期要和美國競賽，蘇聯採用粗狂經濟方法，不顧一切的擴大規模，擴大投資，以在經濟總量上趕超美國。這是違背經濟基本規律，結果導致了七八十年代蘇聯經濟停滯不前，最終開始大幅度倒退。
從外因來看，隨著里根總統的上臺，美國從戰略防禦轉入戰略反攻，經濟上里根積極刺激經濟發展，用科學技術推動經濟變革，並對蘇聯能源出口進行圍堵；軍事上推行“星球大戰”計劃，拖垮蘇聯軍事工業和軍事經濟；外交上美國也主動出擊，在歐洲亞洲非洲增強影響，淡化蘇聯影響力，同時通過文化滲透推行演變。面對美國的咄咄逼人，蘇聯僵化的體制根本無力應對，加之20世紀80年代原油價格下降，蘇聯外匯收入減少，社會問題逐漸暴露出來。
而戈爾巴喬夫上臺以後推行的改革政策，進一步加劇了蘇聯解體過程。
懷疑探索者
★蘇聯解體原因重重，窮兵黷武包括出兵阿富汗是其中一個原因。 二戰以後，蘇聯始終在擴軍備戰，與西方對抗花費了7000億美元，與中國對抗花費了2000億美元，其它軍費開支約100億美元，後期又肆意將軍事基地擴張至全球，國防軍事預算過多地投入，加劇了國民經濟的比例失調，嚴重消耗和削弱了國力。
1979年爆發的蘇聯阿富汗戰爭歷時9年，給兩國人民帶來深重災難，被認為是蘇聯對外政策的重大失敗，加速了蘇聯的解體。阿富汗有130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民；蘇聯先後有150多萬官兵在阿富汗作戰，死亡12210人，致傷35478人，失蹤311人。蘇軍在阿富汗曠日持久的戰爭，使蘇聯陷入了戰爭的泥潭，成了日夜不停的“流血的傷口”，如耗資450億盧布，給原本瀕臨崩潰的經濟雪上加霜，被迫改變其全球戰略。
堡壘最能從內部攻破，如果當年蘇聯入侵阿富汗成功，同樣改變不了解體的命運。比如蘇德戰爭，蘇聯之所以能力挽狂瀾，並最終取得戰爭勝利，是有英雄的蘇聯人民被激發了的“為祖國而戰”戰鬥精神作強大支撐。當時，每個蘇聯人都英勇殺敵，有資料顯示，戰爭期間，有2700萬人死亡，其中1800多萬為平民，幾乎每個家庭都有人員傷亡；有1710座城市、7萬多個村鎮和31850個工業企業全部或部分被毀；湧現了以彼得羅夫斯基中將、馬特洛索夫、卓婭為代表的一批英雄典型，如有軍民1.16萬餘人成為“蘇聯英雄”，700萬軍人榮獲各種勳章和獎章。
而蘇聯的解體是被“不戰而勝”的。比如在政治上，蘇聯國內長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、喪失了民心，解體之時沒有一個蘇聯公民站出來維護蘇共和蘇聯的體制，與葉利欽等反對派的一呼百應反差強烈。現在已進入信息時代，領土疆域之上又有了“信息主權”，武力或已無法消滅一國家，“信息”與“精神”攻擊“效費比”或更高。“信息邊疆”或決定地緣邊疆！生態號
首先蘇聯入侵阿富汗幾無成功的可能，畢竟全球性的大國中美都不會同意，區域性大國印度和伊朗也不會坐視阿富汗被滅。
其次是蘇聯拿下阿富汗的作用到底有多大？阿富汗所在的地區是伊朗高原，但阿富汗佔據的是伊朗高原中陸路很重要且沒有優良港口的區域，好港口都被伊朗和巴基斯坦佔了。同時，佔領了阿富汗而不征服伊朗和巴基斯坦就等於白費勁，所以蘇聯當時只是捏軟柿子而已，所謂南下印度洋不過是一廂情願。
其實不是入侵阿富汗掏空了蘇聯，而是蘇聯本身的各種無效和低效軍事投入掏空了他自己，這個不僅限於入侵阿富汗，也包括髮展各種大殺器。
