玉山道院
美軍的M795 155毫米高爆彈 主要利用爆炸產生的衝擊波與破片來毀傷目標
火炮發展到如今種類已經非常齊全，比如有榴彈炮、加農炮、迫擊炮等等；這些火炮配備了大量不同類型的彈藥，可以根據不同的目標來使用不同的彈藥來摧毀。也就是說在攻擊目標時，炮手要選擇相應的彈藥，不然可能會達不到預期的目標。
比如對付人員目標，可以使用人員殺傷彈或是高爆彈藥；對付集群目標可以使用集束炸彈；對付裝甲目標則可以使用的穿甲彈與破甲彈；這些彈藥都要用對地方才能發揮其最有效的威力。如果對付人員，使用穿甲彈那麼會是嚴重的浪費，可能一次只能打一個目標，還需要精確命中。當然只要打到人員目標，肯定會徹底消滅，但是並不划算遠不如高爆彈藥也稱為HE彈藥或是集束炸彈更有效果，這些彈藥對付人員時，可以起到一打一片的作用，即使炮彈不能直接命中目標也可以通過爆炸產生的衝擊波與四射的彈片來有效殺傷人員目標。
尾翼穩定脫殼穿甲彈則主要利用彈芯的動能來射穿裝甲
而反過來用高爆彈藥打擊裝甲目標，則效果可能遠不如穿甲彈威力大。主要因為榴彈炮使用的高爆彈藥射程遠，瞄準視距外的裝甲目標比較困難，火炮群更多還是使用末敏彈來攻擊裝甲目標才會更有效果。如果只用高爆彈藥的話，則火炮需要抵近射擊提高精確度，儘可能直射目標。離遠了則只能是看緣分了。但這對於火炮這種防護力弱的武器來說，在近距離直接面對坦克裝甲目標時生存力會相當的低。當然，高爆彈藥如果準確擊中坦克的話，是可以通過巨大的衝擊波來殺傷內部人員的，但就是打擊精度比較差。因此實際作戰中，榴彈炮群可以依靠遠距火力來攔截敵方裝甲目標群，而不是抵近玩拼刺刀戰術。對於快速運動中的裝甲目標群，更好的應對方法就是已方的裝甲集群。火炮群的話可能沒打中幾輪，就會被敵方裝甲群快速突擊到近前，一一被消滅。
另外能毀掉半個足球場的高爆彈藥，是因為它的特性能決定的。因為它主要就是依靠爆炸的威力來殺傷目標，這個威力只是相對足球場來說是比較大的。但是對於坦克用的穿甲彈來說，它主要是依靠高硬度的合金彈芯來射穿坦克或戰車的裝甲為主目標，而用穿甲彈來打足球場，那隻能是一打一個眼，威力反而不如HE高爆彈藥。
而對於坦克來說，除了自身擁有的裝甲之外，還加裝有主動防護系統與複合外裝甲，三者一結合性能稍弱的穿甲彈就無法有效擊穿坦克，更不要說打爛坦克了。就連強大的美軍在對付自己的坦克時都沒法做到打爛。在伊拉克戰場上有一輛美軍的M1A2坦克戰損，由於身處戰場一線，美軍無法將這輛M1A2後撤，因此只能就地摧毀。可是無論是特種部隊用手榴彈進行內部爆炸還是外部利用戰機的彈藥攻擊，都不能徹底毀掉這輛坦克。戰後美軍發現這輛坦克只需要簡易維修就恢復了行動能力。可以想像現代坦克的防護力是有多麼的強悍。
榴彈炮發射的末敏彈具備自主尋找裝甲目標能力，它主要是通過攻擊裝甲目標薄弱的頂部來毀傷目標。該彈藥也是火炮用來對付裝甲目標的主要手段之一。
陶德中士
話不多說，直接上數據！以我國PLZ45型155自行榴彈炮威力，其威力最打的莫過於不加增程的全膛高爆彈，這種炮彈彈丸重45.54千克，彈內裝藥8.6千克，有效殺傷半徑50米左右，有效殺傷面積7850平方米，而一個標準的足球場面積長度約為105米，寬為68米，換算下來就是7140米，所以說一枚155榴彈炮的殺傷面足矣覆蓋一整個足球場。
但是題主說的是摧毀，那我們就換彈坑，根據二戰時的統計一枚152毫米口徑的榴炮彈爆炸後，能夠造成的平均彈坑直徑在5米左右，而155榴彈炮普遍要比152多上百分之十，那麼我們取最大值，也就是155榴炮彈造成的彈坑直徑達到6米，面積約為28平方米，別說半個足球場，十分之一個足球場都算不上，所以說一枚155榴炮彈摧毀半個足球場完全是扯淡。
那我們再來看所謂的125坦克炮不能打爛坦克，這個說實話你得分什麼彈種，什麼坦克，坦克炮也配備了高爆殺傷彈，不過口徑和威力比155小太多，這裡就不討論了，我們著重講一下穿甲彈。目前我軍99式主戰坦克裝備的便是125毫米的滑膛坦克炮，這種坦克炮在裝備了最新研製的次口徑尾翼穩定穿甲彈後，初速超過1780米/秒，穿甲能力達到850毫米，僅次於美軍最新型的變態貧鈾穿甲彈，而目前主流的三代坦克防護能力都只有500到600毫米均質鋼板的水平，99式主戰的坦克炮打他們就是穿糖葫蘆，打一個死一個。
不過尾翼穩穿彈確實不能做到完全摧毀坦克，他們主要是通過高速動能穿透坦克裝甲，在坦克艙室內部依靠高速的裝甲和彈芯碎片殺傷坦克成員以及破壞內部設備，從而使坦克喪失戰鬥力，想要T62那種炸飛炮塔的效果，最終還得依靠武直的反坦克導彈。
軍武吐槽君
先來一個152mm榴彈炮爆掉的坦克看看吧。
炮彈在坦克邊上爆炸，完全沒有直接命中。這輛坦克被掀翻了半個炮塔。裡面成員沒有一個倖存。
再看下155mm炮彈爆炸的威力：
一枚155mm炮彈在距離坦克30米以外爆炸，坦克成零件狀。
榴彈炮的威力不能誇大，也不能小覷。之前討論的一個一枚榴彈炮的炮彈直接命中坦克後坦克有什麼傷害——炸成零件。
網上有傳這個視頻的：
炮彈的確是155mm的炮彈，但靶子卻是鋼板搭出來的炮靶子，這種上下通透開放式的炮靶本身受到的傷害其實很小——兩邊等壓力，因此連彎折都不會有太多的出現。
但如果是封閉的坦克無處釋放出壓力則又完全不一樣了。榴彈命中絕無生還可能性
所以155mm摧毀半個足球場的面積是有的，並且摧毀周邊的坦克的能力也是有的。
回到題主的問題，155mm的炮能炸半個足球場，為啥125mm炮打不爛一輛坦克。
兩者原理不太一樣，雖然都叫炮，但榴彈炮用的是爆炸衝擊波損毀目標。而大部分125mm坦克炮是利用動能攻擊目標的。
大部分穿甲彈本身並不爆炸。
而是在擊中坦克後彈頭碎片在坦克內部碰撞引起來的爆炸，這點能量和榴彈炮比根本算不了什麼，因此坦克被穿甲彈擊中的爆炸基本上都是殉爆。
如果沒完全摧毀其實是穿甲彈穿了坦克但碎片沒有打中要害，裡面的人就憑運氣各安天命了。
說到運氣，那麼還有比下面運氣更好的嗎？
軍武數據庫
125mm的榴彈炮打不爛坦克絕對是瞎說，二戰期間蘇軍的IS系列坦克只配被了122毫米炮，就能擊毀德軍的虎式、豹式坦克了；其實早在坦克剛誕生之時，由於沒有平射反坦克炮，摧毀坦克的最有效手段就是遠程炮火的齊射；現代化的125mm配備尾翼穩定脫殼穿甲彈也能輕鬆擊毀主戰坦克，當然前提是要命中合適的部位才行。現代化的榴彈炮還能使用末敏彈，更加有效的摧毀坦克頂部裝甲。
至於說榴彈炮集中坦克之後會怎麼樣，曾經有很多國家做過這樣的實驗！瑞典就用該國的特色Strv103無炮塔坦克做過類似實驗，分別使用相當於155mm炮彈裝要的炸藥在坦克底部和頂部爆破，實驗結果很驚人！這兩堅固的坦克不愧是防禦之王，除了履帶和頂部裝甲受到傷害之外，坦克還是完好的！只要成員繫好安全帶就不會有生命危險。
上圖是在坦克底部安放10千克炸藥爆破後的Strv103車體，而一般的155毫米榴彈炮裝藥是6.985千克，當然炮彈高速飛行的衝擊力並沒有考慮在試驗中。但是，瑞典的Strv103畢竟是個例，這款坦克省卻了炮塔重量換來將股的防禦性能，而且試驗中使用炸藥爆破並不能完全模擬155榴彈炮的殺傷效果。芬蘭軍隊使用122毫米炮彈做過類似實驗，被擊中瞬間如下圖所示：
122毫米榴彈炮命中坦克的瞬間看起來就很嚇人，即便炮彈沒能擊穿坦克裝甲，坦克內部的成員也很難生存下來，下圖是實驗人員檢查被擊中坦克的照片。
可見車體外部的設備基本全部被毀了，內部成員存活下來的可能性微乎其微。此外美國、德國都是用主戰坦克做過類似實驗！下圖是德國使用豹2坦克進行的試驗資料。可見榴彈炮確實不具備擊穿坦克裝甲的能力，尤其是在帶有複合裝甲或者間隙裝甲的情況下，榴彈的作用基本就像碎甲彈一樣意義不大，現代化坦克攜帶穿甲彈、高爆彈，很少有攜帶碎甲彈的坦克了。但是一些焊接部位、艙門等還是很容易被榴彈炮摧毀的，這一樣可以殺死內部成員。
利刃號
這個問題犯了兩個常識性錯誤：
1.AP（穿甲）和HE（高爆）混淆不清；
2.口徑即使正義（滑稽）。
口徑大打坦克就厲害？單看“動物殺手”iSu-152的話，或許口徑真的就是正義，畢竟152神教打坦克辣是真的牛批……
但是，如果單看口徑的話，英國的謝爾曼-螢火蟲17磅炮口徑只有76mm，然而螢火蟲依然可以給德國虎式以及黑豹造成致命傷。
那麼有朋友就會問了，17磅炮那小水管到底是怎麼做到能幹穿虎式和黑豹的？口徑相似的M4A3E8（76w）為啥打虎式和黑豹都得繞側面或者偷菊花，等靠近了才能糊臉。這個就是坦克炮的倍率問題了。
好吧，回到正題，怎麼才算擊毀坦克？很多人概念中的擊毀坦克就是打爆才算數，但是實際戰爭中，只要有效毀傷對面坦克就算是擊毀了。覺得太繞口？好吧，就是打的對面不能動，就算你贏了。
那麼，要怎麼才能讓對面動不了呢？
1.幹掉對面成員；
2.破壞對面坦克發動機和戰鬥設施。
想殺傷對方成員的話，可以用的方法有很多，比如說用AP穿甲彈，AP的特點是射得深，但是打進去之後爆炸效果幾乎沒有，直接用AP擊穿裝甲直接殺傷成員是最低效而且不明智的方法，AP正確用法是尋找對方的彈藥架或者發動機，直接讓對方殉爆或者點燃對方。
這類型殺傷成員的代表就是螢火蟲、T-34、M4謝爾曼等等這些口徑比較小的中型坦克。
當然，重坦和坦克殲擊車因為噸位關係，能夠掛載的武器就會威猛許多，直白了說就是口徑會比較大，管子會比較粗。啥也別管，莽就行了。
大口徑坦克炮的HE高爆彈裝藥量大，深穿不行，但是爆炸燬傷效果肯定沒得黑，輕型坦克挨一發152HE直接就被炸開了……當然152HE打在重坦可能就是不痛不癢，但是沒關係，我就是靠爆炸的衝擊波震得你內襯脫落然後殺傷你成員，或者說就是靠爆炸炸燬你的擊發部件、發動機、履帶等等設備，目的就是讓你癱瘓，而非真的要將你炸成零件。
這類殺傷代表就是各路傻大黑粗咯……
當然，不管是AP射爆還是HE糊臉，大部分情況下坦克外觀都是完好無損的，最多身上多了幾個槍眼，想看坦克被拆成零件的情況，那你只能祈禱對面彈藥殉爆時候存貨會比較多吧，畢竟魏特曼的虎式殉爆時候炮塔都崩飛了……
Assassin克里奧帕特拉
所謂的“摧毀”是怎樣定義的麻煩說清楚，是炸一個半個足球場那麼大的坑？還是半個足球場內都寸草不生？不然，所謂的155mm榴彈炮可以摧毀半個足球場就是在扯淡，因為155這玩意的威力確實大，但是想要讓半個足球場都寸草不生是不可能的，聽過一種說法是：一發155mm的高爆榴彈過去，殺傷面積可以達到一個標準足球場那麼大！
這樣來形容155mm榴彈炮的威力也可以，只不過這種威力是隻有在炮彈空爆的情況下才有的，並且針對的是無防護的有生目標，因為這所謂的“殺傷面積有一個標準足球場那麼大”，指的是炮彈的破片殺傷能力，155mm炮彈的破片殺傷半徑在40~50米左右，而一個足球場，根據規格不同，其長度為90~120米，寬度則是45~90米，所以，根據炮彈破片的殺傷半徑來看，乾死一個足球場那麼大面積內的無防護有生目標是很有可能的！
但是衝擊波的殺傷半徑就遠沒有那麼大了，因為衝擊波能量在空氣中的衰減是很快的，跟距離的三次方成反比，所以，155mm炮彈的衝擊波對無防護目標的殺傷半徑不會超過20米，如果是有防護的目標，那麼效果會更差，至於題目說的125mm坦克炮為什麼打不爛一輛坦克，那是因為今天坦克炮使用的炮彈是尾翼穩定脫殼穿甲彈（APFSDS），這玩意就是一根“尖尖的長杆子”，如上圖所示，沒有會爆炸的戰鬥部，是純動能武器，打在坦克身上的效果就是戳一個洞！
就算是使用125mm的榴彈炮，也不可能把坦克打成零件，別說125，就是直接上155的，只要不是“灌頂”之類的打到薄弱點，也是不可能把坦克打成零件的，其實吧，如果125mm的榴彈炮就能把坦克幹掉的話，那麼今天的坦克主炮為什麼不使用便宜的榴彈，反而要使用昂貴的穿甲彈呢（命中率啥的太扯了）？大家不要低估了現代裝甲對沖擊波的抵抗能力，澳大利亞國防部的國防科技組就做過一個“鋼板在面對TNT近距離爆炸時的形變程度測試（Explosive bulge test）”，如上圖，得出的結果就證明了：15.5mm厚的鋼就可以完全承受2.76kgTNT炸藥在32cm距離上爆炸的威力！
上圖是實驗後整理出來的不同厚度的鋼板在近距離能承受的不同當量TNT炸藥爆炸威力的表格，而1發155mm榴彈炮炮彈裡面的裝藥威力一般等同於6~10kg的TNT炸藥，而一發125mm榴彈炮炮彈的裝藥威力則在3kg左右，炸碎一輛坦克？不存在的！
哨兵ZH
一枚155毫米的高爆彈就有四五十公斤重內部裝填有8~10公斤的烈性炸藥，對於無裝甲目標的殺傷範圍，高達一個足球場。
至於一發125穿甲彈不一定能幹掉一輛坦克是因為坦克有厚重的裝甲，
並且高爆彈主要依靠衝擊波與彈片進行殺傷。對於無裝甲目標的殺傷性很好，飛濺的彈片足以幹掉任何血肉之軀。
但是裝甲目標？剛才咱們是不是撞到了什麼，算了不管他了，繼續走。
二戰的時候還能寄希望於把坦克的背板蹦下來，殺傷內部乘員，現在有了防崩落內襯.....沒用了，現在哪怕155就在身邊爆炸，也就是幹掉一些反應裝甲和觀瞄設備。
其他的該幹啥幹啥，也就是直接灌頂才會被幹掉。
至於125的榴彈那就更廢了，所以坦克用的是初速更高的滑膛炮發射尾翼穩定脫殼穿甲彈。
所以說現代坦克主要使用尾翼穩定脫殼穿甲彈，而這種穿甲彈是依靠他的彈芯來擊穿坦克裝甲，通過高強度合金製作的彈芯
提高了穿甲能力，但是相對應的因為整體質量的減小這導致的現代坦克炮的後效那是一個比一個糟糕。
並且尾翼穩定脫殼穿甲彈在擊穿後，彈體會崩碎儘可能的分散殺傷成員，所以說，也就不要寄希望於他能夠。將坦克徹底炸爛了。
嘯鷹評
我是軍林縱橫！
其實這個問題問得有些外行哦。155mm榴彈炮摧毀半個標準足球場？多大足球場（幾人制的）？摧毀到什麼程度？如果只是破壞，那毫無疑問可以做到，但未必能打爛。125mm坦克炮打不爛一輛坦克？爛到什麼程度？如果只是摧毀坦克，看什麼坦克，彈藥對路，坦克裝甲不足夠厚，也沒有問題。
先說後者，舉個例子說，好像更容易說明問題。中國的99坦克，安裝的是ZPT-98式125毫米高膛壓光膛坦克炮，炮口動能比“豹”2和M1A2坦克120毫米坦克炮高近30%，射擊精度也更準，在發射第三代鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈時（初速為1780米/秒），可在2000米距離擊穿850毫米厚的均質裝甲，而最新型特種合金穿甲彈（貧鈾穿甲彈）在該距離上的穿甲厚度可達到960毫米。這種威力基本可以使任何一款現役坦克包括豹2喪失戰鬥力。但是要打爛一輛坦克哪怕是T72，可能做不到，也沒有必要啊！
現在說155mm榴彈炮吧，因為型號實在太多。這裡就說美軍的M198式155毫米榴彈炮，該炮採用傳統結構，由M199式炮身、M45式反後坐裝置、瞄準裝置和M39式炮架四大部分組成，結構還是比較簡單的，但是精度、威力還是相當強悍的。該炮初速563.9米/秒，最大射程22000－30000米，彈重42.2－46.7公斤。這種高爆彈藥下，對敵手的威懾是極大的，一發炮彈下來，半個足球場被覆蓋是有可能的，在這一區域的步兵估計也慘了。
當然武器裝備的發展，都是互相促進的。有了坦克，就有了專打坦克的武直，有了大口徑火炮，就有了對地攻擊機如A10。
軍林縱橫
這種差異不是火炮口徑造成的，而是（1）火炮類型和（2）彈藥類型導致的，
（1）火炮類型決定使用環境：
坦克炮和榴彈炮的殺生作用有著本質的區別，榴彈炮是利用彈頭裝填的烈性炸藥爆炸力，產生衝擊波和空氣震盪以及高溫、彈片等等殺傷目標，這種殺傷原理具有覆蓋面積到無死角的優點，也是大口徑榴彈炮的主要殺傷模式。
因為榴彈炮往往都是超視距攻擊，從天而降的炮彈很難瞄準目標，在盲射狀態下擴大爆炸覆蓋面積大是確保精度的最好手段，而坦克炮就完全是另外一回事了。坦克炮的開火不會像榴彈炮那樣炮管有一個高高的仰角利用榴彈殺傷目標，而是利用火炮的水平射擊命中目標。
很明顯近距離交戰的坦克使用水平射擊的平射坦克炮，可以更好的命中高速移動的裝甲目標，炮手也可以方便地觀察到目標進行精準的射擊，這就不需要榴彈炮那種擴大爆炸覆蓋面積的設計需要，因此榴彈炮可以摧毀整個足球場，但坦克炮只能在坦克上造成一個洞的創傷。
（2）彈藥類型決定破壞形式;
坦克炮在攻擊裝甲目標時不會使用爆炸力極強的“高爆彈”，而是使用穿甲能力更強的“穿甲彈”、“破甲彈”，這種彈藥不像榴彈炮使用的炮彈那樣擁有覆蓋足球場的爆炸力，因為他的彈頭不裝烈性炸藥和金屬碎片，而是一個實心的穿甲彈頭（鋼材料或者鎢金屬）。
穿甲彈利用堅硬彈頭的動能砸穿坦克裝甲，再利用融化的坦克裝甲形成充滿坦克內部的金屬射流，殺死一切內部成員，因此被擊毀的坦克不會被炸開花，僅僅留下一個彈頭造成的小孔而已。所以問題中說的125mm坦克炮打不爛一輛坦克並不是口徑問題，而是坦克炮彈藥的殺傷方式造成的。
對於坦克炮而言，口徑在其次最重要的還是“倍徑”。就是炮管的長度指標更能影響它的破壞力。德國在二戰末期推出的88mm71倍徑坦克炮可以擊穿200mm以上的裝甲鋼，而任何一種155mm的榴彈炮都不可能擊穿這種厚度的裝甲板，使用122mm43倍徑的斯大林坦克僅能威脅虎式坦克102mm的前裝甲而已。
蘇聯的坦克炮雖然口徑高達122mm但是倍徑僅有43而已，這說明它的炮管雖然很粗但遠遠沒有88mm71倍徑坦克炮長，穿甲彈沒有足夠的加速距離（炮管長度即為彈丸加速距離）也就無法獲得足夠的動能，因此穿甲能力十分有限，而對於榴彈炮而言倍徑決定的炮管長度只能影響火炮射程指標，因為他不會使用穿甲彈。
兵器世界
首先科普一下榴彈炮和坦克炮彈的區別。
榴彈彈頭類似於一個炸藥包，通過炮管的膛壓加速獲得動能飛到目標旁邊，然後彈頭會爆炸，通過爆炸的高溫高壓以及衝擊波和破片殺傷目標。
而坦克炮彈種類較多，一般說到的都是穿甲彈。穿甲彈是一根長杆子，就像標槍，對坦克等裝甲目標實施穿透殺傷，彈體本身是不會爆炸的。
所以，最大的區別就在於彈頭，就好比你左手拿了一顆手雷，右手拿了一跟標槍。很明顯手雷的殺傷力更大，但若是面對一個在泡沫板背後的目標，很明顯不會爆炸的標槍更合適。
