每天都换女友最幸福
注意到已经有很多正面答复了，那我就从另一个角度来谈一下吧。
正好，刚读到《明星企业家“诺而不捐”，能追讨吗？》一文，里面提到，近年来，承诺大额捐赠的企业家数量不断增加，据国际公益学院、北师大中国公益研究院联合发布的《中国捐赠百杰榜》（2018）统计，2012年，中国内地捐赠额一亿元以上捐赠人仅有17人，2017年已上榜40人。而2018年“百杰”捐赠总额256亿元中，169亿元为承诺捐赠。 榜单课题组负责人、深圳国际公益学院助理院长傅昌波和课题组也对2011-2016年亿元以上的捐赠做了跟踪调研，发现有多笔捐赠没有实际落地，“这五年间捐赠额超过1亿元的123位捐赠者中，只有少数人践行战略慈善理念，大多数人的捐赠行为是感性、短期、不可持续的。”据傅昌波的观察，自2016年以后，大额捐赠者才逐渐聚焦战略方向。 南方周末记者在梳理中发现，慈善法对“诺而不捐”虽有所规定，但实际监督效用有限。近年来，巨额捐款的形式日趋多样化，但捐赠相关制度并不够完善，富豪们公开进行“感性”“短期”的承诺捐款，即便没有落地也很难追责。
请先参阅。
时下，一些企业和个人在慈善活动中，先“拍胸脯”，后“缩头”，这种行为被称为“赖捐”，由于承诺捐款是在公众场合进行，有些还作为对社会或个人的贡献和爱心被写进单位总结，受到媒体宣传，等于做了一次免费广告，对提升形象起到一定美化作用。
“一诺千金”，无论是单位还是个体，如果发自内心地表示认捐，就应当积极践行诺言。否则，就是沽名钓誉骗取荣誉的伪慈善。有人建议建立“赖捐”者黑名单，对其承诺的捐助，视同欠账，予以追缴，并让其为自身的“行为不检”负责，这其实是符合公益事业捐赠法和《中华人民共和国合同法》相关规定的。
市场条件下，社会慈善需要秩序约束、法律规范和行政监管，秩序失衡、法律存在空白、行政监管落不到实处，肯定会乱套。面对赖捐者，仅有愤怒、憎恶和鄙视远远不够。“大树底下不长草”，只有尽快建立有利于真正的公益组织正常建立、健康成长的制度环境和社会管理格局，才能遏制这些伪慈善如野草般蔓延疯长。
顺便再提一下，几年前，我在谈及捐款问题时谈到，发现目前中国似乎有一个趋势，就是要求富人、尤其是当重大灾难发生时一定得捐款，且金额要巨大，否则就会挨骂。而且还特别以欧美富人爱捐款来说事儿。其实这中间是有迷思的。富人并没有捐款的义务和责任，捐不捐款并不重要。他们的责任是缴税。在北美，美国的最高税率是39%，加拿大是58%；欧洲更高，北欧富人至少要交70%的所得税，最高可达83%。想想看，要是富人把一半以上的所得都缴税了，我们还好意思要求人家再捐款吗？其实，只要富人能按法律做企业、做生意，赚了钱能按税法交税，不避税不偷税，就是富人对社会做出最大的贡献了！
再向准备捐钱的富人提个诚恳的建议：真想进天堂的话，所谓“戴相布施”（大张旗鼓的告诉大家我捐钱啦！）是不行的，功德太小；只有“无相布施”（匿名捐款）才有效果！
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
