每天都換女友最幸福
注意到已經有很多正面答覆了，那我就從另一個角度來談一下吧。
正好，剛讀到《明星企業家“諾而不捐”，能追討嗎？》一文，裡面提到，近年來，承諾大額捐贈的企業家數量不斷增加，據國際公益學院、北師大中國公益研究院聯合發佈的《中國捐贈百傑榜》（2018）統計，2012年，中國內地捐贈額一億元以上捐贈人僅有17人，2017年已上榜40人。而2018年“百傑”捐贈總額256億元中，169億元為承諾捐贈。 榜單課題組負責人、深圳國際公益學院助理院長傅昌波和課題組也對2011-2016年億元以上的捐贈做了跟蹤調研，發現有多筆捐贈沒有實際落地，“這五年間捐贈額超過1億元的123位捐贈者中，只有少數人踐行戰略慈善理念，大多數人的捐贈行為是感性、短期、不可持續的。”據傅昌波的觀察，自2016年以後，大額捐贈者才逐漸聚焦戰略方向。 南方週末記者在梳理中發現，慈善法對“諾而不捐”雖有所規定，但實際監督效用有限。近年來，鉅額捐款的形式日趨多樣化，但捐贈相關制度並不夠完善，富豪們公開進行“感性”“短期”的承諾捐款，即便沒有落地也很難追責。
請先參閱。
時下，一些企業和個人在慈善活動中，先“拍胸脯”，後“縮頭”，這種行為被稱為“賴捐”，由於承諾捐款是在公眾場合進行，有些還作為對社會或個人的貢獻和愛心被寫進單位總結，受到媒體宣傳，等於做了一次免費廣告，對提升形象起到一定美化作用。
“一諾千金”，無論是單位還是個體，如果發自內心地表示認捐，就應當積極踐行諾言。否則，就是沽名釣譽騙取榮譽的偽慈善。有人建議建立“賴捐”者黑名單，對其承諾的捐助，視同欠賬，予以追繳，並讓其為自身的“行為不檢”負責，這其實是符合公益事業捐贈法和《中華人民共和國合同法》相關規定的。
市場條件下，社會慈善需要秩序約束、法律規範和行政監管，秩序失衡、法律存在空白、行政監管落不到實處，肯定會亂套。面對賴捐者，僅有憤怒、憎惡和鄙視遠遠不夠。“大樹底下不長草”，只有儘快建立有利於真正的公益組織正常建立、健康成長的制度環境和社會管理格局，才能遏制這些偽慈善如野草般蔓延瘋長。
順便再提一下，幾年前，我在談及捐款問題時談到，發現目前中國似乎有一個趨勢，就是要求富人、尤其是當重大災難發生時一定得捐款，且金額要巨大，否則就會捱罵。而且還特別以歐美富人愛捐款來說事兒。其實這中間是有迷思的。富人並沒有捐款的義務和責任，捐不捐款並不重要。他們的責任是繳稅。在北美，美國的最高稅率是39%，加拿大是58%；歐洲更高，北歐富人至少要交70%的所得稅，最高可達83%。想想看，要是富人把一半以上的所得都繳稅了，我們還好意思要求人家再捐款嗎？其實，只要富人能按法律做企業、做生意，賺了錢能按稅法交稅，不避稅不偷稅，就是富人對社會做出最大的貢獻了！
再向準備捐錢的富人提個誠懇的建議：真想進天堂的話，所謂“戴相佈施”（大張旗鼓的告訴大家我捐錢啦！）是不行的，功德太小；只有“無相佈施”（匿名捐款）才有效果！
點到為止吧。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
