03.06 宋朝對外戰爭接連失敗,為什麼不改革軍事制度呢?

MR_MJ譚傑明


宋朝對外戰爭接連失敗,其軍事制度沒有問題,主要是宋朝“重文抑武”

政治制度,如果要改革軍事制度,就會動搖政府,阻力太大。


東方京川


人筆記《避暑漫抄》中記載:趙匡胤在太廟寢殿的夾室裡,鐫立了一塊七八尺高的石碑,名為“誓碑”規定,春秋廟祭及新天子即位,參拜列祖列宗後,禮官要恭請皇帝恭讀誓詞。由於儀式神秘,除皇帝外誰也不知道誓詞內容,直到金兵攻佔開封后,太廟遭洗劫,碑文才流傳於世。碑文內容有三條:一、柴氏子孫,有罪不得處以刑罰,縱然犯謀逆大罪,只可賜獄中自盡,不得在市井刑戮。二、不可殺士大夫及上書言事者。三、子孫有違此誓者,天必殛之。

鑑於晚唐、五代的教訓,太祖立宋後,剝奪大將軍權,削弱藩鎮,重用文臣,將重文抑武定為國策。趙匡胤甚至對趙普說:文臣擔任地方長官,最多不過貪腐些錢財,沒有打打殺殺的膽子,危害不及武將十分之一。

武將地位日漸衰落,北宋前期尚有不少武將擔任樞密院長官,到第四任皇帝仁宗趙禎時,樞密院基本被文官把控。行武出身的狄青因為屢立軍功,仁宗準備提拔他為樞密院副使,竟遭言官激烈反對。後來狄青平定西南儂智高叛亂,被擢拔為樞密使,受到更大的指摘。最離奇說法是,狄青宅院在夜晚經常發出奇光,與梁太祖朱溫稱帝前情景相似。狄青終於出罷陳州,不就便鬱鬱而終。

像狄青這樣的家喻戶曉的大英雄朝內都有攻訐,使其抑鬱而終。如果有人提出更改朝廷制度,更改兵制。想必必然招來更大的攻訐。更嚴重的是尚武精神得消退,在國策的激勵下,宋人甚至認為,即使統率三軍,恢復幽燕,也比不上高中狀元。


史爭朝夕


宋朝對外戰爭的失敗主要集中在兩個時期,一個是宋太宗時期,一個是宋徽宗宋欽宗時期,其他時間比如南宋,其實總體上還是不錯的。

徽欽二帝時期的失敗,主要原因還不是因為軍事制度問題,而是當時宦官奸臣執掌軍隊,導致軍隊不堪一擊;而宋太宗時期對契丹和對党項的失敗,也主要是他瞎指揮造成的,也可以說是軍事制度問題,他給將領的權力太小,制度過於僵硬,前線作戰的將領必須按照他的陣圖和部署去執行,沒有自由度,所以經常導致失敗。



那麼他為什麼不改呢?一是因為宋太宗這個人剛愎自用,自以為是,二是因為他不敢給武將太多的權力。因為他哥的皇位是篡權而來,他的皇位又來的不正,加上五代十國那個大背景,武將頻頻造反,很多政權都是在第二個皇帝時被武將推翻的,所以宋太宗為了不重蹈覆轍,他寧肯打敗仗也不願冒五代十國的險。

要說其他時期的軍事制度改沒改,也改過,比如范仲淹在西北主持軍政時就改過,效果很好,後來王安石也改過,效果也不錯,只不過王安石之後不多久就是宋徽宗了,一個只知道玩的皇帝,完全不關心武備,把軍隊交給童貫和高俅,導致亡國。


北宋書生耶律蕭


宋朝軍事上實行的是重文輕武,即與漢唐時期的文武並重發生了本質上的轉變,究其原因就是唐末五代十國政權更迭頻繁所致,為避免武人干政,宋朝立國初年,就採取了文人治國,以文御武之策,其影響就是對外戰爭常常失利

宋朝軍事體質

強幹弱枝,帶兵調兵分離,武將頻繁調防,文臣坐鎮軍隊中樞

影響


這種體質,雖然成功削弱了地方權力,使得宋朝中央集權得到加強,對政治,經濟大發展提供了有利條件,但同時也造成了積貧積弱,財政困窘的局面,而向外敵送金銀絹,也是延緩其入侵,宋最後還是終究亡於外敵


景粼玖序


這個問題小編來回答一下吧。首先我們得知道宋朝是重文輕武的,而且是由宋太祖趙匡胤親自下令,相當於是祖宗之法不能變。這是古人慣有的思維。其實宋朝不是沒有改革。像著名的王安石變法。

就是試圖在經濟上改變宋朝。當向題目問的為什麼不從軍事上改變呢?這就要從宋朝建立初開始說起。

我們熟悉的宋太祖趙匡胤是金袍加身才當的皇帝。當然他也害怕別人被金堂加身去搶奪皇位。

所以他就杯酒釋兵權,將軍中大權都掌握在自己手裡。還立下了重文輕武的規矩。 當然有利就有弊。雖然宋朝的經濟發展的特別好。但是我們要知道,當時宋朝的對手也是相當強大。

先不說強大的遼朝金朝,蒙古軍隊就相當於戰爭機器。雖說宋朝軍民頑強抵抗,但還是寡不敵眾。蒙古軍隊的強大,甚至打到了歐洲,可見他的戰鬥力之強。所以說不是宋朝不改革,而是制度在那。

還有對手也是相當強大的。宋朝沒有能力去改變軍隊的變化。但是其實是有特例的。比如說岳飛的岳家軍,這個軍隊也是相當勇猛的。岳家軍連連擊退金朝的軍隊。其軍事實力也是相當強大的。


最強大的我們


宋朝對外戰爭接連失敗、但軍事制度並沒有問題。

一:宋朝軍事實力看似很弱、並非軍事制度而在於政治制度“重文抑武”國家政治制度。

二;改革軍事制度必然動搖宋朝國本、阻力太大。

三;宋朝軍事制度本身沒有問題、軍事實力較弱不單單是軍事問題、和整個國家的綜合實力和人文制度密不可分。


外太空的首富


宋朝對外戰爭,這個題目實在是太大,概括地看,宋朝對外戰爭主要是對遼國戰爭,對西夏戰爭,對金國戰爭,對蒙古戰爭,也有對越南的戰爭,在這些戰爭中有敗也有勝,不能將失敗的原因都歸結到軍事政治體制上去,其實有許多軍事失敗是戰略或戰術方面的,具體問題應具體分析。


劉樹徵律師


北宋王安石變法就改革過軍事制度,最後變法失敗了制度也未推行。北宋軍隊的戰鬥力弱,是其重文輕武所導致的,這是祖宗之法不容改變。

因為北宋的開國皇帝趙匡胤就是武將,他通過軍事政變,在陳橋驛被黃袍加身,而登皇位。所以為防止武將政變,北宋開國之初便定下了重文輕武的不成文規定。


得道歷史


1.宋朝開國皇帝趙匡胤是“黃袍加身”做的皇帝,防止武將做大是他最注重的事情,因此各項制度的建立也圍繞此進行。宋朝的軍事制度為樞密院-三衙制度。樞密院為最高的軍事管理機構,又稱西府,長官由文官擔任。這就確定了宋朝以文制武的國策。

2.宋朝的經濟非常發達,相對於北方的遼、金、西夏來說具有絕對的優勢。因戰爭失利導致的賠款,對宋朝並不能造成多大的負擔,相反通過經濟手段還能再賺回來,因此對於宋朝統治者來說壓力不大。

3.由於以文治武的國策,導致宋朝武人地位低下,並且由於宋朝實行的是流民充軍的政策,導致軍隊人數不斷增加,但戰鬥力持續下滑。

4.由於失去燕雲十六州和河套地區,宋朝失去了養馬地和北方防守屏障,也是宋朝軍事失利的重大原因。


螞蟻歷史觀


家天下的環境下,宋太祖的祖訓祖制遺傳基因所致。後世皇帝與臣工不敢改,改了便是離經判道對不起列祖列宗。天下百姓水深火熱與皇權何干?反之皇室社稷興亡又與天下黎民何干?互不支持離心離德不亡是天理難容。


分享到:


相關文章: