03.06 美國一旦和俄羅斯開戰,誰的勝算比較大?

農村產業園


美俄都是一流軍事強國,二國真要掐起來,絕非世界福音,先把這點事說清楚,再說誰能掐過誰。俄羅斯的核彈頭比美國都多,都是當年真金白銀累積而成,約摸7300多枚。投送手段照樣有“三駕馬車”,陸基空基和海基,一樣也不缺。說到陸基核力量,俄羅斯移動式發射系統,比美國固定式發射井,還強出不少。在海基方面,那些核黑魚,還有“波塞冬”核魚雷,威力極大,今年出事的小型核潛艇,潛深可達1000多米,令人印象深刻。這也就是俄羅斯,具有厚實的家底,除了美國,無人能及,成為重要的國家戰略安全壓艙石,全面大打出手,美俄都說要率先使用,俄不是隨便就能碰的。美國大約也有些犯怵,兩家多次鬥法,一次次力避與俄硬碰硬。真要打起來如何,今日頭條的題主一問題,世人心底都有這麼一問,俄行嗎?勝算有幾成?不把戰鬥民族這點事說個清楚,對不起頭條的觀眾。

赤膊上陣

殊死一搏,打得是國力,俄經濟虛弱,美國也不是沒有問題,債務規模,超過8個政府的總資產,全國平均每人5萬美元,說是霸權,早已風光不再。俄羅斯為了自家安全,戰略資源不缺乏,不用準備就很充足。國土廣袤,盡有周旋與博弈的空間;真正的地大物博,不僅能滿足自家使用,對外多有出口。在軍事科技實力方面,所有裝備能自研,主要現在缺資金,先用於急缺的裝備研製。不過現有裝備完全可以使用,基本滿足作戰需求,也成為兩大收入來源之一。有資源,有裝備,更有不滅的戰鬥意志,面對美國威逼,一次次赤膊上陣,敢於與美軍鬥法,時不時還能拋出一點新玩意,驚爆了世人一地眼球。比如使用“希比內”電子干擾系統的蘇-24,第一次使美國強大的“宙斯盾”系統失靈,飛得有精神,連飛了9次,雷達屏幕一片雪花,可嚇壞了寶寶。

自守有餘

現在的俄軍,不得不說,常規武器是差那麼一點,比如沒有B-2那樣的隱身轟炸機,自研蘇-57隱身能力不如F-22,也是實事。可是蘇-57和蘇-35都加強了探測能力,依託本土強大的防空實力,儘可與對手空軍放手一搏,絕對沒有膽怯之意。所有裝備都有,性能雖差那麼一點事,但不是說就沒有與之搏殺的資本。一馬當先,率先裝備高超音速導彈“匕首”和“先鋒”,美國還沒有實現裝備化,實驗總是敗多成少。類似這樣的前沿裝備,俄羅斯也有一些要比美國先進,綜合起來完全可以平衡對等。空軍如此,海軍方面,俄羅斯水面艦只,只有一艘航母,多年沒有發展驅逐艦,只裝備了一點小艦。然而在水下,那些個大傢伙,發展了一型又一型,真打起來的話,美國的航母還能像平時沒事似地橫衝直撞嗎?在遠洋就得小心弈弈,不敢放膽去攻。


魂舞大漠


普京曾經說過,沒有俄羅斯的世界將是多麼寂寞!美俄如果發生局部戰爭,勝利的一方肯定是美國,因為美國的經濟比俄羅斯好的多,美元可以支撐美國打一場源源不斷的戰爭,但即使這樣,戰鬥民族也一定會讓美國付出慘重的代價,可謂殺敵一千自損八百。如果兩國爆發全面戰爭,別說這兩個國家,世界也將為之顫抖,毫無疑問,寂寞的將是整個地球,別忘了兩個國家的核武器加起來就有近萬枚,這將是一場沒有贏家的戰爭,戰敗的將是整個人類文明!畫面太美,不敢想象!


馮小浩606


這個很容易回答,俄國人必定犧牲的多,但是最後勝利的也必定是俄國!二戰時,俄國人拿著落後的武器,一批一批的往前衝,俄國人不怕死,如果俄美戰爭,俄國犧牲幾十萬幾百萬都可能承受,但是美國人不行了,犧牲幾百幾千的總統可能就下臺了,因為美國人生命至上,死不起。


哥哥125014379


美國一旦和俄羅斯開戰,沒有贏家,只有輸家,並且全世界全人類都是輸家。

美國和俄羅斯各自手握能毀滅世界上百次的核彈。一旦他們開戰。就是世界滅亡的開始。

為什麼這麼說呢?要論常規戰,俄羅斯肯定不行,現在打仗不僅打的是武器,更是金錢和經濟。在金錢和經濟上,俄羅斯和美國沒法比,差的太多,不用再說美國有眾多盟友,所以俄羅斯在常規戰上必輸無疑。

但是,一旦俄羅斯在常規戰上輸了,依俄羅斯戰鬥民族性格,能輕易認輸嗎?普京曾說過,如果俄羅斯沒有了,那還要這個世界幹什麼?

所以,俄羅斯必然會寄出手中的法寶—核彈,與美國做最後殊死一搏。

一旦俄羅斯和美國打開核站,依他們兩國核彈數量,必然會毀滅全世界,最後人類又會回到遠古時期。


華夏總行金融供應鏈


沒有贏家。美國的常規軍力要比俄羅斯強,但俄羅斯的核彈一點也不比美國少。採納答案說美國有能力在第一次打擊中摧毀俄羅斯全部核力量,這不現實。導彈飛行需要時間,而常備的一些戰備值班核彈發射不需要常規的幾十小時燃料加註時間,在美國的核打擊到來之前,俄羅斯的值班核彈已經升空。而且海基核彈美國也也不可能打擊的完,深海里海基發射核彈的核潛艇可沒那麼容易被美軍找到。所以最終結果就是大家一起完蛋。現如今如果出現大規模彈道導彈升空,所造成的核恐慌足以讓世界上所有有核國家的領導人按下常備值班核彈的發射按鈕。。。然後一起完蛋。。


小人物看生活


戰爭,就是軍事實力合指揮者心態,意志,和智慧計謀的遊戲,軍備實力的強大,武器的精良,能給指揮將領,戰士帶來必勝自信。但是也會造成,輕敵與傲慢,?比如,非洲野牛,與,野狼。戰鬥,論強大實力,野牛要贏勝,實際結果十戰九輸,牛身進狼腹。狼的實力不如野牛,可是十戰九贏,狼贏的不是實力,是智慧,計謀,意志,狠勁。

美俄開戰沒有贏家,全世界都輸家。美俄擁有的核武足夠將地球毀滅1000次,如果雙方開戰,常規武器落後的一方必敗,敗的一方肯定會動用大殺器-核武,必然會引發雙方核大戰,雖然美國在全球有三百多個軍事基地,俄羅斯土地廣袤,然而有卵用,到時地球會變成一個火球而灰飛煙滅,此時,全世界各國人類都是輸家,到時候由其他物種統治天下,此物種是贏家。

戰爭打的是實力,俄羅斯除核武器外沒有一樣可以和美國抗衡的,經濟實力,軍事實力,地緣優勢,都遜色於美國,但大國間的戰爭有時是不能完全用絕對實力來衡量的,這裡既有巧實力戰爭也有非對稱戰爭,這裡不能不說俄國人有兩樣殺手鐧是美國人所忌憚的,那就是高超聲速導彈和核武器,如果俄國人真到了亡國滅族的最後時刻,大家覺得俄國人會手軟嗎?那一定不會!此時,答案也就清楚的擺在桌面了!大國間的戰爭沒有贏家!因為殺人的大殺器彼此都有!

美國的常規軍力要比俄羅斯強,但俄羅斯的核彈一點也不比美國少。採納答案說美國有能力在第一次打擊中摧毀俄羅斯全部核力量,這不現實。導彈飛行需要時間,而常備的一些戰備值班核彈發射不需要常規的幾十小時燃料加註時間,在美國的核打擊到來之前,俄羅斯的值班核彈已經升空。而且海基核彈美國也也不可能打擊的完,深海里海基發射核彈的核潛艇可沒那麼容易被美軍找到。所以最終結果就是大家一起完蛋。現如今如果出現大規模彈道導彈升空,所造成的核恐慌足以讓世界上所有有核國家的領導人按下常備值班核彈的發射按鈕。

當然是俄羅斯勝了。俄羅斯東部被美國核彈頭摧毀了,30~50年輻射不散,不能重建。但俄羅斯廣大西部地區(西伯利亞)還有大片國土、資源,可以建設發展。

美國呢?美國東部、西部、中部、南部、北部,讓俄羅斯核彈頭摧毀的沒一塊好地方,50年內美國大地一片核輻射,無人煙,沒人敢登陸。豺狼虎豹成群,因輻射轉基因,野獸長得如象那麼大……

普京曾經說過,沒有俄羅斯的世界將是多麼寂寞!美俄如果發生局部戰爭,勝利的一方肯定是美國,因為美國的經濟比俄羅斯好的多,美元可以支撐美國打一場源源不斷的戰爭,但即使這樣,戰鬥民族也一定會讓美國付出慘重的代價,可謂殺敵一千自損八百。如果兩國爆發全面戰爭,別說這兩個國家,世界也將為之顫抖,毫無疑問,寂寞的將是整個地球,別忘了兩個國家的核武器加起來就有近萬枚,這將是一場沒有贏家的戰爭,戰敗的將是整個人類文明!畫面太美,不敢想象!

當今現代強國之間的戰爭若真開戰,那還真不好說,要看怎麼打,是在指定區域裡打,還是各自侵略對方打,或是往死裡打!那誰都沒勝算!因為你美國雖強,但俄羅斯也不弱!但有一點是可以肯定的是,美國你沒有能力侵犯俄羅斯,俄羅斯也沒能力侵犯美國!這是肯定的!!!個人認為,若要章現實力,最好是到指定的地點彼此來個友誼性武器比賽!點到為止,這樣既不用傷害生命又發揮了武器性能,也當是彼此發發脾氣,畢竟是和平年代,不易,珍惜生命和幸福生活這樣才是最好的,人,活著才是硬道理。

俄美之間不會發生大規模戰爭,就是小的軍事衝突,發生的概率也很低。根本原因主要是雙方都在摧毀對方的核武器。發動戰爭的目的,就是好好的為了保護自己,得到更大的政治、經濟利益,結果發動戰爭雙方滅亡,除非傻子才發動戰爭。回顧美國走過的路,打的都是什麼國家,你就可得出一個結論,老美欺弱怕強。表面看老美叫的狠,真正遇到對手,老美還是很冷靜的。


第一美女



俺是平民365


假設美國和俄羅斯一旦開戰,沒有一個國家是贏家,戰爭打下來,都是輸家。美國和俄羅斯開戰,他們各自的盟國也會隨同參戰,打的就不會是局部戰爭,而是世界大戰。誰能保證兩國不丟核武器,哪一個國家又敢保證不受其害?當前世界上的火藥點已經是很多的了,一旦觸發後果不堪設想。我們祈禱和平,遠離戰爭。但是不懼怕戰爭,誰敢來侵犯我們,一定叫他有來無回。


夏天有雨894


看在什麼地方打!我們常說打戰要天時地利人和!如果在俄羅斯家門口打,美國必輸!因為俄羅斯佔有地利人和,至於天時,也和起碼和美國分一半。如果遠離俄羅斯,那麼俄羅斯就會輸,因為沒有天時地利人和,而美國由於經濟強大,在天時地利人和三方面都可以佔有優勢。


追夢人80888


美國和俄羅斯開戰,看是局部戰爭還是全面戰爭,局部戰爭看是在哪個地方兵力部署等,如果是離俄羅斯遠,那肯定是美國贏,因為美國在全球都有基地。離俄羅斯進了那就說不上來了。因為美國鞭長莫及。如果是全面戰爭,沒有贏家,俄羅斯還有勝算的機會。美國將慘敗。俄羅斯只要全力攻擊美國本土,因為美國兵力在全球都有基地,兵力比較分散,攻打美國本土必將全勝。這只是客觀分析。當然最終結果還是看戰爭發展變化


分享到:


相關文章: